Решение от 9 марта 2023 г. по делу № А42-12021/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Академика Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А42-12021/2022
город Мурманск
09 марта 2023 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Зыкиной Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Икапласт» (улица Центральная, дом 15, помещение 10, офис 1, городское поселение Федоровское, Тосненский район, Ленинградская область, 187021; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Северстрой» (переулок Якорный, дом 14, помещение 2А/1-15, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 154 000 руб.

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Икапласт» (далее- истец, Общество, ООО «Торговый дом Икапласт») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Северстрой» (далее – ответчик, ООО «Северстрой») задолженности по Договору № 03-2020/Т от 01.05.2020 в сумме 154 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на несоблюдение ответчиком условий договора в части своевременной оплаты услуг.

Определением суда от 12.01.2023 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 13.01.2023 определение опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также направлено сторонам по почте и получено ими.

Ответчик в период сроков установленных судом отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании представленных сторонами доказательств. Оснований для перехода к рассмотрению по общим правилам искового судопроизводства не установлено.

Материалами дела установлено, что 01.05.2020 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен Договор № 03-2020/Т от 01.05.2020 на оказание услуг спецтехники с экипажем (далее –Договор).

Предметом Договора является оказание Исполнителем своими силами услуг по управлению, техническому содержанию (обслуживанию) п эксплуатации спецтехники с экипажами. Спецтехника зарегистрирована соответствующим образом в органах «Ростехнадзора» и находится в исправном состоянии, отвечающим требованиям, предъявляемым к эксплуатируемым механизмам, используемым для производственных, потребительских, коммерческих и иных целей в соответствии с конструктивным назначением предоставляемой Спецтехники (пункт 1.1. Договора).

Согласно пункту 3.1. Договора стоимость услуг по настоящему договору исчисляется в машино-часах.

В силу пункта 3.2. Договора расценки на оказание услуг Спецтехники и ее доставки установлены сторонами в Спецификации (Приложение № 1 к настоящему договору), если иные (с учетом скидок) не согласованны в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью данного договора.

Пунктом 3.9. Договора, установлено, что предоставление Заказчику Спецтехнпки производится по предоплате в размере 100% на основании выставленного счета. В случае неоплаты, Исполнитель имеет право приостановить оказываемые услуги.

На оказанные услуги, в течение 5 (пяти) рабочих дней, Исполнитель направляет

подписанные со своей стороны счета-фактуры и акты оказанных услуг в двух экземплярах на подписание Заказчику, а Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения подписывает и направляет один экземпляр акта оказанных услуг Исполнителю. Если в установленный срок Заказчик не подписал акт и не направил письменного мотивированного отказа, акт автоматически считается утвержденным Заказчиком, о чем Исполнителем делается соответствующая отметка в акте (пункт 3.10 Договора).

В целях оплаты оказанных услуг ответчику выставлены счет на оплату № 39 от 02.09.2022 и акт от 02.09.2022 на сумму 154 000 руб. который ответчиком не оплачен.

Направленная в адрес ответчика претензия, осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг, их стоимость подтверждены материалами дела, рапортом о работе строительной машины, представленный расчет ответчиком не оспорен, при этом доказательств некачественности оказанных услуг, направления претензий по объему и качесвтву оказанных услуг в суд не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в сумме 154 000 руб. подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина платежным поручением № 1200 от 26.12.2022 в сумме 5 620 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 620 руб. подлежат возмещению истцу за счет средств ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Икапласт» долг в сумме 154 000 руб., а также судебные расходы в сумме 5 620 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Мурманской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Е.А. Зыкина