Решение от 24 июня 2024 г. по делу № А57-3075/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-3075/2024
25 июня 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 11 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2024 года.

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ежовой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного автономного учреждения «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов

к администрации муниципального образования п.ФИО5 Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), п.ФИО5,

 о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2024; ФИО2 по доверенности №23-аэд от 23.05.2024;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 12.03.2024; ФИО4 по доверенности от 12.03.2024;

после перерыва:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности №23-аэд от 23.05.2024;

от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности от 12.03.2024;  



УСТАНОВИЛ:

Государственное автономное учреждение «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области» (далее - ГАУ «Агентство по ПЭИ ИК СО», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования п.ФИО5 Саратовской области (далее - Администрация, ответчик) о взыскании фактически понесенных по энергосервисному контракту №0160300039818000032/4001/15-18 от 07.08.2018 затрат в размере 3 271 082 руб. 01 коп.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 21.05.2023 был объявлен перерыв до 11 час. 30 мин. 29.05.2023; 29.05.2023 был объявлен перерыв до 14 час. 00 мин. 05.06.2023; 05.06.2023 был объявлен перерыв до 11 час. 30 мин. 11.06.2023. После перерыва судебное заседание продолжено.       

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчик возражал против удовлетворения иска по основаниям указанным в отзыве на исковое заявление.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к следующим выводам.

  Как следует из материалов дела, 07.08.2018 между ГАУ «Агентство по ПЭИ ИК СО» (Исполнитель) и Администрацией (Заказчик) был заключен энергосервисный контракт №0160300039818000032/4001/15-18, согласно условиям которого Исполнитель выполняет мероприятия, направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования электрических ресурсов теплоснабжения котельной, расположенной по адресу: Саратовская область, ЗАТО ФИО5, ул. 69 лет Победы, д.5, в соответствии с Приложением №1, являющимся неотъемлемой частью контракта, в свою очередь Заказчик оплачивает работы Исполнителю за счет средств, полученных от экономии расходов по оплате за электрические ресурсы в результате реализации энергосберегающих мероприятий.

Согласно пункту 7.1 договора размер экономии в денежном выражении соответствующих расходов Заказчика на поставки энергоресурсов, который должен обеспечить Исполнитель в ходе выполнения Контракта по результатам открытого конкурса составляет 6 125 115, 62 руб., НДС не облагается.

Учитывая процент экономии, подлежащий уплате Исполнителю по контракту в размере 99%, размер экономии в денежном выражении, который уплачивается Исполнителю по контракту - цена контракта, составляет 6 063 864, 46 руб.

В соответствии с пунктом 7.4. контракта минимальный размер экономии расходов Заказчика за потребленные электрические ресурсы в денежном выражении за период действия контракта, с учетом пункта 7.3. составляет – 833 236, 36 руб.

За расчетный период принимается - календарный месяц (пункт 5.4 контракта).

Для проведения расчета Заказчик, направляет Исполнителю акт о потреблении энергетических ресурсов Заказчиком (приложение №11) и документы, обосновывающие стоимость потребленного электрического ресурса за прошедший месяц, после получения их от гарантирующего поставщика в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом (п.7.9).

Согласно пункту 7.10 контракта Исполнитель в течение 3 рабочих дней со дня поступления документов, обосновывающих стоимость потребленных электрических ресурсов (счет-фактура) и акта о потреблении энергетических ресурсов Заказчиком (приложение №11), выставляет Заказчику акт определения величины экономии энергетических ресурсов (приложение №10) и счет на оплату услуг по контакту за отчетный период.

В соответствии с пунктом 7.11 контракта Заказчик в течение 30 календарных дней со дня подписания акта определения величины экономии энергетических ресурсов (приложение №10) и получения счета на оплату осуществляет расчеты с Исполнителем путем перечисления денежных средств на его расчетный счет. Окончательные расчеты по Контракту будут осуществляться сторонами по факту достижения предусмотренного контрактом размера экономии.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 1, 2 и 19 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №261-ФЗ), регулирующего отношения участников гражданского оборота по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, энергосервисный договор (контракт) - договор (контракт), предметом которого является осуществление исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком.

Пунктом 2 статьи 19 того же Закона предусмотрено, что энергосервисный договор (контракт) должен содержать: 1) условие о величине экономии энергетических ресурсов, которая должна быть обеспечена исполнителем в результате исполнения энергосервисного договора (контракта); 2) условие о сроке действия энергосервисного договора (контракта), который должен быть не менее чем срок, необходимый для достижения установленной энергосервисным договором (контрактом) величины экономии энергетических ресурсов; 3) иные обязательные условия энергосервисных договоров (контрактов), установленные законодательством Российской Федерации.

Подпунктом 3 части 3 той же статьи установлено, что энергосервисный договор (контракт) может содержать в том числе условие об определении цены в энергосервисном договоре (контракте) исходя из показателей, достигнутых или планируемых для достижения в результате реализации энергосервисного договора (контракта), в том числе исходя из стоимости сэкономленных энергетических ресурсов.

В силу статьи 21 Федерального закона №261-ФЗ в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд государственные или муниципальные заказчики вправе заключать государственные или муниципальные энергосервисные договоры (контракты), которые заключаются и оплачиваются в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации о размещении заказов.

Отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных, муниципальных нужд, нужд бюджетных учреждений в период заключения спорного муниципального контракта были урегулированы Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон №44-ФЗ).

Заключенный сторонами контракт является договором возмездного оказания услуг, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 «Возмездное оказание услуг» ГК РФ.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по энергосервисному контракту №0160300039818000032/4001/15-18 от 07.08.2018, истец представил акты определения величины экономии энергетического ресурса за период с января по апрель 2022 года,  с октября 2022 года по апреля 2023 года и с октября по ноябрь 2023 года на общую сумму 3 271 082 руб. 01 коп., подписанные Исполнителем в одностороннем порядке.

Акты за период с января по апрель 2022 года,  с октября 2022 года по апреля 2023 года были переданы ответчику сопроводительным письмом №1695-аэ от 17.11.2023.

Повторно акты за весь спорный период были направлены Исполнителем в адрес Заказчика сопроводительным письмом от 13.05.2024.

Данные акты до настоящего времени не подписаны Заказчиком.

Возражая против иска ответчик представил письменные пояснения, в которых указал, что акты рассмотрены, но оплата не произведена по причине выявления недостатков и дефектов выполненных работ.

В соответствии с положениями статьи 753 Гражданского кодекса РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Арбитражный суд, рассмотрев доводы ответчика не принимает их в качестве мотивированного отказа от подписания актов определения величины экономии энергетических ресурсов, по следующим основаниям.

Истец произвел расчет величины экономии энергетических ресурсов на основании документов предоставленных Заказчиком, обосновывающих стоимость потребленных электрических ресурсов (счета-фактуры) и акта о потреблении энергетических ресурсов в соответствии с п. 7.10 контракта.

При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №48 от 29.09.1999).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №51 от 24.01.2000 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Результат оказанных услуг в виде экономии энергетических ресурсов получен Заказчиком и подлежит оплате.

Кроме этого, истцом представлены в материалы дела платежные поручения подтверждающие оплату оказанных услуг по энергосервисному контракту №0160300039818000032/4001/15-18 от 07.08.2018 за 2021 год.

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по  энергосервисному контракту №0160300039818000032/4001/15-18 от 07.08.2018 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за период с января по апрель 2022 года,  с октября 2022 года по апреля 2023 года и с октября по ноябрь 2023 года в размере 3 271 082 руб. 01 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

При подаче иска ГАУ «Агентство по ПЭИ ИК СО» заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, которое судом было удовлетворено.

Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Вопрос о взыскании государственной пошлины судом не рассматривается в силу освобождения ответчика от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с администрации муниципального образования п.ФИО5 Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), п.ФИО5 в пользу государственного автономного учреждения «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов задолженность по энергосервисному контракту №0160300039818000032/4001/15-18 от 07.08.2018 за период с января по апрель 2022 года,  с октября 2022 года по апреля 2023 года и с октября по ноябрь 2023 года в размере 3 271 082 руб. 01 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.                 

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья арбитражного суда

Саратовской области                                                                                            П.М. Безруков