Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № А74-20894/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-20894/2018
г. Абакан
25 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 25 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи С.М. Тропиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТехМонтажСервис» (ИНН <***>,ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Абакана «Средняя общеобразовательная школа № 20» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 707 050 рублей 86 копеек, в том числе 698 666 рублей 86 копеек долга по контракту на выполнение работ от 31.08.2018 № 632, 8 384 рублей неустойки за период с 24.10.2018 по 10.12.2018,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности от 21.01.2019.

Общество с ограниченной ответственностью «ТехМонтажСервис» (далее – истец, ООО «ТехМонтажСервис») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Абакана «Средняя общеобразовательная школа № 20» (далее – ответчик, МБОУ «СОШ №20») о взыскании 707 050 рублей 86 копеек, в том числе 698 666 рублей 86 копеек долга по контракту на выполнение работ от 31.08.2018 № 632, 8 384 рублей неустойки за период с 24.10.2018 по 10.12.2018.

Определением арбитражного суда от 20.12.2018 исковое заявление принято к производству.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, отзыв не представил.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно уведомлению о вручении почтового отправления, определение о принятии искового заявления к производству получено ответчиком 26.12.2018, в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежаще извещёнными о времени и месте судебного разбирательства.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

В судебном заседании, представитель истца поддержал заявленные требования, настаивал на удовлетворении иска.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт №632 от 31.08.2018 на выполнение работ для государственных нужд (далее - контракт).

По условиям контракта заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по монтажу систем пожарной и охранной сигнализации в МБОУ «СОШ №20» в соответствии с локальным сметным расчетом (приложение №1 к контракту) и техническим заданием (приложение №2 к контракту).

Пунктом 2.1 контракта установлено, что цена работ составит 698 666 рублей 86 копеек.

Пунктами 1.4, 3.1 контракта согласован срок выполнения работ - с момента заключения контракта до 28.09.2018.

По окончанию работ подрядчик представляет заказчику 2 экземпляра акта о приёмке выполненных работ (ф. КС-2). Заказчик в течение 15 дней со дня получения акта о приёмке выполненных работ осуществляет приемку выполненных работ, оформляет результат приемки и направляет подрядчику подписанный экземпляр акта о приёмке выполненных работ или мотивированный отказ от подписания акта (пункт 4.1 контракта).

Если при проведении приемки выполненных работ заказчиком выявлены нарушения, заказчик составляет мотивированный отказ от подписания акта. В случае мотивированного отказа заказчика от подписания акта о приёмке выполненных работ подрядчик устраняет выявленные замечания в установленный заказчиком срок (пункты 4.2, 4.3 контракта).

Расчет по контракту осуществляется заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта о приёмке выполненных работ (ф. КС-2). Работы, выполненные с изменением или отклонением от технического задания, не оформленные в установленном порядке, оплате не подлежат (пункты 2.8, 2.10 контракта).

Пунктами 5.2, 5.3 контракта предусмотрена ответственность заказчика в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, в виде уплаты неустоек (пени, штрафов). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока обязательства. Ставка пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Споры и разногласия, возникшие между сторонами по контракту, разрешаются путем переговоров (пункт 8.1. контракта).

В случае наличия претензий, споров, разногласий относительно исполнения одной из сторон своих обязательств, другая сторона может направить претензию. В отношении всех претензий, направляемых по контракту, сторона, к которой адресована претензия, должна дать письменный ответ по существу претензии в срок не позднее 10 календарных дней с даты её получения (пункт 8.2 контракта).

Акт КС-2 о приемке выполненных работ от 17.09.2018 № 1 общей стоимостью 698 666 рублей 86 копеек, счет от 17.09.2018 № 777 на указанную сумму, справка КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от 17.09.2018 №1 не сумму 698 666 рублей 86 копеек, а также акт о приемке установки в эксплуатацию, акт о проведении входного контроля, ведомость смонтированного оборудования, акт об окончании монтажных работ, акт об окончании пуско–наладочных работ, копии сертификатов на использованные оборудование и материалы, инструкции по работе с приборами и оборудованием автоматических систем пожарной сигнализации и систем оповещения людей о пожаре были переданы подрядчиком заказчику по акту приемки передачи документов от 17.09.2018.

Претензией от 06.11.2018 подрядчик обратился к заказчику с требованием оплатить задолженность. Претензия получена заказчиком 14.11.2018, оставлена без ответа.

Истец, ссылаясь на факт выполнения предусмотренных контрактом работ, обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности и пени.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами контракт № 632 от 31.08.2018, по своей правовой природе является договором подряда, правоотношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьей 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно статье 766 Гражданского кодекса Российской Федерации государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

Порядок заключения, требования к форме и положениям государственных контрактов содержатся в Федеральном законе от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», который регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок.

В подтверждение факта выполнения работ по контракту истцом представлены: акт КС-2 о приемке выполненных работ от 17.09.2018 № 1 общей стоимостью 698 666 рублей 86 копеек, справка КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от 17.09.2018 №1 в размере 698 666 рублей 86 копеек, а также акт о приемке установки в эксплуатацию, акт о проведении входного контроля, ведомость смонтированного оборудования, акт об окончании монтажных работ, акт об окончании пуско–наладочных работ.

Указанные документы получены ответчиком 17.09.2018 по акту приема – передачи документов. Способ доставки документации не противоречит условиям контракт и нормам закона.

Ответчик, в установленный контрактом пятнадцатидневный срок (пункт 4.1) мотивированный отказ от подписания акта приемки выполненных работ в адрес истца не направил. Следовательно, выполненные истцом работы считаются принятыми и подлежат оплате.

Из представленной в материалы дела переписки (претензия заказчика от 24.12.2018 № 52, ответ на претензию от 17.01.2019) следует, что акт выполненных работ подписан сторонами 17.09.2018, при этом при подписании акта претензий со стороны заказчика по объему, качеству и срокам выполненных подрядчиком работ не выдвигалось.

В качестве основания для отказа от оплаты выполненных работ заказчик указал в претензии на обнаружение в период гарантийного срока дефектов в работах, выполненных истцом, которые препятствуют нормальной эксплуатации результата работ. Вместе с тем, конкретизации выявленных дефектов, указаний подрядчику на порядок и сроки устранения дефектов заказчик в своей претензии не привел.

Выявление заказчиком дефектов в работах выполненных истцом после их фактической приемки, но в период гарантийного срока, может служить основанием для возложения на подрядчика обязанности по устранению выявленных дефектов за свой счет, в порядке предусмотренном пунктом 4.6 контракта, но не может являться основанием для неоплаты заказчиком фактически выполненных и принятых работ.

Следует отметить, что ответчик ни после получения от истца документации, ни в ходе рассмотрения дела в суде претензий к качеству либо объемам выполненных работ не заявил, отзыв на исковое заявление не представил, доказательства наличия дефектов в суд не направил.

Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учётом изложенного, суд считает, что истец доказал факт выполнения обязательств по контракту и, как следствие, наличие у ответчика обязательств по оплате выполненных работ.

Истцом, помимо требования о взыскании долга, заявлено о взыскании с ответчика пени за нарушение обязательств по контракту.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу положений статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменный форме.

Пунктом 5.2 контракта предусмотрена ответственность заказчика в случае просрочки исполнения обязательств, неисполнения или ненадлежащие исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, в виде уплаты неустоек (пени, штрафов). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока обязательства.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате стоимости выполненных работ истцом начислена неустойка за период с 24.10.2018 по 10.12.2018 в сумме 8 384 рубля. Проверив расчет неустойки, суд признал его правильным. Расчет неустойки соответствует условиям контракта.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в сумме 17 141 руб., уплаченная истцом при подаче иска по платежному поручению № 631 от 10.12.2018, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить иск: взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Абакана «Средняя общеобразовательная школа № 20» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехМонтажСервис» 707 050 (семьсот семь тысяч пятьдесят) рублей 86 копеек, в том числе 698 666 рублей 86 копеек долга, 8 384 рублей неустойки за период с 24.10.2018 по 10.12.2018, а также 17 141 (семнадцать тысяч сто сорок один) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 10.12.2018 № 631.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


СудьяС.М. Тропина