Решение от 5 ноября 2024 г. по делу № А57-11666/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-11666/2024
05 ноября 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2024 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сериккалиевой А.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Закержаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АлькорФарм» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва

к государственному учреждению здравоохранения «Саратовская областная инфекционная клиническая больница им. Н.Р. Иванова» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, о взыскании,

третьи лица: Министерство финансов Саратовской области, 410042, Россия, г. Саратов, Саратовская область, ул. Московская, 72, ИНН: <***>, Министерство здравоохранения Саратовской области, 410012, Россия, Саратов, Саратовской обл., Рабочая, зд. 145/155, пом. 34, ИНН: <***>, Управление Федерального казначейства по Саратовской области (УФК по Саратовской области) 410056, Россия, г. Саратов, Саратовская область, ФИО1 площадь, 1/6, ИНН: <***>.

при участии:

лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АлькорФарм» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к государственному учреждению здравоохранения «Саратовская областная инфекционная клиническая больница им. Н.Р. Иванова», в котором просит:

1. Задолженность по оплате поставленного Товара по Контракту № 0860200000823009452-890978-114191 от 11 января 2024, КОНТРАКТУ № 0860200000823008402- 890978-114191 на поставку продуктов питания (энтерального питания) (Идентификационный код закупки - 232645111733064530100102670021086244) от 18 декабря 2023, Государственному контракту № АФ1123/00001 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (Идентификационный код закупки № 232645111733064530100100030000000244) от 20 ноября 2023 года в размере 2 755 308 руб.;

2. Сумму пеней по Контракту № 0860200000823009452-890978-114191 от 11 января 2024, КОНТРАКТУ № 0860200000823008402-890978-114191 на поставку продуктов питания (энтерального питания) (Идентификационный код закупки - 232645111733064530100102670021086244) от 18 декабря 2023, Государственному контракту № АФ-1123/00001 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (Идентификационный код закупки № 232645111733064530100100030000000244) от 20 ноября 2023 года в размере 118 522 руб. 40 коп.;

3. Взыскивать сумму пеней по Контракту № 0860200000823009452-890978-114191 от 11 января 2024, КОНТРАКТУ № 0860200000823008402-890978-114191 на поставку продуктов питания (энтерального питания) (Идентификационный код закупки - 232645111733064530100102670021086244) от 18 декабря 2023, Государственному контракту № АФ-1123/00001 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (Идентификационный код закупки № 232645111733064530100100030000000244) от 20 ноября 2023 в размере одной трехсотой действующей на дату платы пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за период с 19.03.2024 года по день фактической уплаты долга Истцу;

4. Сумму обеспечения Контракту № 0860200000823009452-890978-114191 от 11 января 2024 и КОНТРАКТУ № 0860200000823008402-890978-114191 на поставку продуктов питания (энтерального питания) (Идентификационный код закупки - 232645111733064530100102670021086244) от 18 декабря 2023 в размере в размере 150 326 руб. 46 коп.;

5. Судебные расходы на оплату госпошлины в размере 38 121 руб.

Определением суда от 15 мая 2024 года судом принято исковое заявление к производству и назначено предварительное судебное заседание на 13 июня 2024 года на 09 час. 40 мин.

Определением суда от 13 июня 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:

1) Министерство финансов Саратовской области, 410042, Россия, г. Саратов, Саратовская область, ул. Московская, 72, ИНН: <***>.

2) Министерство здравоохранения Саратовской области, 410012, Россия, Саратов, Саратовской обл., Рабочая, зд. 145/155, пом. 34, ИНН: <***>.

3) Управление Федерального казначейства по Саратовской области (УФК по Саратовской области) 410056, Россия, г. Саратов, Саратовская область, ФИО1 площадь, 1/6, ИНН: <***>.

Определением суда от 26 сентября 2024 года в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения исковых требований, в которых истец просит взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Саратовская областная инфекционная клиническая больница имени Н.Р. Иванова»:

1. Сумму пеней по Контракту № 0860200000823009452-890978-114191 от 11 января 2024, КОНТРАКТУ № 0860200000823008402-890978-114191 на поставку продуктов питания (энтерального питания) (Идентификационный код закупки - 232645111733064530100102670021086244) от 18 декабря 2023, Государственному контракту № АФ-1123/00001 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (Идентификационный код закупки № 232645111733064530100100030000000244) от 20 ноября 2023 года в размере 116 554,76 руб.;

2. Взыскивать сумму пеней по КОНТРАКТУ № 0860200000823008402-890978-114191 на поставку продуктов питания (энтерального питания) (Идентификационный код закупки -232645111733064530100102670021086244) от 18 декабря 2023, Государственному контракту № АФ-1123/00001 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (Идентификационный код закупки № 232645111733064530100100030000000244) от 20 ноября 2023 в размере одной трехсотой действующей на дату платы пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за период с 19.03.2024 года по день фактической уплаты долга Истцу;

3. Сумму обеспечения Контракту № 0860200000823009452-890978-114191 от 11 января 2024 и Контракту № 0860200000823008402-890978-114191 на поставку продуктов питания (энтерального питания) (Идентификационный код закупки - 232645111733064530100102670021086244) от 18 декабря 2023 в размере в размере 150 326,46 рублей;

4. Судебные расходы на оплату госпошлины в размере 38 121 руб.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 указанной статьи Кодекса о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 2 ст. 165.1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

На основании изложенного, все меры к извещению сторон судом приняты.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 13.06.2024 по 25.06.2024 до 09 час. 30 мин., о чем было вынесено протокольное определение. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено.

Дело рассматривается в порядке статей 153-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «АлькорФарм» (ООО «АлькорФарм») (далее - Истец/Поставщик) и государственным учреждением здравоохранения «Саратовская областная инфекционная клиническая больница имени Н.Р. Иванова» (далее - Ответчик/Заказчик) по результатам аукциона в электронной форме, объявленного Извещением от «27» декабря 2023 года был заключен Контракт № 0860200000823009452-890978-114191 от 11 января 2024 года (далее - Контракт №1).

В соответствии с пунктом 1.2 Контракта №1- Поставщик обязуется поставить, а Заказчик - принять и оплатить Товар, наименование, технические характеристики, количество, цена которого определяются в Спецификации (Приложение № 1) (далее - Спецификация), являющейся неотъемлемой частью Контракта.

Согласно пунктам 1.3 и 1.4 Контракта №1- Поставка Товара Поставщиком осуществляется с даты заключения контракта по 31.01.2024 г., в один этап; на условиях разгрузки транспортного средства и с соблюдением условий хранения, транспортировки Товара; по адресу: 410086, <...> сооружение 133К, аптечный склад.

В свою очередь, Истец свои обязательства по поставке Товара в адрес Ответчика исполнил надлежащим образом, что подтверждается приложенными к исковому заявлению копиями первичных учетных документов.

По факту приемки Товара Поставщик и Заказчик подписывают документ о приемке в единой информационной системе в сфере закупок.

В соответствии с пунктом 5.1 Контракта №1- В срок не позднее 10 рабочих дней приемка поставленного Товара оформляется документом о приемке, который подписывается Заказчиком (в случае создания приемочной комиссии подписывается всеми членами приемочной комиссии и утверждается Заказчиком), либо Поставщику в те же сроки Заказчиком направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания такого документа.

Также, из пункта 5.7. Контракта №1 вытекает следующее: Поставщик не позднее 3 рабочих дней с даты поставки Товара, формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Поставщика, и размещает в единой информационной системе документ о приемке.

Согласно п. 5.10 Контракта №1 - Не позднее 10 рабочих дней, следующих за днем поступления документа о приемке, Заказчик (за исключением случая создания приемочной комиссии в соответствии с пунктом 5.5 Контракта) осуществляет одно из следующих действий:

а) подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, и размещает в единой информационной системе документ о приемке;

б) формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, и размещает в единой информационной системе мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа.

Заказчик вправе не отказывать в приемке поставленного Товара в случае выявления несоответствия Товара условиям Контракта, если выявленное несоответствие не препятствует приемке Товара и устранено Поставщиком. (пункт 5.6)

Подписанный Заказчиком документ о приемке подтверждает исполнение Поставщиком обязательств по Контракту.

Кроме того, недостатки относительно поставленного Товара Заказчиком заявлены не были.

В соответствии со статьей 488 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 24.07.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.09.2023) (Далее - ГК РФ) - в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с пунктом 3.2. Контракта №1- Оплата производится Заказчиком в безналичном порядке в форме платежного поручения по факту поставки Товара в течение 7 рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке.

На дату обращения в суд с исковым заявлением, Ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного Товара: структурированный документ о приемке № АФ240115013 от 15.01.2024 года на сумму 922 333,35 рублей; крайний срок оплаты Товара - 29 января 2024 года;

В виду чего у Ответчика сформировалась задолженность перед Истцом по оплате поставленного Товара.

Также, между обществом с ограниченной ответственностью «АлькорФарм» (ООО «АлькорФарм») (далее - Истец/Поставщик) и государственным учреждением здравоохранения «Саратовская областная инфекционная клиническая больница имени Н.Р. Иванова» (далее - Ответчик/Заказчик) по результатам аукциона в электронной форме, объявленного Извещением от «06» декабря 2023 года был заключен КОНТРАКТ № 0860200000823008402-890978-114191 на поставку продуктов питания (энтерального питания) (Идентификационный код закупки - 232645111733064530100102670021086244) от 18 декабря 2023 года (далее - Контракт №2).

В соответствии с пунктом 1.1 Контракт № 2- Поставщик обязуется передать в собственность продукты питания (далее - Товар) Заказчику в обусловленный настоящим Контрактом срок, согласно Спецификации (Приложение № 1 к настоящему Контракту) и Техническому заданию (Приложение № 2 к настоящему Контракту), а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 Контракта № 2- Поставка Товара осуществляется Поставщиком со дня заключения сторонами настоящего контракта по 25.12.2023 г. (включительно). в один этап; Поставка Товара осуществляется Поставщиком по адресу: <...> сооружение 133К., аптечный склад.

В свою очередь, Истец свои обязательства по поставке Товара в адрес Ответчика исполнил надлежащим образом, что подтверждается приложенными к исковому заявлению копиями первичных учетных документов.

По факту приемки Товара Поставщик и Заказчик подписывают документ о приемке в единой информационной системе в сфере закупок.

В соответствии с пунктом 3.7 Контракта № 2- В срок не позднее 5 рабочих дней, следующих за днем поступления документа о приемке, а в декабре 2023 г. не позднее 3 рабочих дней следующих за днем поступления документа о приемке осуществляется приемка поставленного Товара и оформляется документом о приемке, который подписывается Заказчиком (в случае создания приемочной комиссии подписывается всеми членами приемочной комиссии и утверждается Заказчиком), либо Поставщику в те же сроки Заказчиком направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания такого документа.

Также, из пункта 3.9. Контракта № 2 вытекает следующее: Поставщик не позднее 3 рабочих дней с даты поставки Товара, а в декабре 2023 г. не позднее 1 рабочего дня с даты поставки Товара, формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Поставщика, и размещает в единой информационной системе документ о приемке

Согласно п. 3.12 Контракта № 2- Не позднее 5 рабочих дней, следующих за днем поступления документа о приемке, а в декабре 2023 г. не позднее 3 рабочих дней следующих за днем поступления документа о приемке, Заказчик (за исключением случая создания приемочной комиссии в соответствии с пунктом 3.8 Контракта) осуществляет одно из следующих действий:

а) подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, и размещает в единой информационной системе документ о приемке;

б) формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, и размещает в единой информационной системе мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа.

Согласно пункту 3.4 Контракта №2- Право собственности на Товар, риск утраты, случайной гибели или повреждения Товара переходят от Поставщика к Заказчику с момента подписания Сторонами документа о приемке.

Подписанный Заказчиком документ о приемке подтверждает исполнение Поставщиком обязательств по Контракту. Кроме того, недостатки относительно поставленного Товара Заказчиком заявлены не были.

В соответствии с пунктом 2.4. Контракта №2- Оплата поставленного Товара производится Заказчиком в течение 7 рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке

На дату обращения в суд с исковым заявлением, Ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного Товара:

структурированный документ о приемке № 23-8-203491 от 25.12.2023 года на сумму 704 580,12 рублей; крайний срок оплаты Товара - 16 января 2024 года;

структурированный документ о приемке № 23-8-204405 от 25.12.2023 года на сумму 987 627,60 рублей; крайний срок оплаты Товара - 16 января 2024 года;

Также, между обществом с ограниченной ответственностью «АлькорФарм» (ООО «АлькорФарм») (далее Истец/Поставщик) и Государственным учреждением здравоохранения «Саратовская областная инфекционная клиническая больница имени Н.Р. Иванова» (далее - Ответчик/Заказчик) в порядке п. 4 ст. 93 Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» был заключен Государственный контракт № АФ-1123/00001 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (Идентификационный код закупки № 232645111733064530100100030000000244) от 20 ноября 2023 года (далее - Контракт №3).

В соответствии с пунктом 1.1 Контракт № 3- Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией (приложение №1 к Контракту), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар.

Согласно пунктам 1.3 и 5.1 Контракта № 3 - Поставка Товара осуществляется с даты заключения контракта по 25.12.2023 г. (включительно) по Заявкам, представленным Заказчиком Поставщику посредством телефонной/факсимильной связи или по электронной почте не менее чем за 1 (один) день до дня поставки Товара Поставщиком. Количество заявок: не более чем 10 (десять штук), на условиях разгрузки транспортного средства; по адресу: 410001, Саратов, Московское шоссе, соор. 133К. (далее - Место доставки).

В свою очередь, Истец свои обязательства по поставке Товара в адрес Ответчика исполнил надлежащим образом, что подтверждается приложенными к исковому заявлению копиями первичных учетных документов.

По факту приемки Товара Поставщик и Заказчик подписывают Акт приема-передачи Товара по Контракту или подписывают структурированный документ о приемке в единой информационной системе в сфере закупок (пункт 6.1 Контракта №3).

В соответствии с пунктами 6.3 и 6.6 Контракта № 3 - Заказчик в срок не более 15 рабочих дней со дня получения от Поставщика документов и на основании результатов экспертизы направляет Поставщику подписанный Акт приема-передачи Товара по Контракту или мотивированный отказ от приемки, в котором указываются недостатки и сроки их устранения.

При взаимном согласии Сторон вместо Акта приема-передачи Товара по Контракту (этапу) (приложение №4 к Контракту) в единой информационной системе в сфере закупок формируется структурированный документ о приемке.

В соответствии с пунктом 9.4. Контракта №3 - Оплата по Контракту за поставленный Товар осуществляется Заказчиком после подписания Поставщиком и Заказчиком Акта приема-передачи Товара по Контракту (этапу) (приложение № 4 к Контракту) либо структурированного документа о приемке.

Согласно пункт 9.6 Контракта № 3 - Оплата по Контракту осуществляется по факту поставки Товара по каждому этапу поставки Товара в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Акта приема-передачи Товара по Контракту (этапу) (приложение № 4 к Контракту) либо структурированного документа о приемке.

Однако, согласно пункт 13.1. статьи 34 Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 14.02.2024) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.03.2024) - Срок оплаты заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта, предусмотренный контрактом, заключенным по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя), если извещение об осуществлении закупки размещено в единой информационной системе либо приглашения принять участие в закупке направлены с 1 мая 2022 года не более семи рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке.

На дату обращения в суд с исковым заявлением, Ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного Товара:

товарная накладная № 23-8-181713 от 21.11.2023 года на сумму 140 767 рублей; подписана Ответчиком от 24.11.2023 года;

Судом установлено, что заключая вышеуказанные договоры, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договора данного вида.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

ООО «АлькорФарм» обязательства по поставке товара исполнило надлежащим образом, товар передан покупателю.

Вместе с тем, в оплата в полном объеме за поставленные товары не была произведена. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в названной статье указаны договоры и иные сделки.

Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком фактически заключен договор поставки.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 21.11.1996 г. №129-ФЗ, пункта 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, утвержденного Приказом Минфина Российской Федерации от 29.07.1998 г. №34н первичные учетные документы, к которым относятся товарные накладные, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

Факт поставки товара подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт поставки товара ответчику и получение его последним.

С учетом изложенного, истец свои обязательства по поставке товара выполнил в полном объеме.

Согласно разъяснений, данных в п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации). При расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем). Предельный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщику предоставлено право потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя в случае, если последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил их в установленный срок.

В ходе рассмотрения дела ответчик произвел оплату за поставленный товар, в связи с чем истец уточнил исковые требования.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Частью 2 статьи 49 упомянутого Кодекса предусмотрено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Таким образом, уменьшение размера исковых требований и частичный отказ от них это разные процессуальные действия, право выбора которых принадлежит истцу.

На основании части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Следовательно, по смыслу указанной правовой нормы, заявление об уточнении требований, об отказе от иска к ответчику, должно быть рассмотрено в судебном заседании с учетом правовых позиций лиц, участвующих в деле, по данному вопросу.

Последствием отказа от исковых требований является прекращение производство по делу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", реализуя предусмотренное частью 1 статьи 49 АПК РФ право на уменьшение размера исковых требований, истец фактически отказывается от части иска. В случае возникновения неопределенности в вопросе о том, имели место уменьшение размера исковых требований или частичный отказ от иска, суды должны руководствоваться формулировкой соответствующего заявления истца, учитывая право истца на самостоятельное распоряжение процессуальными правами и должное осознание им различных последствий применения названных процессуальных институтов.

В абзаце четвертом пункта 29 вышеназванного Постановления разъяснено, что при применении указанных положений суду необходимо учитывать, что уменьшение размера исковых требований допустимо только в отношении требований имущественного характера. В отношении требований неимущественного характера заявленное истцом ходатайство о частичном уменьшении этих требований должно рассматриваться судом как частичный отказ от иска.

Согласно части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

Уточнение исковых требований обусловлено погашением суммы основного долга после подачи искового заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая подтверждение истцом погашения суммы основного долга, суд рассматривает заявленное уточнение как отказ от исковых требований в части взыскания адолженности по оплате поставленного Товара по Контракту № 0860200000823009452-890978-114191 от 11 января 2024, Контракту № 0860200000823008402- 890978-114191 на поставку продуктов питания (энтерального питания) (Идентификационный код закупки - 232645111733064530100102670021086244) от 18 декабря 2023, Государственному контракту № АФ1123/00001 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (Идентификационный код закупки № 232645111733064530100100030000000244) от 20 ноября 2023 года в размере 2 755 308 руб.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом установлено, что заявление об уточнении исковых требований подписано генеральным директором ФИО2.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что полномочия на заявление об отказе от исковых требований в части взыскания основной задолженности являются надлежащим образом оформленными и сомнений не вызывают.

Исследовав материалы дела, суд, в соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований как отказ общества с ограниченной ответственностью «АлькорФарм» от искового заявления, и как не противоречащий нормам материального и процессуального права, не нарушающий права и законные интересы других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Истцом, заявлено требование о взыскании с ответчика суммы пеней по Контракту № 0860200000823009452-890978-114191 от 11 января 2024, Конктракту № 0860200000823008402-890978-114191 на поставку продуктов питания (энтерального питания) (Идентификационный код закупки - 232645111733064530100102670021086244) от 18 декабря 2023, Государственному контракту № АФ-1123/00001 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (Идентификационный код закупки № 232645111733064530100100030000000244) от 20 ноября 2023 года в размере 116 554,76 руб. и в размере одной трехсотой действующей на дату платы пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за период с 19.03.2024 года по день фактической уплаты долга Истцу; 3. Сумму обеспечения Контракту № 0860200000823009452-890.

Согласно статье 329 Гражданского Кодекса РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1 Контракта №1, пунктом 7.1 Контракта №2 и пунктом 11.1. Контракта №3, стороны согласовали, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных Контрактом, Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями Контракта.

Согласно пункту 6.2.1. Контракта №1, пункту 7.8 Контракта №2 и пункту 11.2. Контракта №3 в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 6.2.2 Контракта №1, пунктом 7.9 Контракта №2 и пунктом 11.9. Контракта №3- Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения Контракта) и фактически исполненных Поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара установлен материалами дела и не оспорен ответчиком, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика суммы неустойки по договору заявлены обоснованно.

Ответчик факт нарушения установленных по договору поставки сроков оплаты товара не опроверг, доказательств своевременной оплаты поставленной продукции, доказательств оплаты начисленной суммы пени в полном объеме в суд не представил.

Истцом заявлена к взысканию неустойка за период в размере 116 554 руб. 76 коп. с последующим начислением.

Судом произведен расчет сумм пеней по Контракту № 0860200000823009452-890978-114191 от 11 января 2024, Конктракту № 0860200000823008402-890978-114191 на поставку продуктов питания (энтерального питания) (Идентификационный код закупки - 232645111733064530100102670021086244) от 18 декабря 2023, Государственному контракту № АФ-1123/00001 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (Идентификационный код закупки № 232645111733064530100100030000000244) от 20 ноября 2023 года, и составил в общей сумме 159 568 руб. 48 коп.

Согласно правовой позиции изложенной в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Заявление ответчика о явной несоразмерной неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции (пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Ответчик о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении неустойки не заявил.

В соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации» об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. К выводу о наличии оснований для снижения суммы неустойки суд при рассмотрении конкретного дела приходит в каждом конкретном случае.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела (статья 71 Кодекса).

Вместе с тем, ответчиком доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», который не утратил силу в связи с принятием Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7, разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью, определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем, для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период.

Оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие заявления ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также указанных разъяснений, принимая во внимание продолжительность просрочки, соотношение величины неустойки с размером задолженности и размером ставки рефинансирования, суд, исходя из фактических обстоятельств дела, отсутствия явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки.

Также, истцом заявлено о взыскании суммы обеспечения по Контракту № 0860200000823009452-890978-114191 от 11 января 2024 и Контракту № 0860200000823008402-890978-114191 на поставку продуктов питания (энтерального питания) (Идентификационный код закупки - 232645111733064530100102670021086244) от 18 декабря 2023 в размере в размере 150 326 руб. 46 коп.

В соответствии с пунктом 12.1 Контракта №1- Размер обеспечения исполнения Контракта составляет 46 116 руб. 67 коп., что составляет 5 процентов от цены контракта, по которой заключается Контракт.

Также, согласно пункту 12.6 Контракта №1 - Обеспечение исполнения Контракта, предоставленное в форме перечисленных денежных средств, в том числе части этих денежных средств в случае уменьшения размера обеспечения исполнения Контракта в соответствии с пунктами 12.3, 12.4 Контракта, возвращается Поставщику, с которым заключен Контракт, в течение 15 (пятнадцати) дней с даты исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом. Денежные средства возвращаются по реквизитам, указанным в Контракте, либо в требовании (заявлении) о возврате.

В соответствии с пунктом 8.1 Контракта №2- Обеспечение исполнения настоящего Контракта установлено в размере 104 209 руб. 79 коп., что составляет 5% от цены Контракта, по которой заключается Контракт.

Также, согласно пункту 8.6 Контракта №2 - Денежные средства, внесенные Поставщиком в качестве обеспечения исполнения настоящего Контракта (если такая форма обеспечения исполнения настоящего Контракта применяется), в том числе части этих денежных средств, в случае уменьшения размера обеспечения исполнения настоящего Контракта в соответствии с частями 7, 7.1 и 7.2 статьи 96 Закона № 44-ФЗ возвращаются Поставщику в течение 15 дней с даты исполнения Поставщиком своих обязательств по настоящему Контракту.

Доказательств возврата суммы, внесенной в качестве обеспечения исполнения контрактов, Заказчиком Поставщику материалы дела не содержат.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу взыскать с ответчика сумму обеспечения Контракту № 0860200000823009452-890978-114191 от 11 января 2024 и КОНТРАКТУ № 0860200000823008402-890978-114191 на поставку продуктов питания (энтерального питания) (Идентификационный код закупки - 232645111733064530100102670021086244) от 18 декабря 2023 в общем размере 150 326 руб. 46 коп.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит их на ответчика.

Так, согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Рассматривая ходатайство ответчика об уменьшении размера судебных расходов по уплате государственной пошлины ввиду тяжелого финансового состояния, суд находит оснований для его удовлетворения.

По смыслу пункта 2 статьи 126 и части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины является условием обращения в арбитражный суд. Уплаченная государственная пошлина поступает в бюджет.

Следовательно, отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обратившимся в суд и государством.

В ходе рассмотрения настоящего дела ООО «АлькорФарм» в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило ходатайство об уменьшении размера исковых требований. Указанные уточнения судом были приняты.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что исковые требования истца по настоящему делу удовлетворены в полном объеме с учетом уточнений.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходов по оплате государственной пошлины исходя из удовлетворенных требований с учетом уточнений, а именно, в размере 9 198 руб., государственная пошлина в размере 28 923 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49110, 167-171, 177, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «АлькорФарм» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от исковых требований в части взыскания с государственного учреждения здравоохранения «Саратовская областная инфекционная клиническая больница им. Н.Р. Иванова» (ОГРН <***>, ИНН <***>) суммы задолженности по оплате поставленного Товара по Контракту № 0860200000823009452-890978-114191 от 11 января 2024, КОНТРАКТУ № 0860200000823008402- 890978-114191 на поставку продуктов питания (энтерального питания) (Идентификационный код закупки - 232645111733064530100102670021086244) от 18 декабря 2023, Государственному контракту № АФ1123/00001 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (Идентификационный код закупки № 232645111733064530100100030000000244) от 20 ноября 2023 года в размере 2 755 308 руб. Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Саратовская областная инфекционная клиническая больница им. Н.Р. Иванова» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «АлькорФарм» (ОГРН <***>, ИНН <***>), пени по Контракту № 0860200000823009452-890978-114191 от 11 января 2024, Конктракту № 0860200000823008402-890978-114191 на поставку продуктов питания (энтерального питания) (Идентификационный код закупки - 232645111733064530100102670021086244) от 18 декабря 2023, Государственному контракту № АФ-1123/00001 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (Идентификационный код закупки № 232645111733064530100100030000000244) от 20 ноября 2023 года в общей размере 159 568 руб. 48 коп., сумму обеспечения Контракту № 0860200000823009452-890978-114191 от 11 января 2024 и КОНТРАКТУ № 0860200000823008402-890978-114191 на поставку продуктов питания (энтерального питания) (Идентификационный код закупки - 232645111733064530100102670021086244) от 18 декабря 2023 в общем размере 150 326 руб. 46 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 198 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АлькорФарм» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 923 руб., оплаченную по платежному поручению № 3433 от 04.04.2024.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.


Судья А.Т. Сериккалиева