Решение от 30 марта 2019 г. по делу № А82-22344/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-22344/2018
г. Ярославль
30 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2019 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Марусина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-техническая компания "Актив Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Публичному акционерному обществу "ГеоНеруд" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "ГеоНеруд"

о взыскании 1302054,62 руб.,

при участии:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности от 15.10.2018,

от ответчика – ФИО3, директор,

от третьего лица – не явился,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-техническая компания "Актив Плюс" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "ГеоНеруд" о взыскании задолженности по договору № 19-06/17 от 15.06.2017 в размере 1198500,00 рублей, неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по состоянию за период с 21.08.2017 по 22.10.2018 в размере 51777,31 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "ГеоНеруд".

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в письменном отзыве от 06.02.1019 не признал требования в части 465300,00 рублей задолженности и пени на эту сумму, отрицая факт поставки товара по товарно-транспортной накладной от 11.01.2018. В судебном заседании представитель ответчика оставил решение по делу в этой части на усмотрение суда, требования в остальной части не оспаривал.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, направило в суд письменные пояснения о том, что товар у истца не приобретало.

Также в судебном заседании суд по ходатайству ответчика заслушал свидетеля ФИО4

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие представителя третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон и свидетеля, суд установил следующее.

15 июня 2017 года между сторонами заключен договор № 19-06/17, в соответствии с которым истец (поставщик) обязался поставить ответчику (покупателю) товар в количестве, сроки и по ценам, указанным в спецификациях.

Пунктом 7.1. договора предусмотрено начисление покупателю пени за просрочку оплаты товара в размере 0,015% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы долга.

Спецификацией № 1 от 15.06.2017 стороны согласовали поставку ленты конвейерной на сумму 1015200,00 рублей, со сроком поставки июнь 2017 года, с оплатой в форме встречных поставок щебня и песка.

Спецификацией № 2 от 10.10.2017 стороны согласовали поставку ленты конвейерной на сумму 225600,00 рублей, со сроком поставки октябрь 2017 года, с оплатой в форме встречных поставок щебня и песка.

В соответствии со спецификацией № 1 ответчику по товарной накладной от 19.06.2017 № 132 передан товар на сумму 507600,00 рублей.

В соответствии со спецификацией № 2 ответчику по универсальному передаточному документу от 19.10.2017 № 240 передан товар на сумму 225600,00 рублей.

Также по товарно-транспортной накладной ответчику 11.01.2018 передан товар на сумму 465300,00 рублей.

Указывая на то, что товар ответчиком не оплачен, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик отрицает получение товара по товарно-транспортной накладной от 11.01.2018, указывая на то, что из данного документа неясно, какая именно организация получила товар - ПАО «Гео Неруд» или ООО «Гео Неруд», на документе исправлена дата поставки товара, в качестве грузоотправителя указана иная организация – ООО «Компания Баланс», не подписана товарная накладная о получении товара.

Оценивая материалы дела и доводы сторон, суд исходит из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленных истцом документов следует, что 15 июня 2017 года между сторонами заключен договор № 19-06/17, в соответствии с которым истец по товарной накладной от 19.06.2017 № 132 передал ответчику товар на сумму 507600,00 рублей, по универсальному передаточному документу от 19.10.2017 № 240 - товар на сумму 225600,00 рублей, по товарно-транспортной накладной 11.01.2018 передал ответчику товар на сумму 465300,00 рублей, всего на сумму 1198500,00 рублей.

Срок оплаты товара сторонами в договоре не согласован.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" сформулирована правовая позиция, согласно которой при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем). Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)").

Согласно части 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Таким образом, поставленный товар подлежал оплате ответчиком в течение 3-х рабочих дней с даты поставки.

Факт того, что товар не оплачен в полном объеме, ответчик не отрицает.

Доводы ответчика о недоказанности поставки товара по товарно-транспортной накладной от 11.01.2018 судом не принимаются.

Как пояснила свидетель ФИО4, она работает в ПАО «Гео Неруд» кладовщиком, товар по товарно-транспортной накладной от 11.01.2018 действительно поставлен на склад данной организации, ФИО4 в рамках своих должностных полномочий приняла товар, оприходовала, расписалась в товарно-транспортной накладной за получение товара в указанном количестве.

ООО «Гео Неруд» в своих письменных пояснениях указало, что какой-либо товар у истца не приобретало, поскольку все активы данного общества переданы ответчику.

В материалах дела имеется также письмо истца в адрес ООО «Компания баланс» от 20.12.2017, в котором истец просил отгрузить товар в адрес ответчика, и письмо ООО «Компания Баланс» от 18.01.2018 о том, что товар отгружен ответчику 11.01.2018.

Кроме того, истцом в материалы дела представлен универсальный передаточный документ № 21 от 09.02.2018, на котором имеется отметка о его принятии бухгалтерией ответчика.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт передачи истцом ответчику товара 11.01.2018 на сумму 465300,00 рублей. Несовершение ответчиком действий по надлежащему оформлению документов о приемке товара в силу положений статьей 1, 10 Гражданского кодекса РФ не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Расчет суммы договорной неустойки, представленный истцом, не противоречит ни условиям заключенного договора, ни приведенным выше положениям закона, регулирующим правоотношения сторон.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца на оплату госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного акционерного общества "Геонеруд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-техническая компания "Актив Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1250277,31 рублей долга, 51777,31 рублей пени, 25502,77 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Марусин В.А.