Решение от 15 мая 2019 г. по делу № А48-11394/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Орёл дело № А48–11394/2018 15 мая 2019 года

В судебном заседании 6 мая 2019 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Н.И. Игнатовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Качко, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла (ИНН 5701000921, ОГРН 1025700826502, 302028, г.Орел, Пролетарская гора, д.1) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Орловская газовая компания+» (ОГРН 1075752002336, 302020, г.Орел, Наугорское шоссе, 90, оф.73) несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании: от заявителя – представитель Супонев А.А. (доверенность от 26.02.2019), иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, установил:

Управление муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла (далее – заявитель, кредитор, УМИЗ г. Орла) 24 декабря 2018 года обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Орловская газовая компания+» (далее – ООО «Орловская газовая компания+», должник) несостоятельным (банкротом), в котором просит суд: включить в реестр требований кредиторов должника задолженность перед заявителем в размере

3 800 789,58 руб., из них: 1 800 789,58 руб. основной долг, 2 000 000,0 руб. пени; утвердить арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (г.Орел, ул.3-я Курская, д.15).

Заявитель неоднократно уточнял заявленные требования, согласно последнему представленному 15.05.2019 уточнению просит суд: признать ликвидируемого должника – ООО «Орловская газовая компания+» несостоятельным (банкротом), включить в реестр

требований кредиторов должника задолженность перед заявителем в размере

7 327 957,62 руб. основного долга, 7 000 000,0 руб. пени; утвердить арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (г.Орел, ул.3-я Курская, д.15).

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение заявленных требований.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования (с учетом уточнения) в полном объеме.

Должником в материалы дела был представлен письменный отзыв, в котором он указал, что задолженность в размере 3 800 789,58 руб. не погашена. В части оставшейся суммы задолженности ООО «Орловская газовая компания+» возражения не заявлены.

Должник просил провести судебное заседание без его участия, при разрешении вопроса о введении в отношении него процедуры конкурсного производства полагается на усмотрение суда.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, арбитражный суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

В Единый государственный реестр юридических лиц 04.06.2007 была внесена запись о государственной регистрации ООО «Орловская газовая компания+»; основной вид деятельности – торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами; должник находится в стадии ликвидации, запись внесена налоговым органом 31.10.2018; ликвидатором должника назначен Гундорова Оксана Владимировна.

Согласно справке УФСБ РФ по Орловской области от 02.04.2019 № 3/1049 лицензия на право осуществления работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну, должнику не выдавалась; руководитель должника допуска к государственной тайне не имеет.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд

приходит к выводу о том, что заявление Управления муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла является обоснованным и подлежит удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В силу части 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ст. 32 Федерального закона от 26.10.02 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в т.ч. индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными настоящим федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом (п.2 ст. 7 Закона о банкротстве).

Согласно п. 2.1 ст.7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Заявителем произведена соответствующая публикация во исполнение требований п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Орловской области от 09 февраля 2018 года по делу № А48-7732/2017, вступившим в законную силу, с общества с ограниченной ответственностью «Орловская газовая компания +» (302020, Орловская область, г. Орёл, Наугорское шоссе, 90, офис 73, ОГРН 1075752002336) в пользу Управления муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла (302000, г. Орёл, Пролетарская гора, 1, ОГРН 1025700826502) была взыскана задолженность в сумме 2 226 032 руб. за период с 06.03.15 по 31.12.16, неустойка в сумме 2 000 000 руб. за период с 26.11.15 по 30.11.17, всего - 4 226 032 руб., выдан исполнительный лист. В рамках исполнительного производства от 8 февраля 2019 года

№ 33163/18/57024-ИП с должника производилось взыскание задолженности в общей сумме 432 946,74 руб.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области остаток задолженности по исполнительному производству от 8 февраля 2019 года № 33163/18/57024-ИП составляет 3 793 085,26 руб.

Кроме того, решением Арбитражного суда Орловской области от 4 октября

2018 года по делу № А48-4347/2018, вступившим в законную силу, с общества с ограниченной ответственностью «Орловская газовая компания+» (302020, г. Орел, Наугорское шоссе, д. 90, офис 73, ОГРН 1075752002336, ИНН 5752049223) в пользу Управления муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла (302028, г. Орел, ул. Пролетарская гора, д. 1, ОГРН 1025700826502, ИНН 5701000921) была взыскана задолженность в сумме 5 534 872,36 руб. – задолженность по арендной плате за период с июня 2015 года по март 2018 года, 5 000 000,0 руб. – неустойка за период с 26.12.2015 по 31.03.2018.

Должник не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции обратился с апелляционной жалобой в Девятнадцатый Арбитражный Апелляционный суд.

Постановлением Девятнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 27 февраля 2018 года решение арбитражного суда Арбитражного суда Орловской области от 04 октября 2018 года по делу № А48-4347/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Орловская газовая компания+» без удовлетворения.

На основании решения арбитражного суда от 04 октября 2018 года по делу

№ А48-4347/2018 выдан исполнительный лист. Заявителем в материалы дела представлен оригинал исполнительного листа серии ФС № 025888417 без отметки о взыскании. Доказательств оплаты задолженности по решению Арбитражного суда Орловской области

от 4 октября 2018 года по делу № А48-4347/2018 не представлено, о фальсификации не заявлено.

Вступившему в законную силу судебному акту присущи свойства исключительности, неопровержимости, обязательности, пока он не отменен в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами, гражданами и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Под обстоятельствами, которые могут быть установленными, следует понимать обстоятельства, имеющие правовое значение. Правовое значение обстоятельств выявляется и устанавливается в результате правовой оценки доказательств их существования и смысла. Обстоятельства, существование и правовое значение которых установлено с соблюдением установленного законодательством порядка, в случаях, предусмотренных законом, не нуждаются в повторном доказывании и должны приниматься, как доказанные.

Таким образом, арбитражным судом решен вопрос об обстоятельствах, имеющих отношение к настоящему делу (подтверждено наличие у должника задолженности перед заявителем и её размер).

Доказательства признания незаконным и отмены в установленном законом порядке решений Арбитражного суда Орловской области от 09 февраля 2018 года по делу

№ А48-7732/2017 и от 4 октября 2018 года по делу № А48-4347/2018 в материалах дела отсутствуют.

Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Данное положение направлено, в том числе, на реализацию принципа обязательности судебного акта (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации изложенным в Постановлении от 21 декабря 2011 года № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Учитывая, что требования заявителя в соответствующем размере установлены вступившими в законную силу судебными актами и с учетом положений статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обязательности судебных актов, на рассматриваемые требования распространяется правовой режим, установленный абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве.

В данном случае наличие вступивших в законную силу судебных актов подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.

Арбитражным судом установлено, что должник имеет просроченную свыше трёх месяцев задолженность перед заявителем, составляющую более трехсот тысяч рублей.

Документы, подтверждающие погашение задолженности, должником суду не представлены.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 3, 4, 5, 6 Закона о банкротстве суд усматривает в данном деле признаки несостоятельности (банкротства) должника.

Признание заявлений кредиторов обоснованными и открытие конкурсного производства дает основание ко включению в реестр требований кредиторов должника задолженности заявителя в заявленном размере.

На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 7 327 957,62 руб. основного долга, неустойки в размере 7 000 000,0 руб.

Из материалов дела также следует, что, на дату рассмотрения судом обоснованности требований заявителя должник находится в стадии ликвидации, сведения о чем 31.10.2018 были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

В силу пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

С учетом вышеназванных норм Закона о банкротстве и установленных обстоятельств дела, свидетельствующих о том, что в отношении предприятия было принято решение о его ликвидации, суд приходит к выводу, что банкротство Общества возможно лишь по правилам, предусмотренным параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве, как ликвидируемого должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований заявителя к должнику факта образования ликвидационной комиссии по решению учредителей, участников или органа юридического лица и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику суд применяет упрощенную процедуру банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При таких обстоятельствах для применения обычной либо упрощенной процедуры банкротства должника, в отношении которого осуществляется процедура ликвидации, необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований.

В соответствии с п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве, в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о

ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Из представленного в материалы дела отзыва должника следует, что у него имеется дебиторская задолженность в размере 210 955,50 руб.

На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о достаточности средств для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, с учетом представленных доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего.

В качестве конкурсного управляющего заявитель просит утвердить из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 12913, адрес для направления корреспонденции: 302028, <...> – ФИО2, д. 34, оф. 416), требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В целях обеспечения проведения процедуры конкурсного производства, арбитражный суд приходит к выводу об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО1, поскольку его кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу положений ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000,0 (тридцать тысяч) рублей в месяц.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на должника. Следовательно, с должника подлежат взысканию в пользу заявителя расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,0 рублей, уплаченной на основании представленного в материалы дела платежного поручения от 28.01.2019 № 16496.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 4, 6, 20.2, 20.6, 27, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 127, 128, 224, 225 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью «Орловская газовая компания+» (ОГРН <***>, 302020, <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Орловская газовая компания+» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить требования Управления муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла (ИНН <***>, ОГРН <***>, 302028, г.Орел, Пролетарская гора, д.1) в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Орловская газовая компания+» в размере

7 327 957,62 руб. основного долга, неустойки в размере 7 000 000,0 руб.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО1 из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 12913, адрес для направления корреспонденции: 302028, <...> – ФИО2, д. 34, оф. 416).

Утвердить конкурсному управляющему ФИО1 вознаграждение (фиксированная сумма) в размере 30 000,0 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника,

печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (акт приема – передачи представить в суд).

Предложить конкурсному управляющему опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать конкурсного управляющего в срок не позднее 14 ноября 2019 года представить суду отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документов, подтверждающих погашение требований кредиторов.

В отношении объектов недвижимого имущества представить доказательства государственной регистрации перехода и прекращения права собственности и других вещных прав должника в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего в судебном заседании арбитражного суда на 14 ноября 2019 года в 14 час. 00 мин., в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 2.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Орловская газовая компания+» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Управления муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла

(ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,0 руб.

Выдать исполнительный лист по вступлению решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месячного срока с даты его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

Судья Н.И. Игнатова