Решение от 11 января 2018 г. по делу № А40-217477/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-217447/17-26-1892
г. Москва
12 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 января 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Нечипоренко Н.В. (единолично)

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "АВАНГАРД" – ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождение: 115035, <...>, дата регистрации: 28.10.2002 г.)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСАГРОПОСТАВКА"

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождение: 396382, <...>, дата регистрации: 01.10.2014 г.)

о взыскании задолженности по уплате процентов по Кредитным договорам в размере 20 951 172, 59 руб.

При участии:

От истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 30.12.2017г.

От ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АКБ "Авангард" (ПАО) обратилось в суд с требованиями о взыскании с ООО "РУСАГРОПОСТАВКА" задолженности по уплате процентов по Кредитным договорам в размере 20 951 172, 59 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, возражений против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу не заявил, отзыв на иск, в соответствии со ст. 131 АПК РФ не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, с учетом п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчик, в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал иск в полном объеме.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО АКБ «АВАНГАРД» (далее - Банк) и ООО «Русагропоставка» (далее -Клиент, Заемщик) были заключены следующие Соглашения о заключении Кредитного говора: № <***> от 03.06.2015 года; № <***> от 01.06.2015 года; № <***> от 06.05.2015 года; № <***> от 05.05.2015 года; № <***> от 02.04.2015 года; № <***> от 01.04.2015 года; № <***> от 03.03.2015 года; № <***> от 02.03.2015 года; № <***> от 09.02.2015 года; № <***> от 02.02.2015 года.

Указанные Соглашения подписаны в соответствии с утвержденными Приказом Банка Типовыми условиями кредитных договоров и договоров об открытии кредитной линии, заключаемых Банком и заемщиками - юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (далее - Условия).

Соглашения и Условия в совокупности являются Договором (п.1 Соглашений) далее - Кредитные Договоры).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Ст. 819 п.1 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно условиям Кредитных договоров процентная ставка за пользование Кредитами установлена в размере 11 процентов годовых. При этом проценты уплачиваются ежеквартально, не позднее последнего рабочего дня последнего месяца квартала (п. 13 Соглашений).

Как указывает истец, по состоянию на 09.11.2017 года Заемщиком не исполнены следующие обязательства по уплате процентов пользование кредитом за третий квартал 2017 года:

-по Кредитному договору № <***> в сумме 2 578 520,56 рублей;

-по Кредитному договору № <***> в сумме 2 550 794,52 рублей;

-по Кредитному договору № <***> в сумме 1 684 356,16 рублей;

-по Кредитному договору № <***> в сумме 1 358 575,34 рублей;

-по Кредитному договору № <***> в сумме 1 358 575,34 рублей;

-по Кредитному договору № <***> в сумме 1 358 575,34 рублей;

-по Кредитному договору № <***> в сумме 2 467 616,43 рублей;

-по Кредитному договору № <***> в сумме 2 633 972,61 рублей;

-по Кредитному договору № <***> в сумме 2 550 794,52 рублей;

-по Кредитному договору № <***> в сумме 2 409 391,77 рублей;

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ответчик подтверждает задолженность по процентам в заявленном истцом размере, в связи с чем факт наличия задолженности по процентам в размере 20 951 172,59 руб. считается доказанным.

Расходы по уплате госпошлине по иску распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 307-309, 310, 314, 330, 333, 395, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 101, 106, 110,121,123,136,137,156, 167, 170, 176,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСАГРОПОСТАВКА" в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "АВАНГАРД" – ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО задолженность по уплате процентов по кредитным договорам в размере 20 951 172,59 рублей, а также 127 756 рублей расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Н.В. Нечипоренко