Решение от 30 апреля 2019 г. по делу № А11-17296/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 14, город Владимир, 600025

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Владимир

«30» апреля 2019 года Дело № А11-17296/2018

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой - Битяй Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Импульс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: ул. Титова, д. 20, ком. 210-213, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИнжДорСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: пр-т Ленина, д. 73, пом. 35, <...>)

о взыскании 537 915 рублей 00 копеек (с учетом уточнений),

при участии:

от истца – не является, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публичного путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет,

от ответчика – не является, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публичного путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Импульс» (далее по тексту – ООО «Импульс», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИнжДорСтрой» (далее по тексту – ООО «ИнжДорСтрой», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки по договору от 11.09.2018 № 02/09-ПН в сумме 523 417 рублей 50 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.10.2018 по 20.12.2018 года, в сумме 7650 рублей 50 копеек (с учетом уточнения).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Спор рассматривается в отсутствие представителей ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 16.04.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 23.04.2019 до 16:00.

Исследовав материалы арбитражного дела, суд установил.

ООО «Импульс» (покупателем) и ООО «ИнжДорСтрой» (поставщик) 11.09.2018 года заключен договор № 02/09-ПН /к, согласно которому поставщик поставляет нефтепродукты на условиях договора, а покупатель оплачивает и принимает его по согласованной сторонами договора цене в порядке и сроки, определенные ими в приложениях договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора количество, номенклатура, цена поставляемого по договору товара, а также период поставки стороны согласуют письменно в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 3.1 договора оплата товара осуществляется покупателем в форме безналичного банковского перечисления на расчетный счет поставщика по согласованию сторонами договора цене, путем 100 % предоплаты от общей стоимости товара по спецификации.

Во исполнение условий договора истец согласно спецификации № 3 от 02.10.2018 поставил нефтепродукты (битум нефтяной дорожный марки БНД 60 90) ответчику, что подтверждается транспортной накладной № ИНЖ-3 от 03.10.2018.

Ответчиком обязанность по оплате полученных нефтепродуктов в полном объеме не исполнена. Задолженность ответчика по данным истца составляем 530 180 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнение обязанности по оплате полученного товара ООО «Импульс» 26.10.2018 направило в адрес ООО «Инждорстрой» претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате нефтепродуктов послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт поставки нефтепродуктов подтверждается материалами дела (договором, транспортными накладными) и ответчиком не опровергаются.

Однако проверив расчет задолженность, арбитражным суд установлено, что согласно спецификации № 3 количество поставляемого товара установлено в размере 28 тонн по цене 19 350 рублей, тогда как по товарной накладной истцом поставлено 27 050 кг нефтепродуктов.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в сумме 523 417 рублей 50 копеек, рассчитанной исходя из количества поставленного товара по цене согласованной сторонами в спецификации № 3.

В данном случае ответчик, каких-либо доказательств, опровергающих предъявленные истцом требования, а также документов о полном погашении задолженности суду не представил, следовательно, в силу упомянутой нормы процессуального права признал размер задолженности.

Согласно части 1 статьи 9, части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору истец также заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужим денежными средствами, начисленные за период с 11.10.2018 по 20.12.2018 года, в сумме 7735 рублей 50 копеек.

Неисполнение должником обязательства в виде конкретной обязанности в установленный для нее срок является нарушением принципа надлежащего исполнения обязательств (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации) и порождает обязательства, связанные с его невыполнением, в том числе уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в действующей редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Аналогичные положения содержаться в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств оплате поставленного товара, следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив расчет процентов арбитражный суд, признал его не верным в связи с уменьшением суммы задолженности. Таким образом, арбитражный суд произвел расчет процентов из суммы задолженности (523 417 рублей 50 копеек), за период с 11.10.2018 по 20.12.2018, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащая удовлетворению составляет 7 650 рублей 50 копеек.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательства оплаты процентов в добровольном порядке в материалах дела также отсутствуют.

Оснований для снижения размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции не находит, поскольку ответчик соответствующего ходатайства не заявил, доказательств явной несоразмерности суммы пеней последствиям нарушения обязательства не представил.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору от 11.09.2018 № 02/09-ПН в сумме 523 417 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.10.2018 по 20.12.2018 года.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде госпошлины по делу относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 70, 71, 110, 167 – 171, 176, 180, 181 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнжДорСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Импульс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору от 11.09.2018 № 02/09-ПН в сумме 523 417 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.10.2018 по 20.12.2018 года, в сумме 7650 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 582 рублей 88 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

2. В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.В. Бондарева-Битяй