Решение от 8 августа 2019 г. по делу № А26-6580/2019

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-6580/2019
г. Петрозаводск
08 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Ильющенко О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котловым Р.Э., рассмотрев в судебном заседании при участии от истца: Вихровой А.Н. (доверенность от 27.05.2019) - дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к акционерному обществу «Вяртсильский метизный завод» о взыскании 1 974 433 руб. 55 коп., в том числе 1 910 277 руб. 66 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии и 64 155 руб. 89 коп. неустойки, а также неустойку до даты фактического исполнения обязательства, установил:

Между ПАО «МРСК Северо-Запада» (исполнитель) и АО «ВМЗ» (потребитель) 01.06.2013 заключен договор № 13-ВМЗ, по условиям которого исполнитель обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии до точек поставки, указанных в приложениях к договору, а потребитель обязался оплачивать услуги по передаче электрической энергии по выставленному счету не позднее 15 числа текущего месяца в размере 50% стоимости услуг, указанных в счете, до 20 числа месяца, следующего за расчетным, произвести окончательный расчет с учетом внесенных платежей исходя из объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии (пункты 2.1, 3.4.2 договора, приложение № 11 к договору в редакции дополнительного соглашения от 01.02.2017).

Абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В рамках указанного договора в апреле 2019 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, письмом от 28.03.2019 направил счет от 01.04.2019 на предоплату услуг, письмом от 08.05.2019 - акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.04.2019 и счет-фактуру от 30.04.2019 для оплаты оказанных услуг стоимостью 1 910 277 руб. 66 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем в иске истец ссылается на неоплату ответчиком выставленных счетов и неудовлетворение претензии от 24.05.2019, просит взыскать задолженность за оказанные услуги и законную неустойку.

В ходатайстве от 05.08.2019 в связи с частичной оплатой ответчиком основного долга истец уточняет сумму иска, просит взыскать 1 877 909 руб. 79 коп. задолженности и 100 099 руб. 40 коп. неустойки по состоянию на 06.08.2019, неустойку до даты фактического исполнения обязательства начиная с 07.08.2019. В судебном заседании представитель истца поддержал требование в уточненной редакции.

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принимает уточнение истцом суммы иска и рассматривает требование о взыскании долга и неустойки в общей сумме 1 978 009 руб. 19 коп.

Отзыва на иск ответчик не представил.

В отношении предъявленного требования суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания истцом услуг по передаче электрической энергии подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком. Возражений в отношении объема оказанных услуг, а также доказательств оплаты задолженности в полном объеме АО «Вяртсильский метизный завод» не представило.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт оплаты ответчиком оказанных в апреле 2019 года услуг с нарушением срока, установленного договором, и не в полном объеме подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком. Таким образом, истец обосновано начислил пени на основании статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» в сумме 100 099 руб. 40 коп. Расчет неустойки соответствует закону и не оспорен ответчиком.

Истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки по день фактической уплаты задолженности.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного требование истца в уточненной редакции является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Вяртсильский метизный завод» (ОГРН: 1021000941785, ИНН: 1007008402) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН: 1047855175785, ИНН: 7802312751):

- 1 978 009 руб. 19 коп., в том числе 1 877 909 руб. 79 коп. задолженности и 100099 руб. 40 коп. неустойки по состоянию на 06.08.2019;

- неустойку, подлежащую начислению на задолженность 1 877 909 руб. 79 коп. на основании абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» с 07.08.2019 и по день фактической уплаты 1 877 909 руб. 79 коп.;

- 32 744 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Взыскать с акционерного общества «Вяртсильский метизный завод» в доход федерального бюджета 36 руб. государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Ильющенко О.В.