Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № А65-34263/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-34263/2018

Дата принятия решения – 21 февраля 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 11 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе судьи Сотова А.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Эксперт Гарант", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах", Московская область, город Люберцы (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 19 781 руб. неустойки за период 28.12.2016г. по 31.01.2017г. по страховому событию, произошедшему 11.09.2015г. с участием т/с ГАЗ 330232 г/н <***> и т/с Лада 111730 г/н <***> а также неустойки с 01.02.2017г. по день фактического исполнения обязательства начисленной на сумму 56 517 руб. 72 коп из расчета 1% в день,

при участии третьего лица – ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Эксперт Гарант", г. Казань (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах", Московская область, город Люберцы (далее - ответчик) о взыскании 19 781 руб. неустойки за период 28.12.2016г. по 31.01.2017г. по страховому событию, произошедшему 11.09.2015г. с участием т/с ГАЗ 330232 г/н <***> и т/с Лада 111730 г/н <***> а также неустойки с 01.02.2017г. по день фактического исполнения обязательства начисленной на сумму 56 517 руб. 72 коп из расчета 1% в день.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 декабря 2018г. указанное исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Тем же определением на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО1.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

Арбитражным судом Республики Татарстан 11 февраля 2019г. было вынесено решение путем подписания резолютивной части решения, которым исковые требования были удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 1 083 руб. 56 коп. неустойки за период 28.12.2016г. по 31.01.2017г. сниженной по ходатайству ответчика в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, что не ниже двойной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, а также неустойки с 01.02.2017г. по день фактического исполнения обязательства начисленной на сумму 56 517 руб. 72 коп из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В связи с подачей истцом ходатайства о составлении мотивированного решения, арбитражным судом указанное ходатайство удовлетворено и составлено мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В результате произошедшего 11.09.2015г. дорожно-транспортного происшествия по адресу: <...>, произошло столкновение транспортных средств т/с ГАЗ 330232 г/н <***> (под управлением ФИО2) и т/с Лада 111730 г/н <***> (под управлением ФИО3, собственник ФИО1)

Согласно постановления ГИБДД от 22.09.2015г. дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем ФИО2, что послужило причиной ДТП.

В результате указанного ДТП транспортному средству Лада 111730 г/н <***> были причинены механические повреждения, а собственнику ФИО1 указанного транспортного средства - убытки.

Поскольку гражданская ответственность ФИО3 по договору обязательного страхования гражданской ответственности (далее ОСАГО) была застрахована ответчиком, 08.12.2016г. он обратилось к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Указанное событие ответчик страховым случаем не признал выплату страхового возмещения не произвел.

02 октября 2015г. между ФИО1 и истцом был заключен договор уступки прав по условиям которого ФИО1 уступила, а истец принял в полном объеме право требования к ответчику, возникшее в результате повреждения указанного выше транспортного средства, поврежденного в результате рассматриваемого ДТП в сумме основного долга (расходы на восстановительный ремонт), расходов на оценку и пр.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

В силу пунктов 19 и 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» уступка третьим лицом истцу невыплаченной ответчиком суммы страхового возмещения не противоречит закону.

С учетом изложенного вышеуказанный договор уступки права требования соответствует положениям закона в связи с чем истец является правопреемником ФИО1 в части требования неисполненного ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения и прав, обеспечивающих исполнение обязательства.

Поскольку в претензионном порядке ответчик выплату страхового возмещения не произвел, уже истец обратился с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Московской области.

Решением от 16 марта 2018 Арбитражного суда Московской области по делу №А41-96859/2017 иск был удовлетворен в полном объеме с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Юридическая Фирма «ЭКСПЕРТ ГАРАНТ" взыскано 56517 руб. 72 коп. страхового возмещения, 10000 руб. 00 коп. расходов на оценку, 760 руб. 00 коп. почтовых расходов, а также 2661 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.

Решение Арбитражного суда Московской области по делу №А41-96859/2017 вступило в законную силу, ответчиком не обжаловалось, выдан исполнительный лист.

Истец, в исковых требованиях по настоящему делу, просит взыскать с ответчика 19 781 руб. неустойки за просрочку выплаты возмещения за период с 28.12.2016г. по 31.01.2017г. с последующим начислением с 01.02.2017г. по день фактического исполнения обязательства начисленной на сумму 56 517 руб. 72 коп из расчета 1% в день.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются в соответствии с указанным выше Законом об ОСАГО.

В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО основным принципом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных законом.

Из статей 309, 314 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.

Согласно статье 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.

В силу пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из пункта 86 данного Постановления также следует, что во взыскании неустойки потерпевшему может быть отказано лишь в случае установления его вины в просрочке страховщика либо злоупотребления потерпевшим своими правами.

Принимая во внимание вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Московской области по делу №А41-96859/2017 в котором установлен факт необоснованного отказа в выплате страхового возмещения, а также факт получения ответчиком заявления о выплате страхового возмещения 08.12.2016г., о чем свидетельствует почтовое уведомление с отметкой о получении, суд признает обоснованным начисление неустойки за период с 28.12.2016г. по 31.01.2017г. (35 дней), а именно, в размере 1% в день.

Ответчик заявил ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ, снижении размера неустойки.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом изложенного, при отсутствии доказательств явной несоразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства, а также учитывая, что истец не является лицом, потерпевшим в ДТП, арбитражный суд находит основания для снижения размера неустойки, в связи, с чем требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 1 083 руб. 56 коп., что не ниже двойной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Поскольку истцом при принятии искового заявления предоставлялась отсрочка об уплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах", Московская область, город Люберцы (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Эксперт Гарант", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 083 руб. 56 коп. неустойки за период 28.12.2016г. по 31.01.2017г. сниженной по ходатайству ответчика в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, что не ниже двойной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, а также неустойки с 01.02.2017г. по день фактического исполнения обязательства начисленной на сумму 56 517 руб. 72 коп из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах", Московская область, город Люберцы (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяА.С. Сотов