Решение от 3 апреля 2018 г. по делу № А03-2774/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-2774/2017
г. Барнаул
04 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2018 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Болотиной М.И., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего дорожно-строительного производственного механизированного кооператива «Мамонтовский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2 о результатах процедуры наблюдения,

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего: ФИО2 по паспорту;

от должника: не явился;

от ПАО «Сбербанк России»: ФИО3 по доверенности;

от АО «Россельхозбанк»: ФИО4 по доверенности;

от иных лиц, участвующих в деле: не явились,

установил:

28.02.2017 ФИО5 обратился в Арбитражный суд Алтайского края (далее, - суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) дорожно-строительного производственного механизированного кооператива «Мамонтовский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – должник, ДСПМК «Мамонтовский»).

Определением суда от 14.03.2017 заявление ФИО5 принято к производству.

Определением суда от 22.09.2017 (резолютивная часть объявлена 18.09.2017) в отношении должника введена процедура наблюдения сроком до 18.02.2018. Временным управляющим утверждён ФИО2.

Информация о введении процедуры наблюдения опубликована в газете «Коммерсантъ» №187 от 07.10.2017.

Судебное заседание по заслушиванию отчета временного управляющего о результатах наблюдения назначено на 15.02.2018.

Определением суда от 15.02.2018 судебное заседание по заслушиванию отчета по ходатайству временного управляющего было отложено на 02.04.2018.

17.10.2017 от временного управляющего должника поступило уведомление о публикации в газете «КоммерсантЪ» № 187 от 07.10.2017 сведений о введении процедуры наблюдения в отношении ДСПМК «Мамонтовский» и утверждении временным управляющим ФИО2.

29.03.2018 от временного управляющего должника поступили: протокол первого собрания кредиторов должника от 23.03.2018; копия реестра требований кредиторов на 23.03.2018; копии бюллетеней для голосования; копия журнала регистрации участников собрания кредиторов; копии документов, подтверждающих полномочия участников собрания; копия квитанций отправляемой заказной корреспонденции от 07.03.2018 и сообщения в адрес конкурсных кредиторов, уполномоченных органов о дате и месте проведения первого собрания кредиторов должника; отчет временного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры наблюдения; анализ финансово-экономического состояния ДСПМК «Мамонтовский»; заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства; заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника.

Представитель ФНС России, иные представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее, - АПК РФ), считаются извещенными надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании временный управляющий должника пояснил, что согласно результатам проведенного анализа финансово-экономического состояния должника сделаны следующие выводы: финансовое состояние должника на дату проведения анализа характеризуется как неудовлетворительное, деятельность является убыточной; ДСПМК «Мамонтовский» неплатежеспособно, у должника отсутствуют оборотные средства; имеющегося у должника имущества недостаточно для погашения всех требований кредиторов согласно сформированному реестру требований кредиторов; целесообразно признать ДСПМК «Мамонтовский»» банкротом и открыть в отношении него процедуру банкротства - конкурсное производство; имущества должника на дату проведения финансового анализа достаточно для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 23.03.2018 проведено первое собрание кредиторов, общее количество кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов – 40; общее количество голосов по реестру кредиторов – 73 994 417 руб. 9547 коп. (100 %); общее количество голосов зарегистрировано на собрании – 53 673 045 руб. 97 коп. (86,402 %). По 7 вопросу повестки дня собрания кредиторов принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ДСПМК «Мамонтовский» банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства (86,402 %). В связи с указанными обстоятельствами временный управляющий ходатайствовал о признании несостоятельным (банкротом) ДСПМК «Мамонтовский» и открытии в отношении него процедуры, применяемой в деле о банкротстве, - конкурсное производство.

Представители ПАО «Сбербанк России» и АО «Россельхозбанк» поддержали ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Изучив материалы дела, выслушав временного управляющего и представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

Дорожно-строительный производственный механизированный кооператив «Мамонтовский» зарегистрирован за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) <***>, кооперативу присвоен ИНН <***>.

С 10.07.1995 должник состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7по Алтайскому краю.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ председателем ДСПМК «Мамонтовский» является ФИО6.

Основным видом деятельности является строительство автомобильных дорог и автомагистралей (код по ОКВЭД ОК 029-2014).

Деятельность в установленном законом порядке не прекращена.

Из отчёта временного управляющего следует, что сформирован реестр требований кредиторов (27.03.2018) на общую сумму 73 994 417 руб. 54 коп., количество кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов – 40.

За период наблюдения инвентаризация имущества должника не проводилась; балансовая стоимость имущества не определена; рыночная стоимость имущества не оценивалась.

По результатам финансового анализа временным управляющим сделаны выводы: финансовое состояние должника на дату проведения анализа характеризуется как неудовлетворительное; ДСПМК «Мамонтовский» неплатежеспособно; имущества должника недостаточно для погашения всех требований кредиторов согласно сформированному реестру требований кредиторов; целесообразно признать ДСПМК «Мамонтовский» банкротом и открыть в отношении него процедуру банкротства - конкурсное производство; имущества должника на дату проведения финансового анализа достаточно для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ДСПМК «Мамонтовский» временным управляющим должника сделаны выводы: об отсутствии в соответствии с пунктом 11 постановления Правительства РФ от 27.12.2004 № 855 «Об утверждении Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства» оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства, а также об отсутствии признаков преднамеренного банкротства.

Кроме этого, временным управляющим должника подготовлено заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, согласно которому сделан вывод о возможности оспаривания сделок ДСПМК «Мамонтовский».

Как следует из материалов дела, 23.03.2018 временным управляющим проведено собрание кредиторов должника, на котором приняли участие 28 кредиторов, обладающие 86,402 % голосов от числа конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Большинством голосов кредиторов приняты следующие решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении конкурсного производства в отношении ДСПМК «Мамонтовский» (86,402 %); комитет кредиторов не избирать (57,873 %); дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять (86,402 %); определить место проведения следующего собрания кредиторов по месту нахождения арбитражного управляющего (66,328%); решение по выбору арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий кредиторами не принято.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 23.03.2018, как указывалось выше, по 7 вопросу повестки дня большинством голосов (86,402 %) принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В соответствии со статьей 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

На основании изложенного, принимая во внимание, что кредиторы должника, обладающие 86,402 % голосов, приняли решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, суд приходит к выводу о наличии в силу статьи 53 Закона о банкротстве оснований для принятия решения о признании несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно части 2 статьи 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», решение вопроса о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, входит в компетенцию собрания кредиторов.

23.03.2018 собранием кредиторов решение по выбору арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника не принято, в связи с чем, суд утверждает исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника ФИО2, члена Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих и назначает судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего должника на 03 мая 2018 года.

При этом, суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 15 постановления Пленума ВАС РФ № 91 от 17.12.2009 при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

При подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) ФИО5 оплатил государственную пошлину в размере 6 000 руб.,  что подтверждается представленным в материалы дела чеком-ордером от 27.02.2017.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для физического лица уплачивается в размере 300 руб.

Таким образом, государственная пошлина, излишне уплаченная при подаче заявления, подлежит возврату ФИО5 из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 45, 75, 124-127, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 106-110, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать дорожно-строительный производственный механизированный кооператив «Мамонтовский» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края, несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего дорожно-строительного производственного механизированного кооператива «Мамонтовский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2, члена Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», регистрационный номер в государственном реестре арбитражных управляющих № 14013, почтовый адрес арбитражного управляющего ФИО2: 656066, <...>.

Назначить судебное заседание для утверждения конкурсного управляющего на 03 мая 2018 года на 11 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу: <...>, каб. № 420, тел. <***> (помощник, секретарь).

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»;

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Судебное заседание по рассмотрению отчета о ходе конкурсного производства назначить на 01 октября 2018 года на 10 час. 00 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. 420, тел.<***> (помощник судьи, специалист).

Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах конкурсного производства со всеми материалами конкурсного производства с описью и в подшитом состоянии дел, сформированных не более 150 листов каждое, или мотивированное ходатайство о продлении конкурсного производства с обоснованием причин невозможности завершения конкурсного производства с приложением отчета конкурсного управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях конкурсного производства, об использовании денежных средств должника.

Истребовать от руководителя дорожно-строительного производственного механизированного кооператива «Мамонтовский» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Мамонтово Мамонтовский район Алтайского края, ФИО6 бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности дорожно-строительного производственного механизированного кооператива «Мамонтовский» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Истребованные документы и имущество необходимо передать исполняющему обязанности конкурсному управляющему в течение трех дней с даты настоящего решения или представить в этот же срок в суд и исполняющему обязанности конкурсному управляющему должника мотивированное объяснение невозможности исполнения настоящего решения полностью или в части.

Разъяснить руководителю должника, что согласно статье 66 АПК РФ, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано незамедлительно известить об этом суд и конкурсного управляющего с указанием причин непредставления.

Разъяснить руководителю должника, что в соответствии с ч. 9 ст. 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

Уведомить лиц, участвующих в деле о том, что в случае продления срока конкурсного производства информация будет размещена на сайте Арбитражного суда Алтайского края.

Взыскать с дорожно-строительного производственного механизированного кооператива «Мамонтовский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО5, с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края, 300 руб. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить ФИО5, с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края, из федерального бюджета РФ 5 700 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья М.И. Болотина