Решение от 10 мая 2022 г. по делу № А56-106227/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-106227/2021
10 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 10 мая 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "ПЭТ- Рециклинг" (адрес: 198206, <...>, литер У, пом. 4-Н, офис 28, ОГРН: <***>)

ответчики: 1. общество с ограниченной ответственностью "Строй проект" (адрес: 190005, <...>, ОГРН: <***>)

2. акционерное общество "Индустриальный парк "Ока-Полимер" (адрес: 603108, <...>, ОГРН: <***>)

третьи лица: 1. Дзержинский РОСП

2. общество с ограниченной ответственностью "Аббекс"

о взыскании 22 000 000 руб.


при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 22.11.2021)

- от ответчиков: 1. не явился (извещен)

2. ФИО3 (доверенность от 23.12.2021)

- от третьих лиц: не явились (извещены)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "ПЭТ- Рециклинг" (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строй проект" (далее – ООО "Строй проект") и акционерному обществу "Индустриальный парк "Ока-Полимер" (далее - АО "ИП "Ока-Полимер") о солидарном взыскании 22 000 000 руб. убытков, составляющих стоимость повреждённого оборудования.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Дзержинский РОСП и общество с ограниченной ответственностью "Аббекс" (далее – ООО "Аббекс").

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования. ООО "Строй проект" в судебное заседание не явилось, отзыв на исковое заявление не представило.

АО "ИП "Ока-Полимер" возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ООО "Аббекс", являясь собственником оборудования – ускорителя частиц ЭЛВ4, передало его в аренду ООО "Строй проект". ООО "Аббекс", являясь собственником оборудования, осуществляло его осмотр и проверку комплектности, однако не было допущено арендодателем помещений - АО "ИП "Ока-Полимер" на территорию, где находилось оборудование.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2019 по делу № А56-91287/2018 удовлетворены исковые требования ООО "Аббекс", оборудование изъято из незаконного владения у АО "ИП "Ока-Полимер", которое обязано не чинить ООО "Аббекс" препятствия в пользовании и распоряжении оборудованием путем его вывоза с территории АО "ИП "Ока-Полимер" по адресу: 606000, Нижегородская область, г. Дзержинск, Восточная промышленная зона, д.390.

Определением от 12.04.2021 по делу № А56-91287/2018 произведена замена взыскателя - ООО "Аббекс" на его правопреемника – Компанию.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в результате ознакомления с материалами исполнительного производства, возбуждённого на основании исполнительного листа, выданного по решению от 25.12.2019 по делу № А56-91287/2018, им установлено, что оборудование разукомплектовано, основные элементы отсутствуют.

Истец просит взыскать с ответчиков стоимость оборудования, приобретённого им у ООО "Аббекс" на основании договора купли-продажи от 15.11.2020 № ОБОР-16-11-2020.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда указывает на возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из названных норм, лицо, предъявляющее в суд требование о взыскании убытков, должно доказать факт совершения ответчиком противоправных действий, причинения ему вреда, размер убытков и наличие причинной связи между противоправными действиями ответчика и возникшими убытками, в свою очередь ответчик, возражающий против удовлетворения иска, должен доказать отсутствие его вины, так как в соответствии с пунктом 2 статьи 1064 ГК РФ именно это обстоятельство служит основанием для освобождения его от ответственности.

Истец просит взыскать с ответчиков полную стоимость оборудования, приобретённого им у ООО "Аббекс" по договору купли-продажи от 15.11.2020 № ОБОР-16-11-2020.

Вместе с тем, оборудование не утрачено, доказательств, подтверждающих причинение оборудованию повреждений, исключающих его использование по назначению, утрату потребительской ценности, не представлено, равно как не представлено доказательств оценки стоимости оборудования или его комплектующих, изъятого в рамках исполнительного производства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих наличие убытков истца в заявленном размере, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Яценко О.В.