Решение от 14 ноября 2019 г. по делу № А40-186165/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-186165/17 - 22-1678

15.11.2019 г.

Резолютивная часть решения оглашена 18.10.2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 15.11.2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "АЙМАНИБАНК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 27.07.1992 г., 125212, <...>)

к КОМПАНИИ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИКИМАРТ ЛИМИТЕД" (РЕГ. НОМЕР <***> VASILI MICHAELIDI 9, LIMASSOL 3026, КИПР)

о взыскании задолженности в размере 212 673 845 руб. 01 коп, об обращении взыскания на залог

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 17.01.2019 г.

от ответчика:

КОМПАНИЯ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИКИМАРТ ЛИМИТЕД" – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "АЙМАНИБАНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИКИМАРТ", КОМПАНИИ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИКИМАРТ ЛИМИТЕД" о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2019 по делу № А40-241590/16-24-411 «Б» в отношении ООО «ВИКИМАРТ» введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2019 исковые требования к ООО «ВИКИМАРТ» выделены в отдельное производство.

К КОМПАНИИ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИКИМАРТ ЛИМИТЕД" заявлены исковые требования о взыскании:

- по договору № <***> от 02.06.2016 основного долга в размере 15 000 000, 00 руб., просроченных процентов в размере 745 901,64 руб., неустойки на основной долг в размере 10 890 000, 00 руб., неустойки на проценты в размере 582 786, 89 руб.,

- по договору № <***> от 06.06.2016 основного долга в размере 15 000 000,00 руб., просроченных процентов в размере 745 901,64 руб., неустойки на основной долг в размере 10 710 000,00 руб., неустойки на проценты в размере 578 262,30 руб..

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела 02.06.2016 года между ООО КБ «АйМаниБанк» (КБ «АйМаниБанк» ООО) (далее - «Истец», «Банк», «Залогодержатель», «Кредитор») и ООО «Викимарт» (Далее - «Заемщик», «Ответчик», «Залогодатель») был заключен кредитный договор № <***> (далее - Кредитный договор), в соответствии с условиями которого Истец обязался предоставить кредит Заемщику, а Заемщик обязался своевременно возвратить полученные денежные средства (кредиты) и уплачивать Истцу, установленные договором проценты.

По условиям Кредитного договора Истец, в соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 предоставил Заемщику денежные средства в размере 15 000 000, 00 руб., сроком по 02.12.2016 года, с взиманием 20 % годовых.

Выдача кредита подтверждена материалами дела.

В обоснование заявленного требования истец указывает, что 02.06.2016 года между Компанией с ограниченной ответственностью «ВИКИМАРТ ЛИМИТЕД» (WIKIMART LIMITED) (далее «Поручитель») и Банком заключен Договор поручительства № ДП18302062016/16 (далее - «Договор поручительства»), в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору <***>.

В силу п. 1.2. Договора поручительства, поручитель солидарно отвечают перед Кредитором за выполнение обязательств по Кредитному договору в полном объеме.

Истец пояснил, что оплата задолженности от Заемщика в адрес Истца не поступила.

В связи с неисполнение Заемщиком своих обязательств по состоянию на 01.08.2017 года образовалась задолженность в общей сумме 27 218 688,53 руб.

Также из материалов дела усматривается, что 06.06.2016 года между Истцом и ООО «Викимарт» был заключен кредитный договор № <***> (далее - Кредитный договор), в соответствии с условиями которого Истец обязался предоставить кредит Заемщику, а Заемщик обязался своевременно возвратить полученные денежные средства (кредиты) и уплачивать Истцу, установленные договором проценты.

По условиям Кредитного договора Истец, в соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 предоставил Заемщику денежные средства на сумму 15 000 000, 00 руб., сроком по 06.12.2016 года, с взиманием 20 % годовых.

Выдача кредита подтверждена материалами дела.

Также 06.06.2016 года между Компанией с ограниченной ответственностью «ВИКИМАРТ ЛИМИТЕД» (WIKIMART LIMITED) (далее «Поручитель») и Банком заключен Договор поручительства № ДП18306062016/17 (далее - «Договор поручительства»), в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору <***>.

В силу п. 1.2. Договора поручительства, поручитель солидарно отвечают перед Кредитором за выполнение обязательств по Кредитному договору в полном объеме.

Истец пояснил, что оплата задолженности от Заемщика в адрес Истца не поступила.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по состоянию на 01.08.2017 года образовалась задолженность в общей сумме 27 034 163, 94 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес Ответчика было направлено требование вернуть образовавшуюся задолженность.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений статей 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивши полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Расчеты истца проверены и признаны верными. Контррасчет ответчиком не представлен.

Ответчиком доказательств уплаты долга в материалы дела также не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с КОМПАНИИ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИКИМАРТ ЛИМИТЕД" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "АЙМАНИБАНК" задолженность:

по договору № <***> от 02.06.2016:

-основной долг в размере 15 000 000,00 руб.,

-просроченные проценты в размере 745 901,64 руб.,

-неустойка на основной долг в размере 10 890 000,00 руб.,

-неустойка на проценты в размере 582 786,89 руб.,

по договору № <***> от 06.06.2016:

-основной долг в размере 15 000 000,00 руб.,

-просроченные проценты в размере 745 901,64 руб.,

-неустойка на основной долг в размере 10 710 000,00 руб.,

-неустойка на проценты в размере 578 262,30 руб.

Взыскать с КОМПАНИИ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИКИМАРТ ЛИМИТЕД" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "АЙМАНИБАНК" расходы по уплате госпошлины в размере 200 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Архипова Ю.В.