Решение от 29 ноября 2023 г. по делу № А40-134644/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-134644/23-189-1126
г. Москва
29 ноября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2023года

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Ю.В. Литвиненко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОБЪЕДИНЕННАЯ РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКАЯ КОРПОРАЦИЯ" (111024, Г МОСКВА, АВИАМОТОРНАЯ УЛ, Д. 53, К. 1, ЭТ 2 ПОМ VII КОМ 32, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2009, ИНН: <***>, КПП: 772201001)

к МИНИСТЕРСТВУ ЦИФРОВОГО РАЗВИТИЯ, СВЯЗИ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (123112, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2004, ИНН: <***>, КПП: 770301001)

о взыскании денежных средств в размере 38 020 276 руб. 70 коп.

При участии: согласно протоколу судебного заседания от 24 ноября 2023 г.,



УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании денежных средства за оказанные услуги в размере 38 020 276 руб. 70 коп.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва, заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора. Ходатайство рассмотрено и оставлено судом без удовлетворения в виду следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Применение ответчиком пункта 8.1 Контракта для определения необходимости соблюдения претензионного порядка недопустимо.

В соответствии с разделом 12 Контракта срок действия Контракта заканчивается 31 декабря 2021 года и затрагивает только обязательства сторон, возникшие до истечения срока действия Контракта.

Истец оказал услуги ответчику после завершения Контракта, в связи с чем, обязанность ответчика по уплате указанных услуг возникла после завершения Контракта и на основании требований Федерального закона от 07.07.2002 №126-ФЗ «О связи». Таким образом, применение положений Контракта для определения необходимости соблюдения претензионного порядка недопустимо.

Кроме того, ответчик, ссылаясь на часть 5 статьи 4 АПК РФ не учитывает, что императивные положения статьи об обязательном досудебном урегулировании действуют, если иной порядок не установлен договором или законом.

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 51.1 ФЗ «О связи» оператор связи вправе направлять заказчику запрос о подтверждении факта оказания ему услуг и требовать оплату данных услуг при отсутствии заключенного контракта (договора) в судебном порядке. Исходя из указанной нормы, можно установить, что соблюдение претензионного порядка не требуется.

Кроме того, все письма истца, направляемые в адрес ответчика после окончания срока действия Контракта были необходимы не только для соблюдения обязательных требований статьи 51.1 ФЗ «О связи», но и для досудебного урегулирования возникшей ситуации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 07 августа 2019 года между АО «ОРКК» (Исполнитель) и Минцифры России (Заказчик) заключен государственный контракт № 0173100007519000068 144316 (далее - Контракт, Приложение № 1) на оказание услуг по подключению к сети передачи данных, обеспечивающей доступ к единой сети передачи данных и (или) к сети «Интернет» (далее -Услуги по подключению), и по передаче данных (далее - Услуги по передаче данных) при осуществлении доступа к этой сети фельдшерским и фельдшерско-акушерским пунктам, государственным (муниципальным) образовательным организациям, реализующим программы общего образования и (или) среднего профессионального образования, органам государственной власти, органам местного самоуправления, территориальным избирательным комиссиям и избирательным комиссиям субъектов Российской Федерации, пожарным частям и пожарным постам, участковым пунктам полиции, территориальным органам Росгвардии и подразделениям (органам) войск национальной гвардии, в том числе в которых проходят службу лица, имеющие специальные звания полиции в Орловской области (далее - СЗО).

31.12.2021 АО «ОРКК» завершило выполнение Контракта в установленные сроки в полном объеме и в соответствии с техническим заданием. АО «ОРКК» был подключен 891 СЗО, что составляет 100 % общего объема Контракта.

По результатам выполнения Контракта Заказчиком предусматривалось, что, начиная с 01.01.2022 предоставление СЗО услуг по передаче данных « при осуществлении доступа к сети «Интернет» будет осуществляться по контрактам, заключаемым регионами (субъектами РФ) на конкурентной основе с действующими или новыми операторами связи.

Однако мероприятия по заключению контрактов между субъектами РФ и операторами связи для продолжения оказания услуг по передаче данных при осуществлении доступа к сети «Интернет» СЗО до 01.01.2022 завершены не были.

В связи с этим для обеспечения непрерывного оказания услуг по передаче данных при осуществлении доступа к сети «Интернет» для нужд СЗО, учитывая факт отсутствия с 01.01.2022 заключенных контрактов с операторами связи, Минцифры России подготовило изменения в Федеральный закон от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее - ФЗ о связи).

Так федеральным законом от 30.12.2021 № 465-ФЗ «О внесении изменений в статьи 46 и 51.1 Федерального закона от 07.07.2002 № 126-ФЗ «О связи» (далее - ФЗ № 465) предусмотрено, что исполнители контрактов (договоров) на оказание услуг связи, услуг присоединения и услуг по пропуску трафика, заключаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг обязаны оказывать заказчику услуги связи, услуги присоединения и услуги по пропуску трафика в соответствии с требованиями, установленными таким контрактом (договором), в том числе после окончания срока его действия.

Прекращение оператором оказания услуг без согласия в письменной форме заказчика (Минцифры России) не допускается.

Во исполнение указанных выше требований ст. 51.1 Закона о связи АО «ОРКК» (Истец) продолжило оказание услуг по передаче данных при осуществлении доступа к сети «Интернет» СЗО Орловской области.

Для этого АО «ОРКК» обратилось к ООО «Гарант-Парк-Интернет», как основному подрядчику в рамках выполнения Контракта, с просьбой продолжить оказание услуг по пропуску трафика для нужд СЗО Орловской области до момента заключения аналогичного контракта на предоставление услуг связи между Правительством Орловской области и новым оператором связи (Приложение № 2).

В результате без оформления договорных отношений АО «ОРКК» оказывало услуги СЗО Орловской области в период с 01.01.2022 по 27.04.2022.

28.04.2022 между ООО «Гарант-Парк-Интернет» (третье лицо) и Бюджетным учреждением Орловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» заключен контракт № Ф.2022.0399 на оказание телематических услуг связи при осуществлении широкополосного доступа к сети «Интернет» для нужд 591 СЗО Орловской области.

Таким образом, начиная с 28.04.2022 бездоговорное оказание услуг для нужд СЗО прекращено.

В связи с исполнением обязанностей, установленных п. ст. 51.1 ФЗ о связи, АО «ОРКК» понесло следующие затраты за период с 01.01.2022 по 27.04.2022 на общую сумму 38 020 276 (Тридцать восемь миллионов двадцать тысяч двести семьдесят шесть) рублей 70 копеек из них: 33 098 924 рублей 70 копеек - оплата подрядчику (ООО «Гарант-Парк-Интернет») за оказанные услуги по пропуску трафика в соответствии с решением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2022 по делу № А40-121636/2022 ; 351 000 рублей - оплата подрядчику (ООО «Гарант-Парк-Интернет») за аренду маршрутизатора; 1 785 992 рублей - оплата подрядчику (ООО «Гарант-Парк-Интернет») за аренду оборудования; 159 360 рублей - оплата подрядчику (ПАО «Ростелеком») по договору присоединения сетей передачи данных и пропуска трафика; 2 625 000 рублей - оплата ООО «ВАС Эксперте» за оказание услуг в соответствии с требованиями ФЗ «О связи».

В соответствии с п. 4 ст. 51.1 ФЗ « О связи» после окончания срока действия соответствующего контракта (договора) оператор связи оказывает заказчику услуги связи, услуги присоединения и услуги по пропуску трафика в соответствии с требованиями, установленными таким контрактом (договором), а также вправе требовать оплату данных услуг при отсутствии заключенного контракта (договора) в судебном порядке.

Фактически между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами гражданского законодательства РФ о возмездном оказании услуг (глава 39 ГК РФ).

Истец оказал, а Ответчик обязан оплатить потребленные услуги связи на основании ст. 779, 781 ГК РФ, ст. 44, 51.1. Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», п. 35 Постановления Правительства РФ от 31.12.2021 № 2607 "Об утверждении Правил оказания телематических услуг связи", п. 36 Постановления Правительства РФ от 31.12.2021 № 2606 "Об утверждении Правил оказания услуг связи по передаче данных".

С учетом статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Представленные Ответчиком сведения подтверждают факт оказания Истцом услуг по подключению к сети передачи данных и по передаче данных для социально-значимых объектов Орловской области (далее - СЗО) в рамках государственного контракта от 07.08.2019 № 0173100007519000068_144316 (далее-Контракт), их приемку и оплату Ответчиком в полном объеме. Контракт завершен 31.12.2021, претензий со стороны Заказчика (Минцифры России) не было.

Пунктом 4 статьи 51.1 Федерального закона от 07.07.2002 № 126-ФЗ «О -Е далее - ФЗ о связи) установлено, что при исполнении контрактов (договоров) на оказание услуг связи, услуг присоединения и услуг по пропуску трафика, заключаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе <...> оператор связи, заключивший указанные контракты (договоры), не вправе приостанавливать и (или) прекращать оказание услуг связи, услуг присоединения и услуг по пропуску трафика без согласия в письменной форме соответствующего заказчика.

При этом, в том числе после окончания срока действия контракта (договора), предусмотренного абзацем первым настоящего пункта: оператор связи оказывает заказчику услуги связи, услуги присоединения и услуги по пропуску трафика в соответствии с требованиями, установленными таким контрактом (договором), а также вправе направлять заказчику запрос о подтверждении факта оказания ему услуг и требовать оплату данных услуг при отсутствии заключенного контракта (договора) в судебном порядке.

В соответствии с преамбулой Контракта, заключенного между Истцом и Ответчиком, именно Минцифры России выступает в качестве «Заказчика». Информации о том, что «Заказчиком» по Контракту выступает «ведомство, в подчинении которого находится соответствующий СЗО», или иные органы в Контракте не содержится.

Кроме того, в ответ на запросы, направляемые Ответчику для подтверждения оказания услуг СЗО Орловской области, АО «ОРКК» получило подтверждение факта оказания услуг по пропуску трафика СЗО (кроме образовательных организаций), подключенных по Контракту с указанием, что оператор связи имеет право требовать оплату фактически оказанных услуг после окончания срока действия Контракта за период отсутствия заключенных региональных договоров в отношении СЗО в судебном порядке (письма от 05.05.2022 № П19-1-09-200-22870 (приложение №1) и от 10.06.2022 № П19-1-09-200-32214 (приложение №2)). Ни в одном из указанных писем не содержалась информация о том, что Истец обязан обращаться за возмещение средств в иные ведомства или органы, а не к Минцифре России, как заказчику по Контракту.

Представленные в отзыве пояснения Ответчика относительно Правительства Орловской области и МЧС России, а также подмены понятия «заказчик», лишь говорит о попытке Ответчика снять с себя ответственность за несвоевременное решение вопроса о заключении контрактов с операторами связи на продолжение работ по оказанию услуг после завершения основного Контракта.

Кроме того, в рамках рассмотрения Арбитражным судом города Москвы дела № А40-121636/2022, в котором Минцифры России выступало в качестве третьего лица, были представлены письменные объяснения Минцифры России, в соответствии с которыми Минцифры России обратило внимание на тот факт, что п. 4 ст. 51.1. ФЗ о связи распространяет свое действие исключительно на взаимоотношения между государственным заказчиком и исполнителем в рамках соответствующего государственного контракта (приложение №3). Ни о каких иных лицах заявлено не было.

Вышеизложенное подтверждает тот факт, что Минцифры России является заказчиком выполненных услуг в соответствии с Контрактом и является надлежащим ответчиком по делу.

Ссылка Минцифры России на то, что АО «ОРКК» не предоставило безотзывную банковскую гарантию на выполнение работ по оказанию услуг в 2022 году в соответствии со ст. 51.1 ФЗ о связи не является доказательством того, что Минцифры России не являлось заказчиком, так как статья 51.1 ФЗ о связи предусматривала выполнение работ без подписания контракта и факт выполненных работ подтверждался заказчиком в лице Минцифры России в том числе и приостановка, и прекращение оказания услуг по пропуску трафика. Прекращение оказания услуг связи по предоставлению доступа к сети Интернет СЗО Орловской области, ранее подключенным в рамках Контракта подтверждено письмом Минцифры России от 05.05.2022 №П19-1-09-200-22870.

Кроме того, в ст. 51.1. ФЗ о связи не содержится информации о необходимости предоставления какой-либо банковской гарантии или иного обеспечения, указана лишь необходимость по предоставлению услуг связи, услуг присоединения и услуг по пропуску трафика.

Исполнитель, как оператор связи, оказал услуги присоединения в рамках исполнения Контракта. После окончания Контракта, Исполнитель оказывал услуги связи и услуги по пропуску трафика. В соответствии ФЗ о связи: услуга связи - деятельность по приему, обработке, хранению, передаче, доставке сообщений электросвязи или почтовых отправлений; услуга по пропуску трафика - деятельность, направленная на удовлетворение потребности операторов связи в пропуске трафика между взаимодействующими сетями электросвязи;

Как видно из определений, указанных в ФЗ о связи, ни одна из данных услуг не подразумевает предоставление банковских гарантий для обеспечения обязательств.

Стоит также отметить, АО «ОРКК» неоднократно обращалось к Минцифры России с просьбой разъяснить правовой и финансовый механизмы перехода от действующего Контракта к процедуре продолжения дальнейшего оказания услуг связи СЗО, подключенным в рамках выполнения Контракта. Однако никаких рекомендаций и дополнительных требований Минцифра России в своих письмах не указывала.

АО «ОРКК» выполнило все свои обязанности, возложенные на него Контрактом в соответствии со статьей 51.1 ФЗ о связи.

Заявление Ответчика о том, что Истец не соблюдал требования Контракта не соответствует действительности.

Все пункты Контракта выполнены в соответствии с требованиями Технического задания, в установленные сроки, приняты и оплачены Заказчиком. Выполнение работ в рамках статьи 51.1 ФЗ о связи за период с 01.01.2022 по 27.04.2022 проведены в соответствии с установленными в законе требованиями. Услуги предоставлялись без оформления договорных отношений. Факт оказания услуг по предоставлению трафика подтвержден Минцифрой России в соответствии с требованиями статьи 51.1 ФЗ о связи по запросу АО «ОРКК».

За указанный период замечаний и нареканий по качеству предоставленных услуг СЗО по доступу к сети «Интернет» не было ни со стороны Ответчика, ни со стороны Правительства Орловской области, ни со стороны СЗО.

Ссылка Минцифры России на обязательное предоставление отчетных материалов за оказанные услуги, как указано в Контракте, некорректна. 31.12.2021 Контракт завершен и также завершены все отношения с соисполнителями Контракта и со всеми СЗО Орловской области. Факт оказания услуг подтвержден Департаментом информационных технологий Орловской области по запросу Минцифры России. Иное толкование Ответчиком статьи 51.1 ФЗ о связи «...оператор ...вправе направлять заказчику запрос о подтверждении факта оказания ему услуг и требовать оплату данных услуг при отсутствии заключенного контракта (договора) в судебном порядке» является некорректным.

Кроме того, оплата услуг по предоставлению трафика в рамках завершенного Контракта осуществлялась за фиксированный объем трафика для СЗО по каждому этапу Контракта в соответствии с его требованиями, а не по данным, полученным с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им телематических услуг связи, как указано в отзыве Минцифры России на исковое заявление.

В статье 51.1 Закона о связи указано, что в случае подтверждения факта оказания услуг заказчиком (Минцифры России) оплата будет проведена по суду без ссылки на предоставление каких-либо дополнительных отчетных материалов.

Письмом от 05.05.2022 № П19-1-09-200-22870 Минцифры России направило в адрес АО «ОРКК» подтверждение о прекращении оказания услуг доступа к сети «Интернет» СЗО (кроме образовательных организаций) на территории Орловской области, подтверждая факт оказания услуг образовательным организациям. В письме также не было сказано о том, что АО «ОРКК» допустило задвоение при оказании Услуг по передаче данных в отношении 299 СЗО, являющихся образовательными организациями, которые получали Услуги с 01.01.2022 в рамках государственного контракта от 30.12.2022 № 0410/151 и 21 СЗО, подведомственных МЧС России, которые получали услуги в рамках государственного контракта от 27.01.2022 № 857000033836 с датой начала оказания услуг 01.01.2022.

При этом АО «ОРКК» не получало от Минцифры России уведомление о том, что образовательным организациям и подведомственным МЧС услуги по передаче данных оказываются в рамках государственных контрактов с ПАО «Ростелеком». О заключении государственного контракта между Минцифры России и ПАО «Ростелеком» АО «ОРКК» было проинформировано письмом от 10.06.2022 № П19-1009-200-32214.

Кроме того, ссылка Минцифры России на пункт, что образовательные организации и избирательные комиссии не поименованы в пункте 4 статьи 51.1 Закона о связи в качестве органов и (или) организаций, которым надлежит оказывать Услуги связи не корректно. Оказание услуг для нужд организаций, как указано в пункте 4 статьи 51.1 Закона о связи без указания конкретики, подразумевает оказание услуг как для фельдшерско-акушерских пунктов, учреждений культуры, так и образовательных организаций, и избирательных комиссий.

В соответствии с требованиями законодательства для операторов связи и требованиями, установленными Контрактом, к оказанию услуг по подключению к сети передачи данных, обеспечивающей доступ к единой сети передачи данных и (или) к сети «Интернет», и по передаче данных при осуществлении доступа к этой сети СЗО в Орловской области привлекались третьи лица.

Свои расходы на услуги третьих лиц, которые оказывались в период с 01.01.2022 по 27.04.2022 Истец подтвердил документами, приложенными к Исковому заявлению. В связи с тем, что после окончания действия Контракта Заказчик не обеспечил своевременное заключение новых государственных контрактов на оказание услуг связи, Истец понес убытки оплачивая услуги соисполнителей без компенсации со стороны Заказчика.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Фактически между сторонами сложились правоотношения, которые подлежат регулированию общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и главой 39 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Требования АО «ОРКК» о взыскании денежных средств в размере 33 098 924 (Тридцать три миллиона девяносто восемь тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 70 копеек основаны на выводах, содержащихся в решении Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-121636/2022 от 03.01.2022 в пользу ООО «Гарант-Парк-Интернет» за выполненные работы по оказанию услуг по пропуску трафика СЗО Орловской области за период с 01.01.2022 по 27.04.2022. АО «ОРКК» выполнило решение Арбитражного суда и заплатило ООО «Гарант-Парк-Интернет» указанную сумму.

ООО «Гарант-Парк-Интернет» выполняло работы без оформления договорных отношений, как основной подрядчик в рамках исполнения Контракта, по просьбе АО «ОРКК» в соответствии с требованиями статьи 51.1 ФЗ о связи для всех СЗО в Орловской области, включая и образовательные организации, так как вся инфраструктура связи, развернутая для выполнения Контракта, принадлежит ООО «Гарант-Парк-Интернет».

Кроме того, указанные собственные затраты АО «ОРКК» за период с 01.01.2022 по 27.04.2922 на сумму 4 921 352 рублей на оборудование и услуги в соответствии с обязательными условиями Контракта подтверждены предоставленными соответствующими документами в исковом заявлении.

АО «ОРКК» арендовало оборудование в соответствии с требованиями Контракта и только на период действия Контракта и после завершения работ 27.04.2022 АО «ОРКК» вернуло оборудование.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты не представлено, наличие задолженности подтверждается материалами дела, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. При этом судом приняты во внимание дополнительные пояснения истца, а также представленные им в материалы дела доказательства.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОБЪЕДИНЕННАЯ РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКАЯ КОРПОРАЦИЯ" с МИНИСТЕРСТВА ЦИФРОВОГО РАЗВИТИЯ, СВЯЗИ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ денежные средства за оказанные услуги в размере 38 020 276 руб. 70 коп. с 01.01.2022 г. по 27.04.2022 г., расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья:

Ю.В. Литвиненко