Решение от 27 октября 2021 г. по делу № А33-22028/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


27 октября 2021 года


Дело № А33-22028/2021

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21октября 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 октября 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РН-Ванкор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговый центр Пласт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва)

о взыскании неустойки,

в судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №331 от 15.12.2020 (действующая по 31.01.2023), личность удостоверена паспортом, юридическое образование подтверждено дипломом,

от ответчика (при участии в режиме онлайн-заседания): ФИО2, представитель по доверенности от 07.09.2021 (выдана сроком на 2 года), личность удостоверена паспортом, юридическое образование подтверждено дипломом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «РН-Ванкор» (далее – истец ООО «РН-Ванкор») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговый центр Пласт» (далее – ответчик, ООО «ИЦ-Пласт») о взыскании 4 504 285,26 руб. неустойки по договору №В060319/0624Д от 25.05.2019.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 01.09.2021 возбуждено производство по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «РН-Ванкор» (покупатель) и ООО «ИЦ-Пласт» (далее - поставщик) заключен договор поставки материально-технических ресурсов № В060319/0624Д от 25.05.2019 (далее - договор).

Согласно пункту 1.1 договора, поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям договора и спецификаций, а покупатель - принять и оплатить товар.

В силу пункта 4.1 договора, базис поставки товара, график и сроки поставки, а также иные условия поставки оговариваются по каждой партии товара отдельно и отражаются в спецификации (приложении).

Цена и стоимость товара, номенклатура и количество товара определяются спецификациями, прилагаемыми к договору (пункты 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1.1 договора, срок поставки товара является существенным условием договора, поскольку только при соблюдении данного срока покупатель/заказчик сможет осуществить доставку поставленного товара до месторождения с учетом возможностей сезонного завоза: автомобильным транспортом (зимний завоз) либо речным транспортом (летний завоз).

Приемка товара по качеству, количеству и комплектности производится покупателем в одностороннем порядке в течение 150 календарных дней с даты поставки на основании данных, указанных в документах, перечень которых установлен пунктом 7.1 договора (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 8.1.1 договора, в случае нарушения сроков поставки товара, предусмотренных в договоре и спецификациях (приложениях) к нему, в том числе в случае несоответствия количества поставленного товара сопроводительным документам, поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,1 % от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более чем 100% от стоимости не поставленного в срок товара. При этом пеня рассчитывается за период с даты истечения срока поставки до даты исполнения поставщиком обязательств по поставке.

Все споры, разногласия или требования, возникающие из договора (соглашения) или в связи с ним, в том числе, касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде Красноярского края. Соблюдение претензионного (досудебного) порядка рассмотрения спора является осязательным. Срок ответа на претензию - 20 календарных дней с даты ее получения (пункт 10.1 договора).

Из условий приложения №1 от 25.05.2019 к договору, спецификация №1013349509 следует, что поставщик обязался поставить ТМЦ на 76 464 253,39 руб. в течение 60-120 календарных дней с момента подписания спецификации с правом досрочной поставки.

Спецификация подписана поставщиком 04.06.2019, срок поставки истек 03.10.2019.

Товар передан истцу по товарным накладным:

- от 22.11.2019 №ИЦ2211-02 на сумму 1771728,97 руб. (получен 27.11.2019),

- от 26.11.2019 №ИЦ2611-05 на сумму 1576556,16 руб. (получен 02.12.2019),

- от 03.12.2019 №ИЦ0312-01 на сумму 1684759,44 руб. (получен 06.12.2019),

- от 26.11.2019 №ИЦ2611-06 на сумму 1627118,88 руб. (получен 02.12.2019),

- от 26.11.2019 №ИЦ2611-04 на сумму 1676623,92 руб. (получен 02.12.2019),

- от 26.11.2019 №ИЦ2611-03 на сумму 2032840,92 руб. (получен 02.12.2019),

- от 26.11.2019 №ИЦ2611-02 на сумму 2032840,92 руб. (получен 02.12.2019),

- от 26.11.2019 №ИЦ2611-01 на сумму 1627118,88 руб. (получен 01.12.2019),

- от 25.11.2019 №ИЦ2511-03 на сумму 1676623,92 руб. (получен 02.12.2019),

- от 25.11.2019 №ИЦ2511-02 на сумму 1676623,92 руб. (получен 01.12.2019),

- от 22.11.2019 №ИЦ2211-03 на сумму 1627118,88 руб. (получен 25.11.2019),

- от 22.11.2019 №ИЦ2211-01 на сумму 1592705,28 руб. (получен 28.11.2019),

- от 21.11.2019 №ИЦ2111-09 на сумму 1676623,92 руб. (получен 26.11.2019),

- от 21.11.2019 №ИЦ2111-08 на сумму 1627118,88 руб. (получен 25.11.2019),

- от 21.11.2019 №ИЦ2111-07 на сумму 1627118,88 руб. (получен 25.11.2019),

- от 21.11.2019 №ИЦ2111-06 на сумму 1676623,82 руб. (получен 25.11.2019),

- от 21.11.2019 №ИЦ2111-05 на сумму 1627118,88 руб. (получен 26.11.2019),

- от 21.11.2019 №ИЦ2111-04 на сумму 1627118,88 руб. (получен 25.11.2019),

- от 21.11.2019 №ИЦ2111-03 на сумму 1627118,88 руб. (получен 25.11.2019),

- от 21.11.2019 №ИЦ2111-02 на сумму 1676623,92 руб. (получен 25.11.2019),

- от 21.11.2019 №ИЦ2111-01 на сумму 1627118,88 руб. (получен 25.11.2019),

- от 20.11.2019 №ИЦ2011-07 на сумму 1676623,92 руб. (получен 28.11.2019),

- от 20.11.2019 №ИЦ2011-06 на сумму 1627118,88 руб. (получен 25.11.2019),

- от 20.11.2019 №ИЦ2011-05 на сумму 1627118,88 руб. (получен 25.11.2019),

- от 20.11.2019 №ИЦ2011-04 на сумму 1627118,88 руб. (получен 25.11.2019),

- от 20.11.2019 №ИЦ2011-03 на сумму 1627118,88 руб. (получен 25.11.2019),

- от 10.12.2019 №ИЦ1012-03 на сумму 1898286,10 руб. (получен 16.12.2019),

- от 10.12.2019 №ИЦ1012-07 на сумму 1898286,10 руб. (получен 16.12.2019),

- от 10.12.2019 №ИЦ1012-06 на сумму 1898286,10 руб. (получен 13.12.2019),

- от 10.12.2019 №ИЦ1012-05 на сумму 2125883,52 руб. (получен 16.12.2019),

- от 10.12.2019 №ИЦ1012-04 на сумму 1898286,10 руб. (получен 13.12.2019),

- от 10.12.2019 №ИЦ1012-02 на сумму 1898286,10 руб. (получен 13.12.2019),

- от 10.12.2019 №ИЦ1012-01 на сумму 1676623,92 руб. (получен 13.12.2019),

- от 09.12.2019 №ИЦ0912-07 на сумму 1898286,10 руб. (получен 12.12.2019),

- от 09.12.2019 №ИЦ0912-06 на сумму 1750185,79 руб. (получен 12.12.2019),

- от 09.12.2019 №ИЦ0912-05 на сумму 1898286,10 руб. (получен 12.12.2019),

- от 09.12.2019 №ИЦ0912-04 на сумму 1750185,79 руб. (получен 12.12.2019),

- от 09.12.2019 №ИЦ0912-03 на сумму 1750185,79 руб. (получен 12.12.2019),

- от 09.12.2019 №ИЦ0912-02 на сумму 1921342,54 руб. (получен 12.12.2019),

- от 09.12.2019 №ИЦ0912-01 на сумму 1898286,10 руб. (получен 12.12.2019),

- от 03.12.2019 №ИЦ0312-05 на сумму 1576556,16 руб. (получен 10.12.2019),

- от 03.12.2019 №ИЦ0312-04 на сумму 1676623,92 руб. (получен 06.12.2019),

- от 03.12.2019 №ИЦ0312-03 на сумму 1676623,92 руб. (получен 06.12.2019),

- от 03.12.2019 №ИЦ0312-02 на сумму 1714759,36 руб. (получен 06.12.2019).

В адрес поставщика были направлены письма от 06.06.2019 №РНВ-20495, 19.08.2019 №РНВ-29947, 27.09.2019 №РНВ-35030, 07.10.2019 №РНВ-36035, 21.10.2019 №РНВ-37712, 19.11.2019 №РНВ-41720 с уведомлением о необходимости предоставить информацию, о местонахождении производственной площадки и контактные данные ответственного лица для направления представителей Томского ИТЦ с целью осуществления инспекционного контроля.

В связи с нарушением срока поставки товара истцом начислена неустойка за общий период с 04.10.2019 по 16.12.2019 в общем размере 4 504 285,26 рублей.

12.11.2019 в адрес ООО «ИЦ Пласт» было направлено допретензионное требование №РНВ-40945 об устранении нарушений договорных обязательств и об оплате пени.

24.07.2020 письмом №РНВ-26954 заказчик направил в адрес поставщика конечное допретензионное требование об оплате пени в размере 4 504 285,26 рублей.

18.03.2021 в адрес ООО «ИЦ Пласт» направлена претензия исх. №РНВ-10040 на оплату неустойки за просрочку поставки в размере 4 504 285,26 рублей.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 4 504 285,26 рублей неустойки.

Ответчик факт просрочки поставки товара не оспорил, пояснил, что задержка приемки товара повлияла на сроки передачи товара, заявил ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Возникшие между сторонами отношения по договору поставки материально-технических ресурсов № В060319/0624Д от 25.05.2019 регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки ответчиком товара истцу подтвержден материалами дела (товарными накладными), ответчиком не оспорен.

Ссылаясь на нарушение срока поставки товара, истец начислил и предъявил ко взысканию 4 504 285,26 рублей неустойки на основании пункта 8.1.1 договора.

Согласно пункту 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Из условий приложения №1 от 25.05.2019 к договору, спецификация №1013349509 следует, что поставщик обязался поставить ТМЦ на 76 464 253,39 руб. в течение 60-120 календарных дней с момента подписания спецификации с правом досрочной поставки.

Спецификация подписана поставщиком 04.06.2019, срок поставки истек 03.10.2019.

В силу положений статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 521 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Согласно пункту 8.1.1 договора, в случае нарушения сроков поставки товара, предусмотренных в договоре и спецификациях (приложениях) к нему, в том числе в случае несоответствия количества поставленного товара сопроводительным документам, поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,1 % от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более чем 100% от стоимости не поставленного в срок товара. При этом пеня рассчитывается за период с даты истечения срока поставки до даты исполнения поставщиком обязательств по поставке.

Факт нарушения ответчиком срока поставки товара установлен судом на основании материалов дела, ответчиком по существу не оспорен.

Доводы ответчика о том, что задержка приемки товара повлияла на сроки передачи товара судом отклонен, поскольку факт нарушения истцом установленного пунктом 5.1 договора порядка принятия товара материалами дела не подтверждён.

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным. Расчет неустойки не противоречит фактическим обстоятельствам дела, условиям договора.

При изложенных обстоятельствах, учитывая установление судом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по поставке товара, проверив расчет неустойки в соответствии с действующим законодательством и фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Ответчик заявил о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера обоснованно предъявленной неустойки.

Рассмотрев ходатайство ответчика, арбитражный суд отказывает в его удовлетворении на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пунктах 69, 71, 73 - 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7) разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Исходя из пунктов 74 - 75 Постановления Пленума ВС РФ N 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Следовательно, для установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, законодательством суду предоставлена возможность снижать размер неустойки, подлежащей взысканию с нарушителя. Основанием для снижения размера неустойки служит ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства, в том числе, - слишком высокий размер процента, на основании которого определяется неустойка. Суд вправе уменьшить размер неустойки только при наличии соответствующего ходатайства ответчика. При этом ответчику, в обосновании данного ходатайства, необходимо представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Как следует из содержания статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Являясь профессиональным субъектом предпринимательской деятельности, основанной на определенной доле риска, реализуя основные принципы гражданско-правовых отношений, в том числе в части свободы усмотрения при определении контрагента договора и условий заключаемого договора, ответчик имел возможность предусмотреть негативные последствия заключения спорного договора с выбранным контрагентом на согласованных сторонами условиях.

Доводы ответчика подлежат отклонению, поскольку ответчиком не подтверждено несоответствие размеру допущенного нарушения обязательств по договору. Основываясь на принципе свободы договора, суд считает, что заключая спорный договор, ответчик должен предвидеть негативные последствия в виде наступления ответственности и начисления истцом неустойки в соответствии с условиями договора.

Кроме того, ответчиком не подтверждена чрезмерность заявленной и обоснованной суммы неустойки. Размер неустойки 0,1% по договору не считается чрезмерно высоким, является обычно принятым в деловом обороте.

При таких условиях, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, учитывая нарушение срока поставки товара, суд признает разумной и соразмерной последствиям нарушения обязательств заявленную истцом меру ответственности в заявленном размере и отклоняет ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговый центр Пласт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН-Ванкор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 4 504 285,26 рублей неустойки, 45 521 рублей судебных расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.А. Горбатова