Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № А39-10001/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-10001/2019

город Саранск16 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения принята 02 декабря 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ноль плюс медиа»

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании компенсации по факту реализации товара 24.12.2018 в п. Атяшево в сумме:

- 10000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на объект авторских прав на произведение изобразительного искусства «Изображение логотипа «Сказочный патруль»;

- 10000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на объект авторских прав на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа Алёнка»;

- 10000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на объект авторских прав на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа Варя»;

- 10000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на объект авторских прав на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа Маша»;

- 10000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на объект авторских прав на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа Снежка»;

- 375 рублей расходов на покупку; 139 рублей почтовых расходов; 200 рублей стоимости получения выписки из ЕГРИП; 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины,

без ведения протокола и вызова сторон,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Ноль плюс медиа» (далее – ООО «Ноль плюс медиа», истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании компенсации в сумме 50000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на объект авторских прав на произведения изобразительного искусства: «Изображение логотипа «Сказочный патруль», «Изображение персонажа Алёнка», «Изображение персонажа Варя», «Изображение персонажа Маша», «Изображение персонажа Снежка», 375 рублей расходов на покупку; 139 рублей почтовых расходов; 200 рублей стоимости получения выписки из ЕГРИП; 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 04 октября 2019 года исковое заявление ООО «Ноль плюс медиа» принято судом в порядке упрощённого производства.

02 декабря 2019 года в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено решение в виде резолютивной части.

09 декабря 2019 года в суд поступило заявление ответчика об изготовлении мотивированного решения по делу.

Из материалов дела следует, что ООО «Ноль плюс медиа» и ФИО2 заключили договор авторского заказа с художником №НПМ/ПТ/05/12/15 от 05.12.2015, в соответствии с которым исполнитель обязуется создать изображения персонажей (далее – «произведения») для фильма в соответствии с Техническими заданиями, составляемым заказчиком и передать заказчику исключительные авторские права на использование произведений в полном объеме на каждое изображение персонажа или комплект изображений (отчуждение исключительного права в полном объеме), а заказчик за создание произведений и предоставление исключительных прав на них уплачивает исполнителю вознаграждение (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора, исполнитель с момента подписания акта сдачи-приемки работ отчуждает заказчику исключительное право на созданные произведения в полном объеме для их использования любым способом и в любой форме, включая, но не ограничиваясь, перечисленными способами, указанными в ст. 1270 ГК РФ.

Согласно пункту 3.5 договора, исключительные права передаются заказчику на весь срок охраны авторского права в отношении произведений без ограничения территории. В случае если после подписания договора будут приняты нормативные акты, предусматривающие увеличение сроков охраны авторских прав, переданные заказчику по договору права будут действовать в течение увеличенных в соответствии с такими актами сроков.

Пунктом 4.1 договора согласовано, что исполнитель обязуется создавать произведения в соответствии с Техническими заданиями заказчика, форма которых установлена и утверждена сторонами в приложении №1, являющемся неотъемлемой частью договора. Исполнитель также обязуется следовать устным указаниям заказчика, касающимся выполнения задания.

Исполнитель гарантирует заказчику, что все обязательства по договору будут выполнены исполнителем лично. Исполнитель гарантирует наличие у него авторских прав на произведения. Исполнитель также гарантирует заказчику, что к моменту заключения договора не существует каких-либо обязательств исполнителя, а равно иных известных исполнителю обстоятельств, могущих в будущем затруднить и (или) сделать невозможным использование заказчиком произведений, а равно влекущих возникновения обязанностей заказчика перед какими-либо третьими лицами по выплате вознаграждений или компенсаций, не предусмотренных договором (пункт 4.2 договора).

В силу пункта 4.3 договора, заказчик обязуется выплатить вознаграждение исполнителю за создание изображений персонажей и отчуждение исключительного права в полном объеме в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до исполнения сторонами всех оговоренных в нем обязательств, а в части передачи исключительных авторских прав на произведение - в течение срока действия авторских прав (пункт 7.1 договора).

Истец является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства:

- изображение логотипа «Сказочный патруль» на основании технического задания №8 к договору авторского заказа №НПМ/ПТ/05/12/15 от 05.12.2015, акта сдачи-приемки №8 от 25.12.2015;

- изображение персонажа «Аленка» на основании технического задания №1 к договору авторского заказа №НПМ/ПТ/05/12/15 от 05.12.2015, акта сдачи-приемки №1 от 25.12.2015;

- изображение персонажа «Варя» на основании технического задания №2 к договору авторского заказа №НПМ/ПТ/05/12/15 от 05.12.2015, акта сдачи-приемки №2 от 25.12.2015;

- изображение персонажа Маша» на основании технического задания №3 к договору авторского заказа №НПМ/ПТ/05/12/15 от 05.12.2015, акта сдачи-приемки № 3 от 25.12.2015;

- изображение персонажа «Снежка» на основании технического задания №4 к договору авторского заказа №НПМ/ПТ/05/12/15 от 05.12.2015, акта сдачи-приемки №4 от 25.12.2015.

24.12.2018 в торговой точке, расположенной по адресу: <...>, установлен факт предложения к продаже и продажи от имени ИП ФИО1 товара «кукла», с изображениями, сходными до степени смешения с объектами авторского права – произведениями изобразительного искусства «Изображение логотипа «Сказочный патруль», «Изображение персонажа Алёнка», «Изображение персонажа Варя», «Изображение персонажа Маша», «Изображение персонажа Снежка».

Покупка подтверждается чеком 24.12.2019 г., в котором содержатся сведения о дате заключения договора розничной купли-продажи, ИНН <***>, месте продажи товара, а также видеосъемкой, произведенной в целях самозащиты гражданских прав на основании статей 12, 14 Гражданского кодекса РФ. Выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей подтверждается, что указанный идентификационный налоговый номер (<***>) принадлежит ИП ФИО1

Спорный товар (кукла) приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Полагая, что ответчик нарушил его исключительные права, истец направил ответчику претензию с требованием о выплате компенсации.

Ответчиком требование претензии не исполнено, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве объектов авторских прав в Российской Федерации охраняются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Согласно пункту 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В силу статьи 1288 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме. Договором авторского заказа может быть предусмотрено отчуждение заказчику исключительного права на произведение. В случае, когда договор авторского заказа предусматривает отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, к такому договору соответственно применяются правила названного Кодекса о договоре об отчуждении исключительного права, если из существа договора не вытекает иное.

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Таким образом, поскольку Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрена государственная регистрация результата интеллектуальной деятельности - произведения изобразительного искусства, для возникновения исключительного права достаточно заключения договора в письменной форме.

Заключив договор авторского заказа с автором – художником в простой письменной форме, истец приобрел исключительные права на спорные изображения в полном объеме.

Факт продажи товара с размещением изображений, созданных путем переработки произведений изобразительного искусства – изображений логотипа «Сказочный патруль», персонажей «Аленка», «Варя», «Маша», «Снежка», подтвержден чеком от 24.12.2018 и видеозаписью приобретения товара в торговой точке ответчика, расположенной по адресу: <...>.

Обзорный просмотр видеозаписи и представленного в материалы дела спорного товара позволяют установить их внешнее зрительное сходство.

Оценив сходность обозначения на реализованном ответчиком товаре с изображением логотипа «Сказочный патруль», а также изображениями персонажей «Аленка», «Варя», «Маша», «Снежка», руководствуясь совокупным восприятием объектов авторских прав в целом (общим впечатлением), учитывая не только визуальное сходство, но и различительную способность, суд усматривает возможность реального их смешения в глазах потребителей.

Спорный товар является сходным до степени смешения с заявленными к защите произведениями изобразительного искусства.

Доказательства, подтверждающие передачу ответчику исключительных авторских прав на использование произведения изобразительного искусства – изображений логотипа «Сказочный патруль», персонажей «Аленка», «Варя», «Маша», «Снежка», в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, реализация ответчиком детской игрушки - куклы с размещением изображений на коробке, созданных путем переработки произведений изобразительного искусства – изображений логотипа «Сказочный патруль», персонажей «Аленка», «Варя», «Маша», «Снежка», исключительные права на использование которых принадлежат истцу, является нарушением исключительных прав ООО «Ноль плюс медиа».

Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Таким образом, истец обоснованно просит взыскать с ответчика 50000 рублей компенсации за 5 фактов нарушения исключительных прав (по 10000 рублей за каждый факт нарушения).

Ответчик в письменном отзыве сослался на однократность совершения данного нарушения, а также указал на тяжелое финансовое положение, просил снизить размер взыскиваемой компенсации.

В силу абзаца 3 пункта 3 статьи 1252 Гражданским кодексом Российской Федерации, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

При этом постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 №28-П установлены условия для снижения размера ниже низшего предела, в том числе, и ниже 50% от суммы минимальных размеров компенсации за допущенные нарушения:

1) права на результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю,

2) права правообладателя нарушены одним действием,

3) снижение размера его размера компенсации ниже минимального предела возможно только в отношении индивидуальных предпринимателей,

4) нарушение не должно носить грубого характера (под грубым нарушением следует понимать повторное, виновное совершение нарушения), при этом необходимо учитывать степень вины нарушителя (ответчик должен в порядке статьи 65 АПК РФ доказать, что им предпринимались необходимые меры и была проявлена разумная осмотрительность с тем, чтобы избежать незаконного использования права, принадлежащего другому лицу),

5) использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью предпринимательской деятельности нарушителя,

6) в том случае, если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным данными законоположениями правилам даже с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (притом что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком).

Ответчику, заявляющему о необходимости снижения размера компенсации на основании критериев, указанных в постановлении №28-П, надлежит доказать наличие не одного из этих критериев, а их совокупность, поскольку каждый из них в отдельности не является самостоятельным основанием для снижения размера компенсации ниже низшего предела, установленного действующим гражданским законодательством.

Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, является экстраординарной мерой, должно быть мотивировано судом и подтверждено соответствующими доказательствами, представленными ответчиком в материалы дела, что разъяснено, в частности, в пункте 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017.

Обстоятельства, указанные индивидуальным предпринимателем в ходатайстве о снижении размера компенсации не связаны с совокупностью вышеприведённых условий и не могут обеспечить возможность уменьшения размера компенсации ниже минимального предела.

Ответчик не доказал того обстоятельства, что им предпринимались необходимые меры и была проявлена разумная осмотрительность с тем, чтобы избежать незаконного использования права, принадлежащего другому лицу.

С учётом совокупности приведённых доводов и обстоятельств ходатайство об уменьшении размера компенсации удовлетворению не подлежит, с ответчика взыскиваются в пользу истца в защиту нарушенных авторских прав 50000 рублей компенсации.

В рамках рассматриваемого спора истцом предъявлены к взысканию судебные расходы на почтовые отправления в сумме 139 рублей, на приобретение товара в сумме 375 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде, к которым относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Принимая во внимание доказанность факта несения заявленных судебных расходов истцом, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на почтовые отправления в сумме 139 рублей, на приобретение товара в сумме 375 рублей, на оплату государственной пошлины в сумме 2000 рублей относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрирован в Республике Мордовия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 07.02.2012) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ноль плюс медиа» (<...>, пом. III, ком. 7, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 09.09.2014) компенсацию в размере 50000 рублей, судебные расходы на почтовые отправления в сумме 139 рублей, на приобретение товара в сумме 375 рублей, на оплату государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения ‒ в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяС.П. Бобкина