Решение от 28 апреля 2021 г. по делу № А56-114849/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-114849/2020
28 апреля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ИМПЕРАТОР" (адрес: Россия 191011, Санкт-Петербург, ул САДОВАЯ, 8/7, ЛИТ. А, ОГРН: 1127847628138);

к Обществу с ограниченной ответственностью НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ГАРАНТ" (адрес: Россия 630099, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД. НОВОСИБИРСК, УЛИЦА. СЕМЬИ ШАМШИНЫХ, ДОМ 16, ОФИС 20, ОГРН: 1035401488022);

о взыскании 2 108 620 руб. 80 коп.

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 29.12.20219

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ИМПЕРАТОР" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ГАРАНТ" о взыскании задолженности в размере 2 108 620 руб. 80 коп.

Определением суда от 24.12.2020 иск принят к производству, предварительное и судебное заседания назначены на 17.03.2021, ответчику предложено представить отзыв на иск.

Определением суда от 17.03.2021 предварительное судебное завершено, судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 21.04.2021, сторонам предложено представить проект текста мирового соглашения.

В настоящее судебное заседание явился представитель истца, исковые требования поддержал, пояснил, что к мировому соглашению с ответчиком не пришли.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с п.3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 09.12.2019 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор № 1, в соответствии с п. 1.1. которого ответчик передает, а истец принимает на себя обязательство по охране имущества, находящегося в пользовании ответчика на основании договора с ОООО «Ингка Сентерс Рус Проперти А».

Согласно разделу 4 договора стоимость услуг истца составляет:

- за сотрудника сопровождения ночных работ 228 руб. за один час работы одного сотрудника;

- за сотрудника группы аварийного реагирования 208 руб. за один час работы одного сотрудника.

На основании раздела 8 договора правоотношения сторон действуют по 09.12.2020, а в части взаиморасчетов сторон – до их полного завершения.

За период с июля по сентябрь 2020 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате охранных услуг в размере 2 108 620 руб. 80 коп.

Факт оказания охранных услуг за спорный период подтверждается актами о приемке выполненных работ (оказанных услуг): № 1341 от 31.07.2020, № 1616 от 31.08.2020, № 1770 от 30.09.2020.

Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг и оставлением претензии истца без внимания и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства оплаты задолженности, претензий от ответчика по срокам и качеству оказанных истцом услуг не поступало.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, опровергаются представленными истцом доказательствами.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ГАРАНТ" (ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ИМПЕРАТОР" (ОГРН: <***>) задолженность в размере 2 108 620 руб. 80 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 33 543 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.