Решение от 28 марта 2024 г. по делу № А42-592/2024

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск Дело № А42-592/2024


«28» марта 2024 года


Резолютивная часть решения вынесена 27.03.2024.

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 28.03.2024.


Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фриз» (ул.Генерала Фролова, д.14, г.Мурманск; ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Северная Морская Мануфактура» (ул.Траловая, д.49, оф.105, г.Мурманск; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 316 638 руб. 57 коп., при участии в судебном заседании представителей: от истца - ФИО2, по доверенности, паспорт, диплом; от ответчика - ФИО3, директор, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фриз» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Северная Морская Мануфактура» (далее - ответчик) о взыскании 1 316 638 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за общий период с 30.06.2022 по 24.01.2023 в связи с просрочкой платежей по Договору купли-продажи долей собственности на судно МК-0550 «Вайгале» от 31.05.2022.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты стоимости долей по Договору.

Рассмотрение дела было назначено на 27.03.2024.

В предварительном судебном заседании суд, с учетом мнения представителей сторон, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении уточненного иска настаивал. Представитель ответчика указал на признание исковых требований.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

31.05.2022 между ООО «Нордфлот», ООО «Ярус», ООО «Фриз» (Продавцы) и ООО «СММ», ООО «Парк», ООО «Причал-Л» (Покупатели) заключен Договор купли-продажи долей собственности на судно МК-0550 «Вайгале» (далее - Договор), согласно условиям которого Продавцы обязуются передать в собственность Покупателям, а Покупатели обязуются принять и оплатить доли в праве собственности на рыболовное судно МК-0550 «Вайгале» в размере ООО «Нордфлот» - 1/10 доли, ООО «Ярус» - 2/10 доли, ООО «Фриз» - 7/10 доли (пункт 1.1 Договора).

В соответствии с пунктом 4.1.3. Договора ООО «Фриз» продает, принадлежащую ему долю в праве общей долевой собственности, составляющей 4/10 долей за 11 250 000 руб., без НДС, - Покупатель ООО «СММ».

Согласно пунктам 4.2., 4.3. Договора Покупатели производят оплату цены Договора, указанную в пункте 4.1 настоящего Договора, путем перечисления аванса в размере 20% в срок до 03.06.2022. Покупатели производят оставшуюся часть стоимости, указанную в пункте 4.1 настоящего Договора, в размере 40% в срок до 30 июня 2022 года и 40% в срок до 30 июля 2022 года включительно.

Пунктами 9.2. и 9.3. Договора установлено, что в случае, если Покупатели не произведут в установленный данным Договором срок платеж за доли в праве общедолевой собственности на Судно, Продавцы вправе будут требовать расторжения данного Договора. Во всем остальном ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Стороны несут в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

01.06.2022 ООО «Фриз» были переданы ООО «СММ» 4/10 доли в праве собственности на судно, о чем был составлен Акт приема-передачи долей в праве собственности на судно МК-0550 «Вайгале» от 01.06.2022.

В нарушение условий Договора оплата стоимости долей в праве собственности на судно МК-0550 «Вайгале» была произведена несвоевременно.

За невнесение платежей по Договору в установленный срок ответчику в соответствии со статьей 395 ГК РФ были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 316 638 руб. 57 коп. за общий период с 30.06.2022 по 24.01.2023.

В адрес ответчика была направлена претензия от 05.12.2023, в которой ответчику сообщалось о наличии задолженности и предлагалось добровольно ее погасить; ответчик был предупрежден об обращении истца в суд в случае невыполнения требований претензии с иском о взыскании задолженности и процентов.

Претензия осталась без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования, с учетом их уточнения, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как указано в пункте 1 статьи 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт получения ответчиком долей на судно по Договору установлен судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Ответчик обязательства по оплате задолженности по Договору исполнил несвоевременно.

Размер процентов за пользование чужими средствами по расчету истца составляет 1 316 638 руб. 57 коп.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме. Признание изложено в письменной форме и принято судом.

Доказательств оплаты процентов в материалы дела не представлено.

Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика 1 316 638 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец платежным поручением № 2 от 25.01.2024 произвел оплату государственной пошлины в размере 74 583 руб.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной.

На основании статей 104, 110 АПК РФ, 33340 НК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7 849 руб. 80 коп. подлежат отнесению на ответчика, 66 733 руб. 20 коп., с учетом уточнения иска и признания иска ответчиком, подлежат возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северная Морская Мануфактура» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фриз» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 316 638 руб. 57 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 849 руб. 80 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фриз» из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 2 от 25.01.2024 государственную пошлину в размере 66 733 руб. 20 коп.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его принятия.


Судья О. В. Никитина