Решение от 3 октября 2022 г. по делу № А31-12/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-12/2022
г. Кострома
03 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2022 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Моснефть» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании 4 236 658, 92 руб. задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности №1044909 от 17.02.2021 (с учётом уточнения),

при участии в заседании:

от истца: не явились, извещён;

от ответчика: не явились, извещён;

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – Истец, ПАО «Совкомбанк») обратилось в Ленинский районный суд города Костромы с исковым заявлением о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Моснефть» (далее – Ответчик, ООО «Моснефть»), ФИО2 (далее – ФИО2) задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности №1044909 от 17.02.2021 в размере 3 026 191 руб. 18 коп.

Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 08.10.2021 дело удовлетворено заявление ПАО «Совкомбанк» об обеспечении иска, наложен арест на имущество ООО «Моснефть» и ФИО2 в пределах заявленных исковых требований.

Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 07.12.2021 производство по делу по иску ПАО «Совкомбанк» в части требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено в связи со смертью ответчика.

Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 07.12.2021 гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО «Моснефть» о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Костромской области.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 17.01.2022 исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ООО «Моснефть» о взыскании 3 026 191 руб. 18 коп. задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности №1044909 от 17.02.2021 принято к производству, возбуждено дело №А31-12/2022.

В ходе рассмотрения дела Истец уточнил исковые требования, в окончательном виде просил взыскать с ООО «Моснефть» задолженность по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности №1044909 от 17.02.2021 по состоянию па 31.03.2022 включительно в размере 4 236 658, 92 руб., в том числе:

1) сумму просроченного основного долга в размере 2 186 451, 98 руб.;

2) сумму процентов на основной долг, начисленных с 01.05.2021 по 17.05.2021 включительно по ставке 12% годовых, в размере 12 294, 03 руб.;

3) сумму процентов на просроченный основной долг, начисленных с 18.05.2021 по 31.03.2022 включительно по ставке 24% годовых, в размере 457178,13 руб.;

4) проценты, начисленные с 01.04.2022 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 2 186 451,98 руб. по ставке 24% годовых;

5) пени на просроченный основной долг в размере 1 390 583, 46 руб. начисленные за период с 18.05.2021 по 31.03.2022 включительно;

6) пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 01.06.2021 по 31.03.2022 включительно в размере 7474,77 руб.;

7) пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 01.06.2021 по 31.03.2022 включительно в размере 132 676, 55 руб.;

8) штраф за возникновение просрочки в размере 50 000 руб.

Рассмотрение дела отложено на 08.09.2022

Стороны явку представителей в суд не обеспечили, извещены.

Ответчик явку своих представителей в суде не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

17.02.2021 между ПАО «Совкомбанк» (Банк) и ООО «Моснефть» (клиент) заключен договор №1044909 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности, по условиям которого Банк обязуется предоставить клиенту Кредит/Кредиты в рамках лимита, а Клиент обязуется возвратить все денежные средства, уплатить проценты за пользование Кредитом/Кредитами и иные платежи в полном объеме и своевременно, а также исполнить все свои обязательства перед Банком, вытекающие из договора, в том числе на следующих условиях:

- сумма лимита 2 199 666,67 руб.;

- срок действия Лимита/срок Кредита/Кредитов: 365 дней (максимальный срок) с даты открытия кредитной линии/установления Лимита, срок транша: от 30 до 90 календарных дней включительно с момента выдачи Кредита, но не более срока действия Лимита;

- процентная ставка: 12% годовых за расчетный срок пользования Кредитом со дня его выдачи по дату возврата, 24% годовых – за расчетный срок пользования кредитом с даты, следующей за датой возврата Кредита (транша), по день фактического возврата суммы Кредита или ее части (пункт 1.1.6 договора).

Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru.

Пунктом 1.1.14 кредитного договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, Банк вправе начислять Клиенту неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; помимо неустойки за каждый случай просрочки платежа по возврату Кредита Банк вправе взыскать с Клиента штраф в размере 50 000 рублей.

В соответствии с п. 2.1 Договора начисление процентов производится ежемесячно за фактическое количество дней пользования Кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи Кредита Банком, исходя из величины процентной ставки, указанной в п. 1.1.6. Договора, фактической суммы задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня, и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Пунктом 4.1. кредитного договора предусмотрено, в том числе право Банка потребовать досрочно погасить ссудную задолженность по договору, а также выплатить проценты за пользование кредитом и внести иные причитающиеся Банку платежи по договору, в случае наступления в период действия договора одного или нескольких обстоятельств, перечисленных в пунктах 4.1.1.-4.1.14, в том числе:

- нарушение Клиентом любых условий договора, в том числе нарушения срока возврата Кредита, уплаты процентов за пользование кредитом или иных установленных платежей в установленный договором срок, или нарушения лицом, предоставившим за Клиента поручительство, выдавшим банковскую гарантию либо предоставившим в залог имущество в обеспечение обязательств Клиента, условий соответствующего договора о предоставлении обеспечения, заключенного с Банком.

Согласно пункту 4.2. кредитного договора Клиент обязан произвести досрочный возврат Кредита, уплатить проценты за его пользование а также произвести уплату иных денежных средств, причитающихся Банку по договору, в срок не позднее 5 рабочих дней с момента получения от Банка соответствующего требования.

Споры, вытекающие из договора, подлежат передаче на рассмотрение по выбору Банка в Арбитражный суд г. Москвы или Арбитражный суд Костромской области (пункт 11.4. договора)

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства №1044909 от 17.02.2021.

Как следует из материалов дела, во исполнение своих обязательств Банком, был выдан кредит по указанному договору на сумму 2 199 666,67 рублей (платежное поручение №1615235 от 19.02.2021).

29.09.2021 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита в адрес ответчика истцом была направления претензия с требованием о погашении задолженности, процентов за пользование кредитом, начисленных штрафных санкций, которая оставлена ответчиком без рассмотрения и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ правила, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 3 статьи 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа; в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Факт предоставления кредита по договору на сумму 2 199 666,67 рублей подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в нарушении условий кредитного договора ответчик обязательства по возврату предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки не исполнил, что является основанием для досрочного возврата предоставленного кредита и начисленных процентов.

В частности, из материалов дела следует, что размер задолженности по кредиту составляет 2 186 451, 98 руб.

Судом также установлено, что обязательства по уплате процентов за пользование кредитом ответчиком также исполнялись ненадлежащим образом, размер задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 01.05.2021 по 17.05.2021 г. составляет 12 294,03 руб. с учетом ставки 12% годовых, размер процентов на просроченный основной долг составил 457 178,13 руб., рассчитанных по ставке 24% годовых за период с 18.05.2021 по 31.03.2022.

При этом судом отмечается, что проценты за пользование кредитом по своей правовой природе не относятся к штрафным санкциям за нарушение срока возврата кредитных средств.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Доказательств, подтверждающих погашение (частичное погашение) взыскиваемой суммы кредита и процентов за пользование кредитом, Ответчиком в нарушении положений статьи 65 АПК РФ не представлено, обратного из материалов дела не следует.

Расчет суммы долга по кредитному договору, расчёт процентов за пользование кредитом ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, судом проверен и принимается в заявленном размере как соответствующий условиям договора и обстоятельствам дела, нарушений положений статьи 319 ГК РФ судом не установлено.

Требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательств по оплате с учетом положений статьи 809 ГК РФ, пункта 1.1.6. Договора признаются судом также обоснованными.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 1.1.14 Договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, которая составляет 0,2 % от суммы просроченного платежа, а также штраф в размере 50 000 рублей за каждый случай просрочки платежа.

Одновременное начисление штрафа и пеней не противоречит правовой позиции, изложенной в п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», поскольку такое условие (сложная финансовая санкция) согласовано сторонами в договоре (п. 1.1.14 договоров).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в нарушении условий Договора ответчик, обязательства по возврату предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки не исполнил, что является основанием для начисления неустойки.

Уточненные расчеты неустойки, основания для применения штрафных санкций соответствует условиям договора, ответчиком не оспорены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом указанных обстоятельств, оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, учитывая отсутствие доказательств оплаты, требования истца признаются судом обоснованными и правомерными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы Истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Моснефть» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 186 451 руб. 98 коп. долга, 12 294 руб. 03 коп. процентов за пользование кредитом, 457 178 руб. 13 коп. процентов на просроченный основной долг, 1 390 583 руб. 46 коп пени на сумму долга, 7 474 руб. 77 коп. пени на просроченные проценты, 132 676 руб. 55 коп., пени на просроченные проценты на просроченный основной долг, 50 000 руб. штрафа, всего 4 236 658 рублей 92 копейки, а также 23 331 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскание процентов за пользование кредитом на сумму 2 186 451 руб. 98 коп. производить по ставке 24% годовых, начиная с 01.04.2022 по день фактической оплаты долга.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Моснефть» (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20852 рубля.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

При уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в платежном документе необходимо указывать следующий код бюджетной классификации (КБК) – 182 1 08 01000 01 1060 110.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления стороной сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья А.Ю. Котин