Резолютивная часть решения от 9 апреля 2018 г. по делу № А11-11853/2017Арбитражный суд Владимирской области (АС Владимирской области) - Гражданское Суть спора: В связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств из совершения с землей сделок аренды АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть Дело № А11-11853/2017 г. Владимир 9 апреля 2018 года Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В. рассмотрел в судебном заседании в помещении арбитражного суда 600025, <...>, дело по иску администрации города Владимира (600000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Владимирский асфальтобетонный завод" (121552, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 321 558 руб.38 коп. Руководствуясь статьями 17, 65, 110, 167-171, 176, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Владимирский асфальтобетонный завод" в пользу администрации города Владимира долг в сумме 290 357 руб.83 коп., пени в сумме 14 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 501 руб.17 коп. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. В остальной части иска отказать. Обществу с ограниченной ответственностью "Владимирский асфальтобетонный завод" в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу уплатить в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 9 097 руб. в порядке, установленном статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд. Выдать исполнительный лист в случае непредставления доказательств уплаты. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья В.В.Романова Суд:АС Владимирской области (подробнее)Истцы:Администрация города Владимира (подробнее)Ответчики:ООО "ВЛАДИМИРСКИЙ АСФАЛЬТОБЕТОННЫЙ ЗАВОД" (подробнее)Судьи дела:Романова В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |