Решение от 4 августа 2017 г. по делу № А23-1728/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-1728/2017
04 августа 2017 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2017 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МК МИР", ул.Механизаторов, д.28, помещение 1, г.Калуга ИНН (<***>) ОГРН (<***>), к обществу с ограниченной ответственностью "Маркетстройтранс", ул. Дальняя, д. 14 Г, пос. Желябужский, Ферзиковский район, Калужская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании 23 600 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 доверенность от 01.01.2017

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "МК МИР" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Маркетстройтранс" о взыскании 23 600 руб.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом с учетом требований ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки №0-40/10 от 27.10.2016 (л.д. 9).

В соответствии с договором истцом в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 23 600 руб., что подтверждается товарными накладными от 08.11.2016, от 03.11.2016, от 27.10.2016 (л.д. 12-14).

Товар истцом принят в полном объеме, претензии по качеству товара истцу не поступало.

26.12.2016 истцом в адрес ответчика была направлена претензия. Претензия осталась без ответа, а претензионные требования не удовлетворены.

До настоящего момента товар ответчиком не оплачен.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факты поставки товара и наличия задолженности ответчик не оспорил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в сумме 23 600 руб. является обоснованным.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Маркетстройтранс», пос. Желябужский, Ферзиковский район, Калужская область в пользу общества с ограниченной ответственностью "МК МИР", г.Калуга, задолженность в сумме 23 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья А.В. Бураков