Решение от 10 июня 2022 г. по делу № А50-935/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь

10.06.2022 года Дело № А50-935/22

Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2022 года. Полный текст решения изготовлен 10.06.2022 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Балякиной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества Вычислительный центр «Инкомус» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 614000, <...>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональное управление домами» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 618740, <...>)

о взыскании 43 273,80 руб.

В заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности б/н от 17.01.2022, паспорт;

от ответчика: ФИО3 по доверенности б/н от 23.05.2022, паспорт; ФИО4 по доверенности б/н от 25.04.2022;

УСТАНОВИЛ:

Истец, акционерное общество Вычислительный центр «Инкомус», обратился в Арбитражный суд Пермского края, предъявив исковые требования к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональное управление домами», о взыскании задолженности по агентскому договору № 266/18 на оказание услуг по расчету и распределению платежей за жилищно-коммунальные услуги за июнь 2019 в сумме 43 273,80 руб.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Пояснил, что в соответствии с условиями пункта 7.4 договора, он является расторгнутым с 18.07.2019, в связи с чем, истец в июне 2019 в рамках еще не расторгнутого договора исходя из нормативов потребления (поскольку показания ОДПУ и ИПУ ответчик ему не направил) произвел формирование и печать платежных документов «Счет-извещение»/«Счет-квитанция» на оплату жилищно-коммунальных услуг, которые ответчик в соответствии с пунктом 3.3 договора должен был забрать в месте нахождения истца. Подтвердил, что квитанции за июнь 2019 года ответчику не передал. Пояснил, что кроме формирования и печати квитанций в спорный период оказал ответчику услуги по предоставлению доступа ответчика к электронной базе истца.

Ответчик в судебном заседании просил в иске отказать. Пояснил, что услуги истцом оказаны не были, ответчик отказался от договора в одностороннем порядке 11.06.2019, в спорный период выставлял платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг собственникам (нанимателям) помещений самостоятельно.

Соглашения об урегулировании спора мирным путем стороны не достигли.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.

25.09.2018 между акционерным обществом Вычислительный центр «Инкомус» (Агент) и обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональное управление домами» (Принципал) заключен агентский договор № 266/18 на оказание услуг по расчету и распределению платежей за жилищно-коммунальные услуги, в соответствии с п.1.1 которого агент обязуется по поручению принципала совершать, (выполнять) от своего имени и за счет принципала фактические и юридические действия, связанные с расчетом начислений и распределением платежей за жилищно-коммунальные и другие услуги, а принципал обязуется оплачивать действия агента и обеспечить всей необходимой для осуществления расчетных операций информацией.

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора агент обязуется ежемесячно производить расчет платы за жилищно-коммунальные и другие услуги:

- расчет платы за ЖКУ по тарифам для населения, утвержденным органами местного самоуправления города Добрянка, органами государственной власти субъекта федерации, с последующим перерасчетом в случае изменения тарифов на ЖКУ и условий проживания (изменение количества проживающих, общей и жилой площади помещения и др.);

- перерасчет начислений платы за ЖКУ при временном отсутствии потребителей, при нарушении сроков и отклонении показателей качества предоставляемых ЖКУ от нормативного уровня;

- обработка информации о поступивших платежах па лицевой счет собственника (нанимателя) помещения на основании информации, предоставленной Принципалом;

-расчет пени/процентов за несвоевременную и или неполную оплату ЖКУ, указанных в Приложении № 1, в соответствии с действующим Жилищным Кодексом РФ, а также последующий перерасчет размера пени процентов в случае заключения между собственником (нанимателем) и Принципалом соглашений об освобождении от оплаты пени/процентов, снижении размера оплаты пени процентов, о рассрочке, отсрочке в оплате за ЖКУ и пени/процентов.

Согласно пунктам 2.1.2-2.1.9 агент обязуется ежемесячно производить формирование и печать платежных документов «Счет-извещение»/»Счет-квитанция» на оплату жилищно-коммунальных услуг, предъявляемых для оплаты собственникам (нанимателям) помещений. Осуществлять подготовку и печать выходной документации, согласованной с принципалом. По письменному указанию принципала производить печать дополнительной информации на лицевой и/или оборотной стороне квитанций за дополнительную оплату. Осуществлять своевременное распределение собранных платежей за ЖКУ на основании предоставленного принципалом электронного реестра платежей (Приложение № 2) в соответствии с приложением № 3 и условиями договора. По письменному указанию принципала предоставить последнему on-line доступ к информационным ресурсам агента (АРМ) с возможностью формирования отчетных документов и просмотра по лицевым счетам информации, относящейся к предмету договора. Предоставлять сервис (личный кабинет) для собственников (нанимателей) помещений на сайте inkomus.ru. Обеспечить первичное размещение информации по помещениям и лицевым счетам в ГИС ЖКХ. Оказывать дополнительные услуги по заданию принципала на договорной основе.

В силу пункта 2.2.4 договора принципал обязан ежемесячно в срок до 25 числа расчетного месяца предоставлять информацию, необходимую для выполнения расчетов (в т.ч. карточки квартиросъемщиков, изменения по начислению платежей, информацию о перерасчетах платы за ЖКУ).

Согласно пункту 2.2.5 принципал обязан ежемесячно в срок до 28 числа расчетного месяца предоставлять в электронном виде и формате определенном агентом информацию о показаниях индивидуальных и общедомовых приборов учета коммунальных услуг.

В силу пункта 3.1 договора агент обязуется оказать услуги, предусмотренные пунктом 2.1.1 договора, в течение 5 рабочих дней с момента предоставления всей информации, предусмотренной пунктами 2.2.3-2.2.6, 2.2.8-2.2.9 и после даты, указанной в пункте 2.2.5 договора, или позднее по письменному указанию принципала.

Согласно пункту 3.3 агент осуществляет формирование и печать квитанций в течение 5 рабочих дней с момента предоставления всей информации, предусмотренной пунктами 2.2.3-2.2.6, 2.2.8-2.2.9 и после даты, указанной в пункте 2.5.5 договора, или позднее по письменному указанию принципала. Передача квитанций производится в месте нахождения агента.

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость услуг агента определяется в «Протоколе согласования договорной цены (стоимости) оказываемых услуг» (приложение № 5 к договору).

В соответствии с пунктом 1.1 протокола согласования договорной цены (стоимости) оказываемых услуг от 25.09.2018 стоимость ведения базы лицевых счетов, включая действия агента, предусмотренные пунктами 2.1.1-2.1.8 договора, составляет 14,50 руб. (без учета НДС) за один лицевой счет в месяц.

В силу пункта 7.1 договора срок действия договора определен с 01.10.2018 по 31.12.2018. Договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его расторжении.

Договор может быть расторгнут по инициативе одной из сторон до окончания срока действия при условии письменного извещения другой стороны не менее, чем за один месяц до предполагаемой даты расторжения договора (пункт 7.4 договора).

11.06.2019 ответчик направил в адрес истца письмо № 443 с уведомлением о расторжении договора № 266/18 от 25.09.2018 на оказание услуг по расчету и распределению платежей за жилищно-коммунальные и иные услуги с 01.06.2019, которые было получено истцом 18.06.2019, что подтверждается входящим номером № 3954 на копии письма и не оспаривается сторонами.

22.07.2019 ответчик направил в адрес истца письмо № 636 о возврате без оплаты счетов за услуги по расчету платы за ЖКУ за июнь 2019 года по спорному договору, указав, что услуга истцом не выполнялась, ответчиком никакие документы для расчетов в адрес истца не направлялись, квитанции истцом жильцам не печатались, кроме того, ответчик в письме ссылается на расторжение договора с июня 2019 года.

08.08.2019 истец направил претензию № 379 ответчику с требованием об оплате задолженности по договору № 266/18 от 25.09.2018 за оказанные в июне 2019 года услуги в размере 43 273,80 руб., которую ответчик оставил без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательств уведомления истцом ответчика о готовности платежных документов «Счет-извещение»/«Счет-квитанция» на оплату жилищно-коммунальных услуг за июнь 2019 равно как и доказательств передачи их ответчику материалы дела не содержат.

В материалы дела ответчиком представлены доказательства самостоятельного формирования платежных документов на оплату ЖКУ собственникам (нанимателям) помещений за июнь 2019 года.

Учитывая в совокупности условия пункта 2.2.5 договора (обязанность ответчика ежемесячно в срок до 28 числа расчетного месяца предоставлять информацию о показаниях ИПУ и ОДПУ), пункта 3.3 договора (истец осуществляет формирование и печать квитанций в течение 5 рабочих дней с момента получения информации о показаниях ИПУ и ОДПУ), а также факт получения истцом 18.06.2019 уведомления о расторжении договора, суд пришел к выводу, что истец, действуя добросовестно, должен был выяснить у ответчика необходимость формирования и печати платежных документов «Счет-извещение»/«Счет-квитанция» на оплату жилищно-коммунальных услуг за июнь 2019.

Таким образом, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств передачи ответчику платежных документов «Счет-извещение»/«Счет-квитанция» на оплату жилищно-коммунальных услуг за июнь 2019, а также учитывая наличие доказательств их самостоятельного формирования ответчиком, суд пришел к выводу, что факт оказания услуг истцом ответчику за июнь 2019 по спорному договору истцом не доказан.

Доводы истца об оказании ответчику в спорный период услуг по предоставлению доступа ответчика к электронной базе истца судом отклонены, поскольку пользование ответчиком электронной базой истца не подтверждено материалами дела, кроме того, стоимость указанных услуг отдельно в договоре не выделена (пункт 1.1 протокола согласования договорной цены (стоимости) оказываемых услуг от 25.09.2018 по договору).

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований судом отказано.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать в полном объеме.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья О.В. Балякина