Решение от 14 декабря 2021 г. по делу № А33-25395/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


14 декабря 2021 года


Дело № А33-25395/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 02 декабря 2021 года.

Мотивированное решение составлено 14 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Малофейкиной Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Статус" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Статус" 17 120 руб. задолженности, 2 634,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2018 по 06.09.2021, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.09.2021 до момента фактического исполнения обязательства.

Определением от 08 октября 2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Ответчиком 26.10.2021 было заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

Представленные в материалы дела с исковым заявлением документы размещены в электронном деле в картотеке арбитражных дел и доступны для ответчика, поскольку в определении о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 08.10.2021 суд сообщил сторонам код доступа к материалам дела в электронном виде, кроме того код доступа к материалам дела в электронном виде был предоставлен ответчику в телефонном режиме.

29.10.2021 от ответчика поступило ходатайство о продлении срока предоставления отзыва до 15.11.2021.

Учитывая, что решение в виде резолютивной части вынесено 01.12.2021, при условии добросовестного пользования процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) ответчик имел возможность ознакомиться с представленными истцом доказательствами и представить отзыв на иск. Отзыв от ответчика в материалы дела не поступил.

01.12.2021 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

07.12.2021 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» 02.12.2021 срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Статус» (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнителем) заключен договор оказания юридических услуг № 4/ЮУ/2019 от 03.07.2018, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему юридические услуги, направленные на представление и защиту интересов заказчика, выступающего в качестве истца в Арбитражном суде Красноярского края по спору о взыскании с АО «КрасЭКо», задолженности в размере 7 463 441,05 руб. по договору подряда № 12-3-16/17 от 17.08.2017, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1.2 договора в рамках оказания услуг исполнитель обязуется: провести на основании документов и материалов, которые представляет заказчик, предварительный досудебный анализ перспектив разрешения спора; подготовить в письменном виде юридическое заключение с отражением выводов по следующим вопросам: перспективы рассмотрения спора, возможность взыскать задолженность, неустойку (пени) и убытки, оценка относимости, допустимости и достаточности доказательств, подтверждающих доводы заказчика; сумма задолженности, неустойки (пеней), и убытков, подлежащих взысканию, подготовить проекты необходимых процессуальных документов исковое заявление, заявления, ходатайства, иное; представить в Арбитражный суд Красноярского края необходимые процессуальные документы; подписывать процессуальные документы от имени заказчика, знакомиться с материалами дела; информировать заказчика о дате предварительного и основного судебных заседаний, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства; участвовать в предварительном и основном судебных заседаниях в арбитражном суде Красноярского края; получить судебный акт, принятый арбитражным судом при рассмотрении дела по существу (решение) или при окончании-производства по делу без вынесения решения (определение), и передать его заказчику.

Пунктом 4.5.1 договора предусмотрено, что факт оказания услуг и принятия их заказчиком подтверждается актом об оказании услуг, составленным по форме, согласованной сторонами. Услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами акта об оказании услуг.

Акт об оказании услуг составляется исполнителем в двух экземплярах и направляется на подписание заказчику в срок не позднее 5-ти рабочих дней с момента окончания оказания услуг. Заказчик обязан рассмотреть и подписать акт и направить один экземпляр исполнителю в срок не позднее 5-ти рабочих дней с момента получения акта об оказании услуг (пункт 4.5.3 договора).

Пунктом 4.5.4 договора предусмотрено, что в случае уклонения или немотивированного отказа заказчика от подписания акта об оказании услуг исполнитель в срок не позднее 5-ти рабочих дней с момента истечения срока, установленного для рассмотрения и подписания акта, вправе составить односторонний акт об оказании услуг. Исполнитель в срок не позднее 3-х рабочих дней с момента составления одностороннего акта об оказании услуг обязан направить копию этого акта заказчику. В таком случае будет считаться, что услуги оказаны исполнителем и приняты заказчиком без претензий и замечаний и подлежат оплате на основании такого акта. Услуги признаются оказанными с момента составления одностороннего акта об оказании услуг.

Согласно пункту 5.1 договора цена услуг исполнителя составляет: за подготовку дела к рассмотрению в суде 12 840 (двенадцать тысяч восемьсот сорок) руб., без НДС; за участие в одном судебном заседании 4 280 (четыре тысячи двести восемьдесят) руб., без НДС; за участие-в рассмотрении дела в суде первой инстанции 53 500 (пятьдесят три тысячи пятьсот) руб.

Согласно пункту 5.3.1 договора заказчик обязуется в срок не позднее 10-ти рабочих дней с момента заключения договора осуществить предварительную оплату услуг в размере 17 120 (семнадцать тысяч сто двадцать) рублей без НДС; что включает в себя цену услуг за подготовку дела к рассмотрению в суде (п. 5.1.1 договора), стоимость участия в первом судебном заседании (п.5.1.2 договора). Проценты на сумму предоплаты (аванса) не начисляются и не уплачиваются.

Оплата за последующие судебные заседания, в размере предусмотренном п. 5.1.2 договора, производится заказчиком в срок не позднее 5-ти рабочих дней с момента каждого последующего судебного заседания (пункт 5.3.2 договора).

Согласно пункту 5.3.3 договора оплата услуг предусмотренная п. 5.1.3 договора, производится заказчиком в срок не позднее 5-ти рабочих дней с момента подписания сторонами акта об оказании услуг или с момента составления одностороннего акта об оказании услуг в случаях, предусмотренных договором.

Между ФИО2 (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг от 01.08.2018, предметом которого является оказание исполнителем заказчику юридических услуг, в том числе подготовка документов правового характера, дача письменных и устных консультаций, разработка проектов гражданско-правовых договоров, в том числе представление интересов заказчика в суде, по договорам заключенным заказчиком с третьими лицами.

В подтверждение факта оказания услуг стоимостью 51 360 руб. истец представил в материалы дела акты №36 от 01.08.2018 на сумму 25 680 руб. (за подготовку дела к рассмотрению в суде, участие в судебном заседании от 04.07.2018 , 16.07.2018 , 30.07.2018), подписанным заказчиком и исполнителем; № 37 от 02.09.2018 на сумму 4 280 руб. (за участие в судебном заседании 06.08.2018.), подписанным заказчиком и исполнителем; № 15 от 10.08.2019 о приемке оказанных услуг по договору оказания юридических услуг № 4/ЮУ/2018 от 03.07.2018, на сумму 21 400 руб., подписанным в одностороннем порядке исполнителем.

Истец в заявлении указывает, что на основании отчета от 10.08.2019, в адрес ООО «Статус» 09.04.2021, направлен для подписания акт № 15 от 10.08.2019 о приемке оказанных услуг по договору оказания юридических услуг № 4/ЮУ/2018 от 03.07.2018 на сумму 21 400 руб. Данный акт направлен в адрес ООО «Статус» почтовым отправлением от 09.04.2021., почтовый идентификатор 66000558022017.

Ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг в размере 29 960 руб., что подтверждается платежными поручениями № 287 от 10.07.2018 на сумму 17 120 руб. на основании счета на оплату № 4 от 05.07.2018, № 317 от 26.07.2018 на сумму 4280 руб., № 515 от 10.10.2018 на сумму 8 000 руб., № 506 от 08.11.2018 на сумму 560 руб.

Истец указывает, что обязательства по договору истец выполнил. Уполномоченным представителем исполнителя, ФИО3 (до 14.12.2018 ФИО2), (п. 4.2 договора), была осуществлена подготовка к рассмотрению дела А33-11743/2018 в суде, в также принято участие в судебных заседаниях в Арбитражном суде Красноярского края: 04.07.2018, 16.07.2018, 30.07.2018, 06.08.2018, 04.06.2019, 07.06.2019, 04.07.2019, 10.07.2019, 07.08.2019.

В связи с неисполнением заказчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг, последним на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 634,81 руб.

Истец в претензии, направленной ответчику 09.04.2021, предложил в течение 30-ти дней оплатить задолженность.

Поскольку обязательства по оплате оказанных исполнителем услуг заказчиком не исполнены в полном объеме, истец обратился в суд с иском о взыскании с общества "Статус" задолженности в размере 17 120 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 634,81 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 03.07.2018 сторонами заключен договор оказания юридических услуг № 4/ЮУ/2019, из содержания которого следует, что данный договор регулирует правоотношения между сторонами, наряду с положениями статей главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, по возмездному оказанию услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение факта оказания услуг стоимостью 51 360 руб. истец представил в материалы дела акты №36 от 01.08.2018 на сумму 25 680 руб. (за подготовку дела к рассмотрению в суде, участие в судебном заседании от 04.07.2018, 16.07.2018 , 30.07.2018), подписанным заказчиком и исполнителем; № 37 от 02.09.2018 на сумму 4 280 руб. (за участие в судебном заседании 06.08.2018.), подписанным заказчиком и исполнителем; № 15 от 10.08.2019 о приемке оказанных услуг по договору оказания юридических услуг № 4/ЮУ/2018 от 03.07.2018, на сумму 21 400 руб., подписанным в одностороннем порядке исполнителем.

Акт об оказании услуг составляется исполнителем в двух экземплярах и направляется на подписание заказчику в срок не позднее 5-ти рабочих дней с момента окончания оказания услуг. Заказчик обязан рассмотреть и подписать акт и направить один экземпляр исполнителю в срок не позднее 5-ти рабочих дней с момента получения акта об оказании услуг (пункт 4.5.3 договора).

Пунктом 4.5.4 договора предусмотрено, что в случае уклонения или немотивированного отказа заказчика от подписания акта об оказании услуг исполнитель в срок не позднее 5-ти рабочих дней с момента истечения срока, установленного для рассмотрения и подписания акта, вправе составить односторонний акт об оказании услуг. Исполнитель в срок не позднее 3-х рабочих дней с момента составления одностороннего акта об оказании услуг обязан направить копию этого акта заказчику. В таком случае будет считаться, что услуги оказаны исполнителем и приняты заказчиком без претензий и замечаний и подлежат оплате на основании такого акта. Услуги признаются оказанными с момента составления одностороннего акта об оказании услуг.

Оплата за последующие судебные заседания, в размере предусмотренном п. 5.1.2 договора, производится заказчиком в срок не позднее 5-ти рабочих дней с момента каждого последующего судебного заседания (пункт 5.3.2 договора).

Истец в заявлении указывает, что на основании отчета от 10.08.2019, в адрес ООО «Статус» 09.04.2021, направлен для подписания акт № 15 от 10.08.2019 о приемке оказанных услуг по договору оказания юридических услуг № 4/ЮУ/2018 от 03.07.2018 на сумму 21 400 руб. Данный акт направлен в адрес ООО «Статус» почтовым отправлением от 09.04.2021 и возвращен отправителю (отчет об отслеживании отправления).

С учетом правового подхода, изложенного, в том числе, в Постановлении Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" неполучении ответчиком актов оказанных услуг, поскольку в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчике лежит обязанность обеспечить получение корреспонденции по месту своего нахождения и соответствующие риски в случае неисполнения этой обязанности.

Ответчик, мотивированный отказ от подписания акта не заявил, следовательно, услуги на основании акта № 15 от 10.08.2019 считаются принятыми без замечаний и подлежат оплате.

Задолженность заказчика перед исполнителем составила 17 120 руб.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Достоверных доказательств ненадлежащего оказания услуг в материалы дела не представлены.

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом доказательства подтверждают факт оказания услуг по спорному договору, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных истцом услуг, последним начислены ответчику 2 634,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2018 по 06.09.2021.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По условиям договора (пункт 5.3.2 договора) оплата за последующие судебные заседания, в размере предусмотренном п. 5.1.2 договора, производится заказчиком в срок не позднее 5-ти рабочих дней с момента каждого последующего судебного заседания.

Истец указывает, что в рамках дела № А33-11743/2018 представитель исполнителя ФИО3 (до 14.12.2018 ФИО2), принимала участие в судебных заседаниях в Арбитражном суде Красноярского края: 04.07.2018; 16.07.2018, 30.07.2018, 06.08.2018, 04.06.2019, 07.06.2019, 04.07.2019, 10.07.2019, 07.08.2019.

Ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг в размере 29 960 руб., что подтверждается платежными поручениями № 287 от 10.07.2018 на сумму 17 120 руб. на основании счета на оплату № 4 от 05.07.2018, № 317 от 26.07.2018 на сумму 4280 руб., № 515 от 10.10.2018 на сумму 8 000 руб., № 506 от 08.11.2018 на сумму 560 руб.

Поскольку обязательства по оплате стоимости услуг в срок, установленный договором, заказчик не исполнил, истец исчислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 634,81 руб. за период с 24.07.2018 по 06.09.2021.

Проверив представленный расчет суммы процентов, суд, приходит к выводу о том, что истец необоснованно начислил проценты на сумму задолженности в размере 4 280 руб. за нарушение срока оплаты, за участие в судебном заседании 07.08.2019, поскольку в материалы дела не представлены доказательства участия ФИО3 в судебном заседании 07.08.2018 в рамках дела дело № А33-11743/2018.

По расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2018 по 06.09.2021 составит 2 162,01 руб.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2021 до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Доказательства оплаты ответчиком задолженности на момент рассмотрения данного требования не представлены.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму долга в размере 17 120 руб., начиная с 07.09.2021, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении с настоящим заявлением в суд истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Принимая во внимание факт предоставления истцу при обращении в суд отсрочки по уплате государственной пошлины, а также частичное удовлетворение исковых требований, суд приходит к выводу о том, что с ответчика взысканию в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 1 952 руб., с истца – в сумме 48 руб.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Статус" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 17 120 руб. задолженности по договору от 03.07.2018 №4/ЮУ/2018, 2 162,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2018 по 06.09.2021, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму основного долга в размере 17 120 руб., начиная с 07.09.2021, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты основного долга, в доход федерального бюджета - 1 952 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Взыскать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 48 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.



Судья

Е.А. Малофейкина