Решение от 1 октября 2025 г. по делу № А13-7952/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А13-7952/2025
город Вологда
02 октября 2025 года



Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2025 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Курпановой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дербиным Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Услуга» Кадуйского муниципального округа (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 349 991 руб. 94 коп.,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Услуга» Кадуйского муниципального округа (далее – Предприятие) о взыскании 1 349 991 руб. 94 коп., в том числе 1 341 702 руб. 09 коп. задолженность за период с апреля по май 2025 года, 8289 руб. 85 коп. пени за просрочку оплаты, рассчитанные за период с 13.05.2025 по 30.06.2025.

Определением от 17 сентября 2025 года произведена замена судьи в составе суда по рассмотрению настоящего дела.

В обоснование заявленных требований Общество сослалось на ненадлежащее исполнение Предприятием обязательств по оплате оказанных услуг по договору холодного водоснабжения и статьи 307-309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ).

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Предприятие направило в суд ходатайство о признании уточненных исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 22.05.2019 между Обществом (исполнитель) и Предприятием (абонент) заключен договор холодного водоснабжения № 22-12/19-241 (далее – договор), согласно условиям которого исполнитель, осуществляющий холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые определены в договоре.

В соответствии с пунктом 7 договора оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за которым осуществляется оплата, на основании счетов, выставленных к оплате исполнителем не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем и актов приемки-передачи выполненных работ (услуг).

В апреле-мае 2025 года истцом оказаны услуги по холодному водоснабжению. Акты приемки-передачи выполненных работ (услуг) от 30.04.2025 № 671445, от 31.05.2025 № 676988 подписаны ответчиком без замечаний и возражений.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по водоснабжению в указанный период привело к возникновению задолженности ответчика перед истцом в сумме 1 341 702 руб. 09 коп. Наличие указанной задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

За нарушение сроков оплаты оказанных услуг по водоотведению Общество на основании пункта 6.4 статьи 13 Закона № 416-ФЗ начислило неустойку за период с 13.05.2025 по 30.06.2025 (за апрель-май 2025 года) в размере 8289 руб. 85 коп., требование о взыскании которой также заявлено в рамках настоящего дела.

Ответчик направил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного требования истца о взыскании долга и неустойки признается судом обоснованными, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание исковых требований подписано уполномоченным представителем ответчика, принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При таких обстоятельствах уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом уточнения иска, разъяснений, изложенных в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», ставок госпошлины, установленных подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 65 500 руб.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до вынесения решения и удовлетворения требований истца на него подлежат отнесению расходы по оплате государственной пошлины в размере 30% (19 650 руб.).

Определением суда от 23 июля 2025 года в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу зачтена госпошлина в сумме 74 821 руб., уплаченная платежным поручением от 26.12.2024 № 41928 и возвращенная по справке на возврат государственной пошлины от 30.05.2025 № А13-1108/2025.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, при удовлетворении требований, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 19 650 руб. подлежит возмещению за счет ответчика, в остальной части подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с муниципального «Услуга» Кадуйского муниципального округа в пользу публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» 1 349 991 руб. 94 коп., из них: 1 341 702 руб. 09 коп. задолженность за период с апреля по май 2025 года, 8289 руб. 85 коп. пени за просрочку оплаты, рассчитанные за период с 13.05.2025 по 30.06.2025, а также 19 650 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 55 171 руб., уплаченную платежным поручением от 26.12.2024 № 41928.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья

Н.Ю. Курпанова