Решение от 27 января 2025 г. по делу № А13-13307/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-13307/2024
город Вологда
28 января 2025 года



Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 28 января 2025 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Соколовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Эльмановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Восточное» (ОГРН <***>) о взыскании 1 431 500 руб. задолженности и неустойки,


                                                  у с т а н о в и л:


индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>; далее – Предприниматель) обратился с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Восточное» (ОГРН <***>; далее – Общество) о взыскании 1 431 500 руб., в том числе: 1 250 000 руб. задолженности и 181 500 руб. неустойки, начисленной за период с 01.07.2024 по 23.01.2025.

Определением суда от 19 ноября 2024 года рассмотрение дела назначено к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В обоснование исковых требований истец сослался на нарушение ответчиком сроков оплаты транспортных услуг, установленных условиями договора, заключенного между сторонами.

Ответчик направил в суд ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представителей не направили, заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

В силу части 5 статьи 136 АПК РФ после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В части 4 статьи 137 АПК РФ указано, что, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

От сторон соответствующих возражений не поступило. При таких обстоятельствах суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 01.05.2024 Предпринимателем (Исполнитель) и Обществом (Заказчик) заключен договор об оказании транспортных услуг (далее – договор), по условиям которого Исполнитель обязался осуществлять грузовые перевозки на собственном транспорте, а также погрузочно-разгрузочные работы по поручению Заказчика, а Заказчик обязался оплатить предоставленные транспортные услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктами 2.1.2. 3.3 договора Заказчик обязался осуществить оплату оказанных услуг ежемесячно после подписания акта приема-передачи выполненных работ в течение 30 календарных дней.

Во исполнение условий договора истец оказал транспортные услуги по перевозке груза. По результатам оказанных услуг сторонами подписаны акты от 31.05.2024 № 168, от 30.06.2024 № 179, от 31.07.2024 № 180, от 31.08.2024 № 192, от 30.09.2024 № 202 на общую сумму 1 250 000 руб.

В связи с неисполнением обязанности по оплате истец начислил неустойку за период 01.07.2024 по 23.01.2025 и предъявил ее к оплате.

Поскольку Общество не исполнило требование об уплате задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание исковых требований подписано уполномоченным представителем ответчика, принято судом в соответствии со статьей                  49 АПК РФ, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку истцу при принятии иска предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 20 383 руб. 50 коп.

Судом установлено, что при изготовлении резолютивной части решения суда в абзаце втором допущена арифметическая ошибка в сумме государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в федеральный бюджет: вместо «20 383 руб. 50 коп.» указано «67 945 руб.».

С учетом изложенного, суд полагает, что арифметическая ошибка может быть исправлена в порядке статьи 179 АПК РФ при изготовлении полного текста решения суда.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Восточное» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 1 431 500 руб., в том числе: 1 250 000 руб. задолженности, 181 500 руб. неустойки, начисленной за период с 01.07.2024 по 23.01.2025.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточное» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 20 383 руб. 50 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Судья                                                                                                      Л.А. Соколова