Решение от 12 марта 2018 г. по делу № А19-2367/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-2367/2018

12.03.2018 г.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07.03.2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12.03.2018 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Поляковой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НЕПТУН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес регистрации: 664051, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСКИЙ РАЙОН, САДОВОЕ НЕКОМ-Е ТОВАРИЩЕСТВО ТАЙГА, ДОМ 5)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЕТОННЫЙ ЗАВОД» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес регистрации: 664019, <...>)

о взыскании 1 201 960 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НЕПТУН» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЕТОННЫЙ ЗАВОД» с требованием о взыскании 1 201 960 руб. 00 коп. - основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 020 руб. 00 коп.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке п.2 ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебное заседание представителя не направил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке п.2 ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебное заседание представителя не направил, иск не оспорил, отзыв не представил.

В соответствии с ч. ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с отсутствием возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании, учитывая обстоятельства дела, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

При этом, суд учитывает, что определением от 14.02.2018г., полученным сторонами, суд разъяснил участником процесса, что на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

10.10.2017г. между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НЕПТУН» и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЕТОННЫЙ ЗАВОД» заключен договор поставки №078/17.

Во исполнение обязанностей по спорному договору истцом в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 1 201 960 руб. 00 коп., который не был оплачен ответчиком.

Истец в адрес ответчика направил претензию №95/2017 от 22.12.2017г. с требованием оплатить задолженность в размере 1 201 960 руб. 00 коп. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга.

Исследовав материалы дела, в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

10.10.2017г. между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НЕПТУН» (поставщик) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЕТОННЫЙ ЗАВОД» (покупатель) заключен договор поставки №078/17, согласно условиям которого поставщик обязуется, в течение действия настоящего договора, производить поставку щебня и песка (далее – товар), согласно заявкам покупателя, а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его на условиях, установленных настоящим договором (п. 1.1. договора).

Наименование, количество товара указываются в счетах на оплату и ув универсальных передаточных документах. Счета на оплату и УПД составляются поставщиком на каждую партию товара (п. 1.2. договора).

Стоимость товара составляет 250 (двести пятьдесят) рублей за одну тонну (п. 2.1. договора).

Оплата товара производится квадратными метрами жилых помещений в строящемся жилом комплексе «Символ». Строительство осуществляется по адресу: г. Иркутск (кадастровый номер участков 1) 38:36000025:11175, S 41503 м?; 2) 38:36000025:111184, S 12041 м?; 3) 38:36000025:11176 S 2915 м?, на основании разрешения на строительство №38-ru38303000-49-2016 выданное 01 сентября 2017г. стоимость одного квадратного метра составляет 71000-00 (семьдесят одна тысяча) рублей.

Обязательные требования к жилому помещению:

1. Площадь от 50 м? до 80 м?;

2. Этаж - не ниже шестого;

3. Расположение комнат – на две противоположные стороны дома.

4. Срок передачи жилого помещения – до 31 декабря 2017 года (п. 2.2. договора).

Согласно п. 2.3. договора поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от указанной формы оплаты, письменно предупредив об этом покупателя, в этом случае покупатель обязан оплатить поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчётный счет поставщика, в течении 30 календарных дней с момента направления соответствующего требования.

Проанализировав условия представленного договора поставки №078/17 от 10.10.2017г., суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором поставки. Следовательно, правоотношения в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Таким образом, применительно к договору поставки существенными являются условия о сроках поставки, наименовании и количестве поставляемого товара.

По пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Условиями договора определен порядок согласования наименования, количества, качества поставляемого товара.

В связи с изложенным суд пришел к выводу, что договор поставки №078/17 от 10.10.2017г., является заключенным, порождающим взаимные права и обязанности сторон.

Истцом во исполнение условий договора осуществлена поставка товара, что подтверждают представленные в материалы дела универсальные передаточные документы: счет-фактура №2412 от 19.10.2017г. на сумму 107 485 руб. 00 коп., №2380 от 17.10.2017г. на сумму 90 810 руб. 00 коп., №2367 от 16.10.2017г. на сумму 129 970 руб. 00 коп., №2347 от 14.10.2017г. на сумму 122 915 руб. 00 коп., №2489 от 13.10.2017г. на сумму 67 505 руб. 00 коп., №2314 от 12.10.2017г. на сумму 65 905 руб. 00 коп., №2288 от 11.10.2017г. на сумму 122 095 руб. 00 коп., №2273 от 10.10.2017г. на сумму 52 080 руб. 00 коп., №2585 от 01.11.2017г. на сумму 49 195 руб. 00 коп., №2509 от 25.10.2017г. на сумму 40 075 руб. 00 коп., №2485 от 24.10.2017г. на сумму 59 815 руб. 00 коп., №2470 от 23.10.2017г. на сумму 69 440 руб. 00 коп., №2450 от 21.10.2017г. на сумму 100 940 руб. 00 коп., №2433 от 20.10.2017г. на сумму 123 730 руб. 00 коп. Всего поставлено товара на сумму 1 201 960 руб. 00 коп.

Универсальные передаточные документы подписаны и скреплены печатями организаций. Претензий к объёму и качеству поставленного товара у покупателя не имелось.

Согласно п. 2.2. договора оплата товара производится квадратными метрами жилых помещений в строящемся жилом комплексе «Символ». Строительство осуществляется по адресу: г. Иркутск (кадастровый номер участков 1) 38:36000025:11175, S 41503 м?; 2) 38:36000025:111184, S 12041 м?; 3) 38:36000025:11176 S 2915 м?, на основании разрешения на строительство №38-ru38303000-49-2016 выданное 01 сентября 2017г. стоимость одного квадратного метра составляет 71000-00 (семьдесят одна тысяча) рублей.

Обязательные требования к жилому помещению:

1. Площадь от 50 м? до 80 м?;

2. Этаж - не ниже шестого;

3. Расположение комнат – на две противоположные стороны дома.

Срок передачи жилого помещения – до 31 декабря 2017 года

Согласно п. 2.3. договора поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от указанной формы оплаты, письменно предупредив об этом покупателя, в этом случае покупатель обязан оплатить поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчётный счет поставщика, в течении 30 календарных дней с момента направления соответствующего требования.

Истец, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2.3. договора направил в адрес ответчика письмо №95/2017 от 22.12.2017г., которым уведомил ответчика о том, что ООО «НЕПТУН» отказывается от формы оплаты, установленной п. 2.2. договора, в связи с чем, просил в кротчайший срок оплатить задолженность в размере 1 201 960 руб. 00 коп.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме.

Факт поставки товара на заявленную истцом сумму, а также факт получения товара ответчиком не оспорены, подтверждены документально.

Вышеуказанные обстоятельства считаются признанными ответчиком в соответствии с ч.3? ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку они им прямо не оспорены.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств, предусмотренных договором поставки №078/17 от 10.10.2017г., на дату принятия решения ответчик доказательств надлежащего исполнения обязанностей по оплате поставленного товара не представил, в силу статьи 309, части 3 статьи 486, статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о взыскании с основного долга в размере 1 201 960 руб. 00 коп. является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по настоящему делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по данному делу составляет 25 020 руб. 00 коп. (уплачена истцом при подаче иска, что подтверждает платежное поручение №90 от 02.02.2018г.).

Таким образом, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 25 020 руб. 00 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЕТОННЫЙ ЗАВОД» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес регистрации: 664019, <...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НЕПТУН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес регистрации: 664051, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСКИЙ РАЙОН, САДОВОЕ НЕКОМ-Е ТОВАРИЩЕСТВО ТАЙГА, ДОМ 5) задолженность в размере 1 201 960 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 020 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Е.Г.Полякова