Решение от 26 февраля 2025 г. по делу № А56-125461/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-125461/2024
27 февраля 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 февраля 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи Покровского С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Погорелой Т.А.,

с участием судебного пристава-исполнителя ФИО1, предъявившего удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) «ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС» (место нахождения и адрес юридического лица: 353440, г. Анапа Краснодарского края, ул.Терская, д. 40, помещ. 97; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к судебному приставу-исполнителю ФИО1 КАЛИНИСКОГО РАЙОННОГО ОТДЕЛА СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ (Калининский РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу; адрес места нахождения должностного лица: 195220, Санкт-Петербург, ул. Бутлерова, д. 34),

ГЛАВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ (ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу; местонахождения и адрес органа, осуществляющего публичные полномочия: 190121, <...>, литера А; ОГРН <***>, ИНН <***>)

об оспаривании бездействия,

третье лицо: ООО «ЛУНА 112» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

установил:

13 декабря 2024 года ООО «ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС» (далее – общество, заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 (далее – должностное лицо, судебный пристав-исполнитель) и ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу, содержащим требования:

- признать незаконным, бездействие должностного лица, выразившееся в не полном и не своевременном принятии всех мер, для своевременного, полного, правильного исполнения требований исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС №045914226, выданного 19 июля 2024 года арбитражным судом по делу №А56-22562/2024,

- обязать судебного пристава устранить допущенные нарушения и принять меры к восстановлению прав ООО «ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС» посредством совершения, принятия всех мер для правильного исполнения требований исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС №045914226, выданного арбитражным судом от 19 июля 2024 года по делу №А56-22562/2024.

В судебное заседание 12.02.2025 заявитель и третье лицо не явились, о причинах неявки суд не уведомили; общество известило о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие.

Должностное лицо, чьи действия оспорены, в ходе судебного заседания пояснил, что в исполнительном производстве №1036658/24/78003-ИП совершены все необходимые и предписанные законом действия по взысканию задолженности с должника и полагал, умозаключение о допущенном бездействии необоснованным.

Оценив доводы сторон и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с взаимосвязанными положениями части 1 статьи 198 и части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при рассмотрении заявлений организаций о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, арбитражный суд удовлетворяет заявленные требования при установлении совокупности двух обстоятельств: несоответствие оспариваемых актов, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; далее – Закон об исполнительном производстве).

В соответствии со статьей 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, самостоятельности действий судебного пристава-исполнителя при осуществлении предоставленных законом полномочий.

28 августа 2024 года судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО1 возбуждено исполнительное производство №1036658/24/78003-ИП на основании исполнительного листа серии ФС №  045914226 о взыскании с ООО «ЛУНА 112» в пользу ООО «ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС»: - компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в размере 10 000 рублей, - расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, - расходов по оплате почтовых услуг в размере 80,40 рублей.

На дату судебного разбирательства исполнительное производство не окончено.

Доводы заявителя о непринятии должностным лицом мер, предусмотренных Законом об исполнительном производстве в целом и его статьей 64 в частности, сводятся к субъективным умозаключениям, проистекающим из факта отсутствия исполнения по требованию, по истечении общего срока исполнительного производства, установленного частью 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве (два месяца).


Утверждение заявителя о бездействии судебного пристава в отношении мероприятий исполнительного производства, не основано на каких-либо обстоятельствах, является умозрительным и опровергается материалами исполнительного производства №1036658/24/78003-ИП.

Как следует из акта должностного лица о совершении исполнительских действий от 16.10.2024, по адресу государственной регистрации ООО «ЛУНА 112», органы его управления и имущество отсутствуют.

Данные обстоятельства объективно затрудняют принудительное исполнение требований исполнительного документа, лишают выполнение соответствующих мероприятий рационального смысла и не могут быть преодолены ординарными правовыми средствами, предоставленными судебному приставу-исполнителю положениями Закона об исполнительном производстве.

Иначе говоря, невозможность исполнения требований исполнительного документа в порядке Закона об исполнительном производстве является следствием не бездействия органа принудительного исполнения, а объективными обстоятельствами, связанными с имущественным положением должника.

Принимая во внимание, что в отношении исполнения обязанностей судебного пристава-исполнителя ФИО1 в исполнительном производстве №1036658/24/78003-ИП не установлена совокупность обстоятельств, указанных в части 2 статьи 201 АПК РФ, арбитражный суд находит заявление ООО «ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС» необоснованным и полностью отказывает в удовлетворении предъявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 176, 200, 201 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Отказать ООО «ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС» полностью в удовлетворении заявления к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1  об оспаривании бездействия.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья                                                                                    С.С. Покровский