Решение от 3 октября 2022 г. по делу № А64-2472/2022

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов ул.Пензенская , 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-2472/2022
03 октября 2022 г.
г.Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании – 28.09.2022. ;

дата изготовления решения в полном объеме - 03.10.2022.( ч.3 ст.113 , ч.2ст.176 АПК РФ).


Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья И.И.Белоусов

при ведении протокола судебного заседания : секретарь судебного заседания А.Е.Анненская

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «ДСК-ДТ» <...> (ОГРН: <***>, дата регистрации: 19.01.2018, ИНН: <***>)

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 13.08.2018)

о взыскании 554 967, 08руб.,

при участии:

от истца – не явился

от ответчика – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДСК-ДТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) с требованием о взыскании 554 967, 08руб., в том числе: 540960,00руб., денежные средства, перечисленные истцом ответчику по платежным поручения №14 от 17.01.2022., №19 от 18.01.2022. на основании счета №5 от 17.01.2022., счета №6 от 18.01.2022., 14007,08руб., проценты, начисленные на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Истец (представитель) в заседание суда не явился, заявлением по делу от 27.09.2022. требования по иску поддержал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик отзыв на иск не представил, в заседание суда не явился, заказное письмо с уведомлением о времени и месте судебного заседания, направленное по адресу: <...>, кВ.20, указанному в Выписке из ЕГРИП, возвращено в суд Почтой России с отметкой «истек срок хранения», судом признан надлежащим образом извещенным в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.3ст. 156 АПК РФ , при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч.1ст. 156 АПК РФ , непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом сроков рассмотрения дела, предусмотренных ст. 152 АПК РФ и в соответствии с ч.ч.1,3 ст.156 АПК РФ, дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон (представителей) по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства , суд признал иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец ООО «ДСК-ДТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) на основании согласованной сторонами заявке на поставку товара – дизельного топлива , согласно выставленных счетов №5 от 17.01.2022., счет №6 от 18.01.2022., в порядке предварительной оплаты товара перечислил ответчику ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) денежные средства по платежным поручениям №14 от 17.01.2022. на сумму 252000,00руб., №19 от 18.01.2022. на сумму 172000,00руб. и по счету №10 от 25.01.2022. платежным поручением №32 от 25.01.2022 на сумму 116960,00руб. всего на сумму 540960,00руб.

В связи с отсутствием документов , подтверждающих фактическое заключение указанного договора и поставку ответчиком оплаченных товаров , истцом предъявлены ответчику требования о возврате неосновательно полученных денежных средств.

Претензионные требования истца от 27.02.2022. о возврате неосновательно полученных денежных средств оставлены ответчиком без удовлетворения.

Поскольку , ответчик не передал истцу товары и не возвратил денежные средства полученные по платежным поручениям №14 от 17.01.2022. , №19 от 18.01.2022., №32 от 25.01.2022. истец обратился с иском о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов, предусмотренных ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее- Гражданского кодекса РФ) .

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Поскольку, перечисление денежных средств истцом произведено в порядке предварительной оплаты товара (дизельное топливо) подлежащего передаче ответчиком на основании счетов ответчика содержащего сведения о наименовании и количестве товара , суд признает заключенной сторонами сделку (договор) купли-продажи ( п.1 ст.454, п.3ст.455 , ст.432 , п.1 ст. 433 , ст. 434 , п.3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса РФ , в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.п. 3,4 ст. 487 Гражданского кодекса РФ(в ред. Федерального закона от 25.10.2007 N 234-ФЗ) : в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии с ч.1ст.457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2ст.314 Гражданского кодекса РФ(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев, либо существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца по иску, в соответствии с правилами п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ , подлежащая уплате ответчиком сумма процентов , начисленных за период просрочки возврата денежных средств с 18.01.2022. по 29.03.2022. составляют 14007,08руб.

В соответствии с ч.1ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1ст.70 АПК РФ ( в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ), обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенных обстоятельств , указанных норм закона, требования по иску соответствуют обязательствам ответчика , правомерны , обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ч.3.1ст.70 АПК РФ суд не вправе отклонить представленные истцом доказательства, если ответчик не участвовал в судебном заседании и не возражал по существу предъявленного иска. Отклонение представленных истцом в обоснование иска доказательств при отсутствии возражений ответчика, повлекло бы фактически исполнение судом обязанности ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, в нарушение таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.(согласно правовой позиции изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N8127/13 по делу NА46-12382/2012).

Таким образом , на основании указанных норм закона и установленных судом обстоятельств по делу , требования по иску о взыскании денежных средств перечисленных ответчику обоснованны, правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд признал достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии с ч.1ст.110 АПК РФ , судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Подлежащие распределению судебные расходы по делу составляет уплаченная истцом государственная пошлина по исковому заявлению.

Руководствуясь ст.ст.110,112,167,169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДСК-ДТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 554 967, 08руб. (в том числе: 540960,00руб. – основной долг , 14007,08руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами) и 7617,00руб. – расходы по государственной пошлине.


Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу (по заявлению взыскателя).

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,<...>).


Судья И.И.Белоусов