Решение от 4 августа 2020 г. по делу № А45-10345/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-10345/2020

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 04 августа 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хлоповой А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кодиловой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АгроТранс" (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Европейско-азиатская горная компания" (ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договорам займа в размере 10 278 300 руб., процентов за пользование займом в размере 5 219 034,90 руб., процентов за пользование денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 159 049,74 руб.,

при участии представителя истца ФИО1 (доверенность от 06.05.2020),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АгроТранс" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Европейско-азиатская горная компания" о взыскании задолженности по договорам займа в общей сумме 10 278 300 руб., процентов за пользование займом в размере 5 219 034,90 руб., процентов за пользование денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 159 049,74 руб.,

В обоснование иска истец приводит заключенные ООО "АгроТранс" (займодавец) и ООО "Европейско-азиатская горная компания" (заемщик) договоры займа №01 от 25.07.2018, №02 от 27.07.2018, №03 от 30.07.2018, №04 от 21.09.2018, №05 от 04.10.2018 № 06 от 15.10.2018, в соответствии с которыми заемные средства в согласованном размере предоставлены истцом ответчику, однако до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности, процентов за пользование займом, процентов за пользование денежными средствами.

Истец в судебном заседании поддержал исковое заявление по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом дополнительных пояснений.

Ответчик в лице директора ФИО2 представил отзыв на иск, подтверждающий получение заемных средств, заключение спорных договоров займа. Заявил о признании иска.

Признание иска судом не принято, поскольку суд счел необходимым провести дополнительную проверку реального характера заемных отношений, а также в связи с заявлением представителя ответчика о том, что директором общества является ФИО3 (л.д. 22, сведения об этом внесены в единый государственный реестр юридических лиц 17.07.2020).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства поступило после рассмотрения спора по существу, при этом основания для отложения со ссылкой на санитарно-эпидемиологическую ситуацию не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчик мог воспользоваться правом участия в судебном заседании в режиме «онлайн», и эти обстоятельства не являются препятствием для своевременного представления мотивированного отзыва и необходимых доказательств. Кроме того, представители сторон не лишены возможности передвижения в целях участия в судебном заседании.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Приведенные в обоснование иска договоры займа №01 от 25.07.2018, №02 от 27.07.2018, №03 от 30.07.2018, №04 от 21.09.2018, №05 от 04.10.2018 № 06 от 15.10.2018, платежные поручения (л.д. 11), сведения из лицевого счета заемщика и займодавца подтверждают отношения сторон, урегулированные §1 главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязанность ответчика уплатить проценты на сумму займа следует из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договором займа № 01 от 25.07.2018 предусмотрена сумма займа 150 000 рублей (п. 1.1 договора), срок возврата суммы займа – 01.12.2019 (п. 2.2).

По договору займа № 02 от 27.07.2018 сумма займа составила 3 368 000 рублей (п. 1.1), срок возврата займа – 31.12.2019 года (п. 2.2 договора).

По договору займа №03 от 30.07.2018 сумма займа составила 3 760 300 рублей (п. 1.1 договора), срок возврата суммы займа – 31.12.2019 (п. 2.2 договора).

По договору займа № 04 от 21.09.2018 сумма займа – 1 500 000 рублей (п. 1.1), срок ее возврата – 31.12.2019 (п. 2.2 договора).

По договору займа № 05 от 04.10.2018 сумма займа – 1 000 000 рублей (п. 1.1 договора), срок возврата – 31.12.2019 (п. 2.2 договора).

По договору займа № 06 от 15.10.2018 сумма займа составила 500 000 рублей (п. 1.1 договора), срок возврата суммы займа – 01.12.2019 (п. 2.2 договора).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику заемных средств, что подтверждается платежными поручениями №850 от 25.07.2018 на сумму 150 000 рублей, №860 от 30.07.2018 на сумму 3 000 000 рублей, №1957 от 13.08.2018 на сумму 258 300 рублей, № 2605 от 02.11.2018 на сумму 109 700 рублей, №1869 от 31.07.2018 на сумму 3 500 000 рублей, № 2474 от 19.10.2018 на сумму 70 000 рублей, № 2606 от 02.11.2018 на сумму 190 300 рублей, №2237 от 21.09.2018 на сумму 1 500 000 рублей, № 2355 от 05.10.2018 на сумму 500 000 рублей, №2361 от 08.10.2018 на сумму 500000 рублей, №2423 от 16.10.2018 на сумму 250 000 рублей, №2473 от 19.10.2018 на сумму 250 000 рублей, а также выпиской по расчетному счету ответчика.

По истечении установленных сроков ответчик не исполнил своих обязательств по возврату заемных средств, в связи с чем истец направил претензию от 03.02.2020 с требованиями о возврате займа и уплате начисленных процентов. Ответчик не произвел возврат займа, претензия истца не удовлетворена.

Истцом доказаны факт предоставления займа и наличие задолженности в размере 10 278 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По условиям договоров займа (п. 2.1 договоров) за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу проценты в размере 30% годовых. По состоянию на 30.04.2020 сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за пользование займом, составляет 5 219 034,90 руб., расчет процентов истцом представлен (л.д.11).

Из пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По состоянию на 30.04.2020 сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за пользование чужими средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, составляет 159 049,74 руб. (расчет – л.д.11).

Требования истца о взыскании процентов за пользование заемными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами соответствуют статьям 809 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению.

Истцом также дополнительно представлены доказательства, подтверждающие финансовую состоятельность истца в период предоставления займа ответчику, а также учет заемных средств в бухгалтерской отчетности (приложение к дополнительным пояснениям от 30.07.2020).

Согласно бухгалтерской (финансовой) отчетности ООО «АгроТранс» за 2018 год выручка ООО «АгроТранс» за 2018 год составила 157 074 000 руб. (код строки 2110). Чистая прибыль ООО «АгроТранс» - 17 675 000 руб. (код строки 2400). В налоговой декларации ООО «АгроТранс» по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2018 год отражена сумма доходов в размере 147 873 654 руб. (код строки 213).

За 2019 год выручка ООО «АгроТранс» составила 194 963 000 руб. (код строки 2110). Чистая прибыль ООО «АгроТранс» - 46 678 000 руб. (код строки 2400). В налоговой декларации ООО «АгроТранс» по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2019 год отражена сумма доходов в размере 149 458 966 руб. (код строки 213). Суммы займа были перечислены истцом на расчетный счет ответчика в период июль – ноябрь 2018 года. Наличие у истца в этот период возможности по предоставлению займов также подтверждается выписками по расчетным счетам ООО «АгроТранс», открытым в АО «Тинькофф Банк» и ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 101282 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Европейско-азиатская горная компания" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АгроТранс" (ОГРН <***>) задолженность по договорам займа в размере 10 278 300 руб., проценты за пользование займом в размере 5 219 034,90 руб., проценты за пользование денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 159 049,74 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Европейско-азиатская горная компания" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 101282 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.Г. Хлопова