Решение от 18 марта 2024 г. по делу № А40-301029/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-301029/23-45-2098
г. Москва
18 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Лаптев В. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АССОЦИАЦИЯ "НОИ" (ИНН: <***>)

к ответчику: ООО "ГК ИНТЕГРА-КОМ" (ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 39 775 руб. 05 коп.

при участии представителей:

согласно протоколу судебного заседания от 07.02.2024 г.

УСТАНОВИЛ:

АССОЦИАЦИЯ "НОИ" (ИНН: <***>) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ГК ИНТЕГРА-КОМ" (ИНН: <***>) о взыскании задолженности по оплате выделяемой материальной помощи в размере 39 190 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 585 руб. 05 коп.

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом, ответчик отзыв по делу не предоставил.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства назначенного на 07.02.2024 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения сторонами информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Определением суда от 25.12.2023г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Сторонами возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и представленные по делу доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.06.2023 г. Общество с ограниченной ответственностью «ГК ИНТЕГРА-КОМ» обратилось с заявлением о выделении из средств АС «Национальное Объединение Изыскателей» (далее АС •«НОИ»), возвращаемой материальной помощи, а так же зачете суммы в качестве взноса в Компенсационный фонд в Ассоциацию содействия реставрации и возрождению национального архитектурного наследия «Архитектурное наследие» (далее СРО).

В силу ст. 55.6 ГрК РФ в члены саморегулируемой организации могут быть приняты юридическое лицо, в том числе иностранное юридическое лицо, и индивидуальный предприниматель при условии соответствия таких юридических лиц и индивидуальных предпринимателей требованиям, установленным саморегулируемой организацией к своим членам, и уплаты такими лицами в полном объеме взносов в компенсационный фонд (компенсационные фонды) саморегулируемой организации, если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с п. 3 ст. 55.16 ГрК РФ не допускается уплата взноса (взносов) в компенсационный фонд (компенсационные фонды) саморегулируемой организации в рассрочку или иным способом, исключающим единовременную уплату указанного взноса (взносов), а также уплата взноса (взносов) третьими лицами, не являющимися членами такой саморегулируемой организации. Ассоциация «Национальное объединение изыскателей» является членом Ассоциацию содействия реставрации и возрождению национального архитектурного наследия Архитектурное наследие», что подтверждается распечаткой с сайта НОСТРОИ о членстве Истца в СРО, соответственно Истец имеет право вносить денежные средства за третьих лиц в компенсационный фонд СРО.

Возвращаемая материальная помощь в соответствии с ГК РФ фактически является договором займа, в соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, данным документом является подписанное ответчиком Заявление.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, в Заявлении проценты за пользование заемными средствами предусмотрено взыскание дополнительного членского взноса в размере 18% от суммы выделенной материальной помощи.

В соответствии с п.3 Заявления, Ответчик поручает выделенную сумму, находящуюся на расчетном счете АС «НОИ», не отправлять на счет организации, а зачесть как взнос в Компенсационный фонд СРО.

Пунктом 6 настоящего заявления Ответчик гарантирует возврат суммы АС «НОИ», зачтенной по поручению в качестве взноса в компенсационный фонд, согласно требованиям статьи 55.16 Градостроительного Кодекса, в соответствии с графиком (в приложении).

В своем заявлении, а именно в п.4, Общество с ограниченной ответственностью «ВЕКТРОН» просит оформить зачет выделяемой суммы односторонним актом.

Руководствуясь статьями 154 и 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая), согласно которым сделки могут быть односторонними, заключенными в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, в одностороннем порядке составлен акт-письмо о выделении и зачете возвращаемой материальной помощи целевого характера из временно свободных денежных средств для внесения в компенсационный фонд.

Платежным поручением №186 от 01.06.2020г. Ассоциация «НОИ» перечислила денежные средства в Ассоциацию содействия реставрации и возрождению национального архитектурного наследия «Архитектурное наследие» согласно заявлению, а так же требованиям статьи 55.16 Градостроительного Кодекса, чем исполнила свои обязательства в полном объеме.

Таким образом, по состоянию на 13 декабря 2023г. размер неисполненных обязательств Общества с ограниченной ответственностью «ГК ИНТЕГРА-КОМ» перед Ассоциацией «Национальное Объединение Изыскателей» составляет 39 190 рублей

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определяя правовую природу спорных правоотношений, суд в соответствии со ст. 8 ГК РФ, п. 3 ст. 421 ГК РФ полагает, что между сторонами фактически сложились правоотношения, содержащие элементы договора займа и договора поручения.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом начислены проценты в размере 585 руб. 05 коп. за период с 07.10.2023г. по 13.12.2023г.

Таким образом, что касается требований о взыскании суммы процентов, то данные требования подлежат удовлетворению в заявленном размере с учетом ст. 395 ГК РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Согласно чч.1-3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого д оказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина по иску распределяется между сторонами в соответствии и порядке со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 64, 65, 110, 167 -170, 176 АПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ГК ИНТЕГРА-КОМ" (ИНН: <***>) в пользу АССОЦИАЦИИ "НОИ" (ИНН: <***>) задолженность в размере 39 190 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 585 руб. 05 коп., расходы по госпошлине в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.А. Лаптев