Решение от 21 октября 2019 г. по делу № А40-127586/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-127586/19-93-1043
22 октября 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 2 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Позднякова В.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "АТРОН" (300002, <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2016, ИНН: <***>)

к ООО "АРИАДНА" (115184 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК КАЗАЧИЙ 1-Й ДОМ 9/1 КОМНАТА 2.2.13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2003, ИНН: <***>)

о взыскании предварительной оплаты по договору поставки № 1734 от 28.05.2018 в размере 4 400 000 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 дов от 09.01.2019 №01/19

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "АТРОН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "АРИАДНА" о взыскании предварительной оплаты по договору поставки № 1734 от 28.05.2018 в размере 4 400 000 руб. (с учетом принятых в порядке ст.49 АПК РФ уточнений исковых требований).

Исковые требования мотивированны тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства и не поставил оплаченный товар.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

ООО "АРИАДНА", извещенное надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своего представителя в суд не направило. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные суду доказательства проверив все доводы искового заявления, судом признаются исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что «28» мая 2018 г. между ООО " АТРОН " и ООО "АРИАДНА" был заключен Договор поставки № 1734, в соответствии с которым истец является покупателем, ответчик - поставщиком.

Истец ООО «Атрон» оплатил товар, подлежащий поставке по Договору № 1734 от 28.05.2018г., что подтверждается платежными поручениями № 423 от 13.06.2018, № 432 от 18.06.2018, № 397 от 01.06.2018, № 461 от 22.06.2018, на общую сумму 4 440 000 руб.

Согласно п. 8.1, договор действует до 31.12.2018, а в части денежных расчетов - до полного их завершения.

Исходящим письмом № 012 от 14.08.2018 Ответчик уведомил Истца о невозможности исполнить договор и о том, что денежные средства будут возвращены истцу в течение 30 календарных дней. Обязательства, указанные в гарантийном письме Ответчиком не исполнены.

Согласно п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и к договору поставки товара применяются общие положения о купле - продаже, если иное не предусмотрено правилами указанного Кодекса об этом виде договора.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

22.02.2019 Истец направил претензию о возврате денежных средств, Ответчик на претензию не ответил, денежные средства на расчетный счет Истца не перечислил.

Таким образом, ответчик надлежащим образом не выполнил обязательства по договору, и не произвел поставку оплаченного товара, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 4 400 000 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик сумму долга не оспорил, поставку оплаченного истцом товара в полном объеме не доказал.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик не представил доказательств поставки товара либо возврата уплаченных истцом денежных средств, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ООО "АРИАДНА" задолженности в размере 4 400 000 руб., являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по оплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ. В остальной части госпошлина подлежит в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, ст. 309, 310, 330, 487 ГК РФ, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АРИАДНА" (ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АТРОН" (ОГРН: <***>) сумму предварительной оплаты по договору поставки № 1734 от 28.05.2018 в размере 4 400 000 (четыре миллиона четыреста тысяч) руб. 00 коп, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 000 (тринадцать тысяч) руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АРИАДНА" (ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 32 000 (тридцать две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Д. Поздняков