Решение от 16 мая 2017 г. по делу № А05-363/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-363/2017
г. Архангельск
17 мая 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2017 года

Решение в полном объёме изготовлено 17 мая 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козьминой С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юринской И.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационное управление» (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 164170, г. Мирный, Архангельская область, ул.Кооперативная, д.7)

к ответчику - федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 197101, <...>, литер Б; Россия, 164170, г.Мирный, Архангельская область, ул.Мира, д.7)

о взыскании 33999 руб. 41 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 по доверенности от 12.01.2017, от ответчика – не явились,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-эксплуатационное управление» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (далее – ответчик) о взыскании 60000 руб., в том числе:

- 19 800 руб. часть задолженности по договору №52/2016/в от 12.01.2016 за услуги теплоснабжения за расчетные периоды сентябрь-октябрь 2016 года;

- 19 600 руб. часть задолженности по договору №106/2016/т/363/ОРМ/2016-Б от 26.09.2016 за услуги теплоснабжения за ноябрь 2015 года;

- 19 600 руб. часть задолженности по договору № 51/2016/т от 12.01.2016 за услуги водоснабжения и прием сточных вод за сентябрь, октябрь 2016 года;

- 1000 руб. часть суммы неустойки.

Определением суда от 15.02.2017 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От истца 01.03.2017 поступило ходатайство об увеличении исковых требований, в котором истец просит взыскать 1316566 руб. 11 коп. задолженности по договору № 52/2016/в от 11.01.2016 (счет-фактура от 30.09.2016) за сентябрь 2016 года, 137299 руб. 22 коп. неустойки, 2400 руб. расходов по уплате госпошлины. Как следует из представленного расчета пеней, 104555 руб. 71 коп. пеней начислены по договору № 52/2016/в от 11.01.2016, 24891 руб. 50 коп. по договору № 51/2016/т от 12.01.2016, 9107 руб. 91 коп. по договору № 106/2016/т/363/ОРМ/2016-Б от 26.09.2016. Кроме того, истец заявил отказ от взыскания задолженности по договору № 106/2016/т/363/ОРМ/2016-Б от 26.09.2016 за ноябрь 2015 года, по договору №51/2016/т от 12.01.2016 за сентябрь и октябрь 2016 года.

Определением от 04.04.2017 суд выделил в отдельное производство с присвоением выделенному делу №А05-3895/2017 с учетом уточнения размера исковых требований требование истца о взыскании с ответчика 1316566 руб. 11 коп. задолженности по договору № 52/2016/в от 11.01.2016 (счет-фактура от 30.09.2016) за сентябрь 2016 года и 104555 руб. 71 коп. неустойки; принял отказ от исковых требований в части задолженности по договору № 106/2016/т/363/ОРМ/2016-Б от 26.09.2016 за ноябрь 2015 года, по договору № 51/2016/т от 12.01.2016 за сентябрь и октябрь 2016 года.

Таким образом, в рамках дела №А05-363/2017 с учетом уточнения рассматривается требование истца о взыскании 33999 руб. 41 коп. неустойки, в том числе: 24891 руб. 50 коп. по договору № 51/2016/т от 12.01.2016, 9107 руб. 91 коп. по договору № 106/2016/т/363/ОРМ/2016-Б от 26.09.2016.

Определением от 17.04.2017 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем стороны извещены надлежащим образом.

Истец в судебном заседании уменьшил размер исковых требований до 33576руб. 23коп. Уточнение принято судом.

Ответчик отзыв на заявление не представил, возражений относительно рассмотрения дела без участия его представителя не заявил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

Основанием для обращения в суд послужили следующие фактические обстоятельства.

Между истцом - «теплоснабжающая организация» и ответчиком - «Абонент» 12.04.2016 был заключен договор №51/2016/т теплоснабжения (далее - договор №51/2016/т). По его условиям истец обязался подавать ответчику через присоединённую сеть тепловую энергию, теплоноситель на нужды отопления и горячего водоснабжения, а ответчик обязался полностью оплачивать оказанные услуги.

Пунктом 6.1. договора №51/2016/т предусмотрено, что расчетным периодом является 1 (один) календарный месяц, пунктом 6.5.2. договора №51/2016/т предусмотрено, что окончательный расчет за потребленную тепловую энергию, теплоноситель производится Абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец свои обязательства, предусмотренные договором №51/2016/т, в сентябре 2016 года исполнил в полном объёме, в связи с чем выставил ответчику для оплаты счет-фактуру №1734 от 30.09.2016 на 158093руб. 89коп. Ответчик оплату произвел с нарушением срока, установленного пунктом 6.5.2. договора №51/2016/т.

Между истцом - «теплоснабжающая организация» и ответчиком - «Абонент» 26.09.2016 был заключен договор №106/2016/т/363/ОГМ/2016-Б теплоснабжения (далее - договор №106/2016/т/363/ОГМ/2016-Б). По его условиям истец обязался подавать ответчику через присоединённую сеть тепловую энергию, теплоноситель на нужды отопления и горячего водоснабжения, а ответчик обязался полностью оплачивать оказанные услуги. Пунктом 8.1. договора определено, что его действие распространяется на правоотношения, возникшие с 16.11.2015.

Пунктом 6.1. договора №106/2016/т/363/ОГМ/2016-Б предусмотрено, что расчетным периодом является 1 (один) календарный месяц, пунктом 6.5.2. договора №106/2016/т/363/ОГМ/2016-Б предусмотрено, что окончательный расчет за потребленную тепловую энергию, теплоноситель производится Абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец свои обязательства, предусмотренные договором №106/2016/т/363/ОГМ/2016-Б, в ноябре 2015 года исполнил в полном объёме, в связи с чем выставил ответчику для оплаты счет-фактуру №2759 от 30.11.2015 на 64001руб. 55коп. Ответчик оплату произвел с нарушением срока, установленного пунктом 6.5.2. договора №106/2016/т/363/ОГМ/2016-Б.

В связи с нарушением сроков оплаты по указанным договорам истец в рамках данного дела просит взыскать неустойку.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Пунктом 9.1. Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в общем размере 33576руб. 23коп. за период с 23.08.2016 по 21.02.2017 (дата оплаты задолженности).

Расчет неустойки, выполненный истцом, проверен судом и признан верным. Ответчик этот расчет не оспорил, контррасчет не представил.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 197101, <...>, литер Б; Россия, 164170, г.Мирный, Архангельская область, ул.Мира, д.7) в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационное управление» (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 164170, г. Мирный, Архангельская область, ул.Кооперативная, д.7) 33576руб. 23 коп. пеней.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

С.В. Козьмина