Решение от 31 июля 2018 г. по делу № А32-24164/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

г. Краснодар, ул. Постовая 32


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-24164/2018
г. Краснодар
31 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 30.07.2018.

Полный текст решения изготовлен 31.07.2018.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Погорелова И.А., при ведении протокола помощником судьи Лабашевой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «ТиС», г. Владикавказ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «С.С.С.» (Спецстройснаб), г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о расторжении договора поставки от 24.04.2017 № 4; о взыскании денежных средств в размере 79 455 рублей, о взыскании пени в размере 128 717,10 руб. за период с 01.01.2018 по 11.06.2018, о взыскании процентов в размере 2 625,28 руб. за период с 01.01.2018 по 11.06.2018


при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.



УСТАНОВИЛ:

ООО «ТиС», г. Владикавказ (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ООО «С.С.С.» (Спецстройснаб), г. Краснодар (далее – ответчик) о расторжении договора поставки от 24.04.2017 № 4; о взыскании денежных средств в размере 79 455 рублей, о взыскании пени в размере 128 717,10 руб. за период с 01.01.2018 по 11.06.2018, о взыскании процентов в размере 2 625,28 руб. за период с 01.01.2018 по 11.06.2018.

Представители лиц, участвующих в деле, не присутствовали в судебном заседании, уведомлены надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, 24.04.2017 между истцом и ответчиком был подписан договор поставки № 4 (далее – договор), согласно которому ответчик обязуется поставить, а истец принять и оплатить товар, в соответствии с условиями, определенными настоящим договором. Ответчик обязуется обеспечить передачу товара истцу, а истец обязуется оплатить товар.

Общая сумма товара по заявке истца составила 79 455 рублей.

Согласно пункту 5.3 договора оплата товара производится истцом на условиях 100% предварительной оплаты.

01.08.2017 ответчиком был выставлен счет № 35 на сумму 79 455 рублей включая 18% НДС в размере 12 120,26 руб.

Истец во исполнение условий договора осуществил авансовый платеж (предоплату) в размере 79 455 рублей (включая НДС), что подтверждается платежным поручением от 02.08.2017 № 1473. Данные средства были переданы на счет ответчика.

В связи с непоставкой товара, истец обратился к ответчику с требованием возврата денежных средств.

Образовавшаяся за ответчиком задолженность послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела представлены договор поставки от 24.04.2017 № 4, счет на оплату от 01.08.2017 № 35, копия платежного поручения от 02.08.2017 № 1473 на сумму 79 455 рублей.

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по поставке товара, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив предоставленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.

Таким образом, исковые требования о взыскании денежных средств в размере 79 455 рублей подлежат удовлетворению.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом изложенного, требование истца о расторжении договора поставки от 24.04.2017 № 4 подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании пени за период с 01.01.2018 по 11.06.2018 в размере 128 717,10 руб.

Взыскание неустойки как способа защиты гражданских прав, прямо предусмотренного статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 8.8 договора в случае нарушения ответчиком срока поставки товара истец имеет право предъявить ответчику требование об уплате пени за нарушение срока поставки в размере 0,1% от стоимости товара, не поставленного в срок за каждый день просрочки поставки товара.

Поскольку факт нарушения ответчиком своих обязательств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование истца о взыскании пени за период с 01.01.2018 по 11.06.2018 в размере 128 717,10 руб. является законным и обоснованным.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 625,28 руб. за период с 01.01.2018 по 11.06.2018 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, требование процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 625,28 руб. за период с 01.01.2018 по 11.06.2018 не подлежит удовлетворению.

Истец заявляет о возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В указанной норме приведен компенсационный принцип возмещения лицу, участвующему в деле необходимо понесенных им расходов, связанных с вступлением либо вовлечением его в судебный процесс, за счет неправой стороны в споре.

Как следует из материалов дела, ООО «ТиС» (заказчик) и ООО «БаСар» (исполнитель) был подписан договор на оказание юридических услуг от 18.01.2018 № 01-18, согласно которому исполнитель обязуется для заказчика оказать юридические услуги по подготовке и сбору документов для подачи искового заявления о взыскании задолженности, составлении искового заявления, без участия в судебном заседании, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанную услугу на условиях и в сроки, установленных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость услуг исполнителя по настоящему договору составляет 20 000 рублей.

Платежным поручением от 07.06.2018 № 2464 подтвержден факт получения указанных денежных средств исполнителем.

Таким образом, расходы на оплату услуг представителя подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 18.01.2018 № 01-18, счетом на оплату от 07.06.2018 № 77, платежным поручением от 07.06.2018 № 2464.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




Р Е Ш И Л:

Договор поставки от 24.04.2017 № 4 заключенный между ООО «ТиС», г. Владикавказ (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ООО «С.С.С.» (Спецстройснаб), г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) расторгнуть.

Взыскать с ООО «С.С.С.» (Спецстройснаб), г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «ТиС», г. Владикавказ (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежных средств в качестве уплаченной предоплаты за непоставленный товар в размере 79 455 рублей, пени за просрочку поставки товара с 01.01.2018 по 11.06.2018 в размере 128 717,10 руб., 20 000 рублей расходов по оплате юридических услуг и 13 126 рублей государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Исполнительные листы выдать в установленном порядке после вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия.


Судья И.А. Погорелов