Решение от 15 января 2026 г. АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-18899/2025 «16» января 2026 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соколовой Ю.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сардаровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Колос» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет плюс ЮГ»

(ОГРН <***>, ИНН <***>), Калужская обл., р-н Кировский о взыскании 6 270 891 руб. задолженности по договору поставки № К10/24 от

22.07.2024 (с учетом уточнений), при участии: стороны не явились, надлежаще извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Колос» (далее – истец,

ООО «Колос») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет плюс ЮГ» (далее – ответчик, ООО «Рассвет плюс ЮГ») о взыскании задолженности по договору поставки № К10/24 от 22.07.2024 в размере 7 870 891 руб.

Определением суда от 17.11.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 23.12.2025.

В предварительное судебное заседание 23.12.2025 стороны не явились, явку представителей не обеспечили, о месте и времени предварительного судебного заседания надлежаще извещены в установленном законом порядке, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в сети «Интернет». На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие сторон.

24.11.2025 по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов.

22.12.2025 по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому,

ООО «Колос» просит суд взыскать с ООО «Рассвет плюс ЮГ» задолженность по договору поставки № К10/24 от 22.07.2024 в размере 7 270 891 руб.

В порядке статей 49, 75, 159 АПК РФ, судом ходатайство заявителя принято к рассмотрению, все поступившие документы были приобщены судом к материалам дела.

Иных дополнений, ходатайств, заявлений не поступило.

С учетом того, что определением суда дело было назначено к судебному разбирательству, от лиц, участвующих в деле, не поступили возражения против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству по делу.

В судебное заседание 23.12.2025 стороны не явились, явку представителей не обеспечили, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены в установленном законом порядке, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в сети «Интернет». На основании статьи 156 АПК РФ, судебное заседание проводилось в отсутствие сторон.

В судебном заседании 23.12.2025 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16.01.2026, информация о котором размещена на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в сети «Интернет».

В продолженное после перерыва судебное заседание 16.01.2026 стороны не явились, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены в установленном законом порядке, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие сторон.

15.01.2026 по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому,

ООО «Колос» просит суд взыскать с ООО «Рассвет плюс ЮГ» задолженность по договору поставки № К10/24 от 22.07.2024 в размере 6 270 891 руб.

В порядке статей 49, 75, 159 АПК РФ, судом ходатайство заявителя принято к рассмотрению, все поступившие документы были приобщены судом к материалам дела.

Из материалов дела следует, что 22.07.2024 между ООО «Колос» (поставщик) и ООО «Рассвет плюс ЮГ» (покупатель) был заключен договор поставки № К10/24 (далее – договор), по условиям которого (пункт 1.1.) поставщик обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию (далее – товар), наименование, срок поставки, количество, цена и условия оплаты которой определяются в согласованных обеими сторонами спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

Согласно пункту 3.2. договора, расчеты за поставляемый товар между поставщиком и покупателем производятся на условиях, определенных сторонами в спецификации на конкретную поставку, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Порядок расчета в спецификации может быть определен как на условиях предоплаты товара, так и на условиях предоставления отсрочки оплаты товара.

1. В соответствии со спецификацией № 47/1 поставляемой продукции от 25.06.2025 поставке подлежал товар на общую сумму 1 319 200 руб. на условиях оплаты: в размере 100% в течение 30 дней с момента поступления товара на склад покупателя.

Универсальными передаточными документами № 2100 от 01.07.2025 на сумму 388 000 руб., № 2101 от 01.07.2025 на сумму 312 922 руб., № 2106 от 01.07.2025 на сумму 291 000 руб. и № 2107 от 01.07.2025 на сумму 308 266 руб., подтверждается передача истцом ответчику товара на общую сумму 1 300 188 руб.

Платежными поручениями № 4360 от 02.10.2025 на сумму 86 496 руб., № 4403 от 09.10.2025 на сумму 200 000 руб. и № 4440 от 15.10.2025 на сумму 1 000 000 руб., ответчиком была произведена оплата за поставленный товар.

2. В соответствии со спецификацией № 47 поставляемой продукции от 15.06.2025 поставке подлежал товар на общую сумму 5 460 000 руб. на условиях оплаты: в размере 100% в течение 30 дней с момента поступления товара на склад покупателя.

Универсальными передаточными документами № 2124 от 03.07.2025 на сумму 454 818 руб., № 2160 от 07.07.2025 на сумму 443 898 руб., № 2163 от 07.07.2025 на сумму 433 342 руб., № 2191 от 09.07.2025 на сумму 463 190 руб., № 2192 от 09.07.2025 на сумму 454 090 руб., № 2231 от 11.07.2025 на сумму 449 722 руб., № 2245 от 14.07.2025 на сумму 466 648 руб., № 2273 от 15.07.2025 на сумму 462 826 руб., № 2286 от 15.07.2025 на сумму 466 466 руб., № 2314 от 17.07.2025 на сумму 464 464 руб.,

№ 2329 от 18.07.2025 на сумму 468 832 руб., № 2395 от 22.07.2025 на сумму

453 544 руб. и № 2196 от 22.07.2025 на сумму 467 012 руб., подтверждается передача истцом ответчику товара на общую сумму 5 948 852 руб.

3. В соответствии со спецификацией № 48 поставляемой продукции от 16.07.2025 поставке подлежал товар на общую сумму 1 830 000 руб. на условиях оплаты: в размере 100% в течение 30 дней с момента поступления товара на склад покупателя.

Универсальными передаточными документами № 2417 от 23.07.2025 на сумму 366 000 руб., № 2418 от 23.07.2025 на сумму 312 930 руб., № 2566 от 04.08.2025 на сумму 366 000 руб., № 2567 от 04.08.2025 на сумму 470 310 руб., подтверждается передача истцом ответчику товара на общую сумму 1 515 240 руб.

4. В соответствии со спецификацией № 48 поставляемой продукции от 16.07.2025 поставке подлежал товар на общую сумму 3 100 000 руб. на условиях оплаты: в размере 100% в течение 30 дней с момента поступления товара на склад покупателя.

Универсальными передаточными документами № 2507 от 29.07.2025 подтверждается передача истцом ответчику товара на сумму 393 080 руб.

ООО «Колос» 16.09.2025 направило в адрес ответчика претензионное письмо исх. № 158, в котором указало на наличие задолженности по оплате принятого товара по вышеуказанному договору и потребовало погасить указанную задолженность.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате полученного товара в добровольном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском.

В процессе судебного разбирательства истец уточнил сумму иска в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности (платежными поручениями № 4645 от 12.11.2025 на сумму 500 000 руб., № 4822 от 15.12.2025 на сумму 100 000 руб., № 4890 от 24.12.2025 на сумму 1 000 000 руб.), которая по расчету истца в настоящее время составляет 6 270 891 руб.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на договоре поставки.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом, согласно положениям части 3.1 статьи 70 АПК РФ

обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт заключения между сторонами договора поставки № К10/24 от 22.07.2024, передача истцом ответчику товара на сумму 6 270 891 руб., подтверждается представленными истцом копиями соответствующего договора, спецификациями к нему, универсальным передаточным документом.

Доказательств оплаты ответчиком принятого от истца товара в материалы дела не представлено.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате товара, иск и указанные истцом обстоятельства не оспорил, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование основного долга ответчика перед истцом в сумме 6 270 891 руб.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга по указанному договору в сумме 6 270 891 руб.

С учетом положений статьи 110 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, уплаченная платежным поручением № 6420 от 06.11.2025 в размере 261 127 руб., подлежит возложению на ответчика в размере 213 127 руб., а в размере 48 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 65, 70, 71, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рассвет плюс ЮГ»

(ОГРН <***>, ИНН <***>), Калужская обл., р-н Кировский в пользу общества с ограниченной ответственностью «Колос» (ОГРН <***>,

ИНН <***>), <...> 270 891 руб. задолженности по договору поставки

№ К10/24 от 22.07.2024, а также 213 127 руб. – расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Колос»

(ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, из федерального бюджета 48 000 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением № 6420 от 06.11.2025.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Ю.А. Соколова