Решение от 23 февраля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-111846/2025
24 февраля 2026 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения изготовлена 04.01.2026

Мотивированная часть решения изготовлена 24.02.2026

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВОДОКАНАЛ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" (ИНН: <***>)

к общество с ограниченной ответственностью "ПРОФТЕРМОСЕРВИС" (ИНН: <***>)

установил:

Государственное унитарное предприятие "ВОДОКАНАЛ САНКТПЕТЕРБУРГА" (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОФТЕРМОСЕРВИС" (далее – Общество) о взыскании 19627,20 руб. неустойки, 169200 руб. штрафа по договору от 16.06.2025 № 134-25/ВС (далее – Договор).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны извещены о рассмотрении дела.

Решением в виде резолютивной части от 04.01.2026 с ответчика в пользу истца взыскано 18 950,40 руб. пени, 169 200 руб. штрафа, 14 389 руб. государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Ответчик подал апелляционную жалобу, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Предприятием (заказчиком) и Обществом (исполнителем) заключен Договор на оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту оборудования газовых котельных, устранению нештатных ситуаций при работе оборудования газовых котельных (далее - договор).

Срок оказания услуг: начало - дата подписания договора, но не ранее 01.07.2025, окончание - 30.06.2026 (п 1.3 договора).

По пункту 2.2 договора цена договора 564 000 руб.

В силу пункта 6.2 Договора за каждый день просрочки Исполнителем исполнения обязательств, предусмотренных договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства (отдельного этапа исполнения договора), начисляется пеня в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора (отдельного этапа исполнения договора), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором (соответствующим отдельным этапом исполнения договора) фактически исполненных Исполнителем и принятых Заказчиком.

Согласно пункту 6.3 Договора при одностороннем отказе Исполнителя от исполнения договора без полного возмещения Заказчику убытков, в случае некачественного оказания услуг по договору Исполнителем, а также нарушения Исполнителем других условий договора Заказчик вправе потребовать от Исполнителя уплаты штрафа в размере 30 (тридцати) процентов от цены договора. При ненадлежащем исполнения и/или неисполнения договора Заказчик вправе назначить Исполнителю разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении Исполнителем в назначенный срок этого требования отказаться от договора либо поручить оказание услуг другому лицу за счет Исполнителя, а также потребовать от исполнителя возмещения убытков.

Поскольку обязательства, принятые на себя по Договору, Исполнителем не выполнены, Заказчиком в соответствии с п. 7.4.1 Договора принято решение об одностороннем отказе от исполнения договора (уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора от 11.08.2025 № Исх-00943/200). Решение Заказчика вступило в силу 28.08.2025.

Заказчик начисли пени за период с 01.07.2025 по 27.08.2025, а также штраф из расчета: 564 000 х 30: 100 = 169 200, и после соблюдения претензионного порядка урегулирования спора обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Договор расторгнут с 27.08.2025, пени начисляются с 02.07.2025 (после дня истечения установленного срока) по 26.08.2025.

По расчету суда, размер пени составил 18 950,40 руб.

На основании изложенного, требование о взыскании 19627,20 руб. пени подлежит удовлетворению в размере 18 950,40 руб.; в удовлетворении остальной части пени суд отказывает.

Расчет штрафа признан судом верным по праву и размеру.

На основании изложенного, требование о взыскании 169200 руб. штрафа подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОФТЕРМОСЕРВИС" (ИНН: <***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ВОДОКАНАЛ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" (ИНН: <***>) 18950,40 руб. пени, 169200 руб. штрафа, 14389 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.