Определение от 3 декабря 2025 г. ФАС ДО (ФАС Дальневосточного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ФИО1 ул., д. 45, <...>, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении ходатайства о приостановлении исполнения

судебных актов без рассмотрения

№ Ф03-4273/2025
04 декабря 2025 года
г. Хабаровск
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе

судьи Головниной Е.Н.,

рассмотрев ходатайство ФИО2 в лице финансового управляющего его имуществом ФИО3

о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Магаданской области от 16.09.2025, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2025

по делу № А37-4259/2024

по заявлению ФИО4

о намерении удовлетворить требования, включенные в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела о признании ФИО4

(ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в лице финансового управляющего его имуществом ФИО3 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Магаданской области от 16.09.2025, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2025 по делу № А37-4259/2024 об удовлетворении заявления ФИО4 о намерении удовлетворить требования, включенные в реестр требований кредиторов должника, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд кассационной

инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.

Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, подаваемое в электронном виде, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (абзац второй части 1 статьи

283 АПК РФ).

В пункте 3.2.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252, также указано, что ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов (статья 283 АПК РФ), поданное в электронном виде, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

Данное обращение подается в суд в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью. При этом усиленная квалифицированная электронная подпись, которой заверен электронный образ документа, должна принадлежать лицу, подписавшему документ на бумажном носителе.

В рассматриваемом случае ходатайство ФИО2 в лице финансового управляющего его имуществом ФИО3 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Магаданской области от 16.09.2025, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2025 по делу № А37-4259/2024 изложено в кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Дальневосточного округа в виде электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью.

Таким образом, поскольку ходатайство заявителя о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов подано с нарушением установленного порядка подачи документов (в виде электронного образа документа, не заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подписавшего его на бумажном носителе), суд кассационной инстанции, применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 АПК РФ оставляет данное ходатайство без рассмотрения.

При этом оставление ходатайства о приостановлении исполнения

обжалуемых судебных актов без рассмотрения не лишает заявителя права повторно подать аналогичное ходатайство на бумажном носителе или в электронном виде в форме электронного документа (электронного образа документа), подписанного (заверенного) усиленной квалифицированной электронной подписью.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство ФИО2 в лице финансового управляющего его имуществом ФИО3 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Магаданской области от 16.09.2025, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2025 по делу № А37-4259/2024 оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.Н. Головнина