Решение от 11 января 2021 г. по делу № А56-93374/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-93374/2020
11 января 2021 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСЭКС" (адрес: Россия 187015, городской поселок Красный Бор, Ленинградская область, Тосненский район, Промышленная <...>, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНМАШЗАВОД" (адрес: Россия 187310, п НАЗИЯ, Ленинградская область, КАНАВНАЯ, ДОМ 1, ЛИТЕРА И1, ПОМЕЩЕНИЕ 17, ОГРН: <***> );

о взыскании 230000 руб. задолженности, 10996 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2019 по 19.10.2020, и начиная с 20.10.2020 проценты за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения обязательств по оплате,



установил:

ООО «ТРАНСЭКС» (далее истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ЛЕНМАШЗАВОД" (далее ответчик) о взыскании 230000 руб. задолженности за оказанные услуги по договорам-заявкам от 12.11.2019 № 1, от 19.11.2019 № 2, 10996 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2019 по 19.10.2020, и начиная с 20.10.2020 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 230000 руб., по ключевым ставкам Центрального Банка РФ, действующим в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательств по оплате.

Определением суда 02.11.2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв.

29.12.2020 в порядке, установленном ч. 1 статьи 229 АПК РФ по делу № А56-93374/2020 принято решение в виде резолютивной части.

В соответствии с ч. 2 статьи 228 АПК РФ судом изготовлен текст мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

Между сторонами были заключены договор-заявка №1 от 12.11.2019 г. и договор-заявка №2 от 19.11.2019 г., в соответствии с условиями которых истец обязался осуществить перевозку грузов по маршруту Ленинградская обл. – Пермский край.

Во исполнение условий договоров-заявок истец осуществил перевозки грузов и по завершению перевозок представил в адрес ответчика универсальные передаточные документы №5706 от 15.11.2019 г. и №5689 от 27.11.2019 г. с приложенными товаросопроводительными документами.

Стоимость оказанных услуг по УПД №5689 от 27.11.2019 г. и №5706 от 15.11.2019 г. составила 230000 руб. Данные УПД были подписаны ответчиком без каких-либо замечаний.

В нарушение вышеуказанных условий оплата оказанных услуг со стороны Ответчика до настоящего времени не поступила, задолженность последнего в пользу Истца составляет 230000 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истец представил: договоры-заявки, универсально-передаточные документы, транспортные накладные.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В связи с тем, что в соответствующем разделе заявок условия оплаты не согласованы, должны применяться положения статьи 314 ГК РФ, согласно которым в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Таким образом, услуги по УПД №5689 от 27.11.2019 г. должны были быть оплачены до 04.12.2019 г., по УПД №5706 от 15.11.2019 г. до 22.11.2019 г.

Ответчик не представил доказательств в опровержении заявленного требования.

Суд нашел доказанным наличие задолженности за ответчиком за оказанные услуги на сумму 230000 руб.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в 230000 рублей, за период с 05.12.2019 по 19.10.2020 составляют 10996 руб. 20 коп. Размер процентов судом проверен, признан правильным.

В соответствии с п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. В соответствие со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСЭКС" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНМАШЗАВОД" 230000 руб. задолженности за оказанные услуги по договорам-заявкам от 12.11.2019 № 1, от 19.11.2019 № 2, 10996 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2019 по 19.10.2020, и начиная с 20.10.2020 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 230000 руб., по ключевым ставкам Центрального Банка РФ, действующим в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательств по оплате, 7820 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Радынов С.В.