Решение от 20 февраля 2023 г. по делу № А60-72294/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

о признании должника гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества


г. Екатеринбург Дело № А60-72294/2022

20.02.2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 14.02.2023 года

Полный текст решения изготовлен 20.02.2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова, при ведении протокола судебного заседания до перерыва в судебном заседании и после перерыва в судебном заседании секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ФИО3 (дата рождения: 06.04.1987 г., место рождения: город Свердловск, СНИЛС <***>, ИНН <***>; адрес регистрации: <...>) о признании его несостоятельным (банкротом),


В судебном заседании 08.02.2023 г. был объявлен перерыв в судебном заседании до 14.02.2023 г.

при участии в судебном заседании до перерыва и после перерыва в судебном заседании:


от должника: ФИО2, представитель по доверенности от 18.11.2022.

Другие лица, представители лиц, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, явку в судебное заседание не обеспечили.

Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 30.12.2022 г. поступило заявление ФИО3 о признании его несостоятельным (банкротом). Заявитель указывает, что на момент подачи заявления общая сумма задолженности перед кредиторами составляет 3 359 243 руб. 15 коп., просит признать его несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества должника, утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2023 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании несостоятельным (банкротом) на 08.02.2023 г.

В судебном заседании 08.02.2023 г. был объявлен перерыв до 14.02.2023 г.

06.02.2023 г. от Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» посредством электронной подачи документов «Мой арбитр» представлены сведения в отношении арбитражного управляющего ФИО4 о соответствии его кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно пункту 1 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, а положения, предусмотренные параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и Законом о банкротстве (пункты 1, 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – постановление Пленума № 45), обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: размер не исполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

В силу пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункт 11 постановления Пленума № 45).

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Применение той или иной процедуры (реструктуризация долгов или реализация имущества) возможно только при условии установления признаков банкротства, то есть признанной арбитражным судом неспособности должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам (статья 2 Закона о банкротстве).

Как следует из заявления должника и представленных документов, по состоянию на дату подачи заявления общая сумма задолженности должника ФИО3 перед кредиторами составляет 3 359 243 руб. 15 коп., в том числе:

требование ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "МАНИ МЕН" на основании задолженности по договору займа от 16.11.2022 в размере 12 536,00 руб., что подтверждается кредитной историей должника;

требование ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "ЗАБИРАЙ" на основании задолженности по договору займа от 15.10.2022 в размере 13 360,00 руб., что подтверждается кредитной историей должника;

требование ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "ВСЕГДА В ПЛЮСЕ" на основании задолженности по договору займа от 15.10.2022 в размере 13 680,00 руб., что подтверждается кредитной историей должника;

требование ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "СРОЧНОДЕНЬГИ" на основании задолженности по договору займа от 13.10.2022 в размере 12 800,00 руб., что подтверждается кредитной историей должника;

требование ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "ВЕРИТАС" на основании задолженности по договору займа от 08.10.2022 в размере 22 815.00 руб., что подтверждается кредитной историей должника:

требование ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "СТАБИЛЬНЫЕ ФИНАНСЫ" на основании задолженности по договору займа от 03.10.2022 в размере 6 100,00 руб., что подтверждается кредитной историей должника;


-требование МИКРОФИНАНСОВОЙ КОМПАНИИ "ЛАЙМ-ЗАЙМ" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ) на основании задолженности по договору займа от 03.10.2022 в размере 8 908,00 руб., что подтверждается кредитной историей должника;

требование ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "495 КРЕДИТ" на основании задолженности по договору займа от 03.10.2022 в размере 17 287,00 руб., что подтверждается кредитной историей должника;

требование ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "ТВОЙ.КРЕДИТ" на основании задолженности по договору займа от 02.10.2022 в размере 12 300,00 руб., что подтверждается кредитной историей должника;

требование ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "КАПИТАЛЪ-НТ" на основании задолженности по договору займа от 30.09.2022 в размере 26 542.00 руб., что подтверждается кредитной историей должника;

требование ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ ЗАЙМ-ЭКСПРЕСС на основании задолженности по договору займа от 25.09.2022 в размере 14 329,00 руб., что подтверждается кредитной историей должника;

требование ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "ФИНТЕРРА" на основании задолженности по договору займа от 20.09.2022 в размере 16 146,00 руб., что подтверждается кредитной историей должника;

требование ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "ДЖЕТ МАНИ МИКРОФИНАНС" на основании задолженности по договору займа от 19.09.2022 в размере 27 746,00 руб.. что подтверждается кредитной историей должника;

требование ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "ЗАЙМ ОНЛАЙН" на основании задолженности по договору займа от 18.09.2022 в размере 14 400,00 руб., что подтверждается кредитной историей должника;

требование ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "КРЕДИТТЕР" на основании задолженности по договору займа от 12.09.2022 в размере 9 048,00 руб., что подтверждается кредитной историей должника;

требование ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "КВАТРО" на основании задолженности по договору займа от 10.09.2022 в размере 21 404,00 руб., что подтверждается кредитной историей должника;

требование ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "МИГКРЕДИТ" на основании задолженности по договору займа от 28.08.2022 в размере 13 141,12 руб., что подтверждается кредитной историей должника;

требование ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" на основании задолженности по договору займа от 21.08.2022 в размере 24 334,88 руб., что подтверждается кредитной историей должника;

требование ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "ЗАЙМЕР" на основании задолженности по договору займа от 21.08.2022 в размере 18 764,00 руб., что подтверждается кредитной историей должника;

требование ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ КАНГАРИЯ" на основании задолженности по договору займа от 12.08.2022 в размере 10 364.00 руб., что подтверждается кредитной историей должника;

требование ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "КРЕДИСКА" на основании задолженности по договору займа от 08.08.2022 в размере 15 000, 00 руб., что подтверждается кредитной историей должника;

требование ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "ТВОИ ПЛЮС" на основании задолженности по договору займа от 01.08.2022 в размере 10 880.00 руб., что подтверждается кредитной историей должника;

требование ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "ТУРБОЗАЙМ" на основании задолженности по договору займа от 01.08.2022 в размере 17 524,00 руб., что подтверждается кредитной историей должника;

-требование ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "КАППАДОКИЯ" на основании задолженности по договору займа от 31.07.2022 в размере 5 605,00 руб., что подтверждается кредитной историей должника:

-требование ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МТС-БАНК" на основании задолженности по кредитному договору от 29.07.2022 в размере 19 899,00 руб., что подтверждается кредитной историей должника;

-требование ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "АКАДЕМИЧЕСКАЯ" на основании задолженности по договору займа от 29.07.2022 в размере 35 116,00 руб., что подтверждается кредитной историей должника;

требование АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЬФА-БАНК" на основании задолженности по кредитному договору от 06.06.2022 в размере 7 895,00 руб., что подтверждается кредитной историей должника;

требование АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РН БАНК" на основании задолженности по кредитному договору от 28.09.2022 в размере 581 692,00 руб., что подтверждается кредитной историей должника;

требование АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЮНИКРЕДИТ БАНК" на основании задолженности по кредитному договору от 01.11.2018 в размере 525 524,00 руб., что подтверждается кредитной историей должника;

требование АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЮНИКРЕДИТ БАНК" на основании задолженности по кредитному договору от 16.04.2018 в размере 258 797,00 руб., что подтверждается кредитной историей должника;

требование АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЮНИКРЕДИТ БАНК" на основании задолженности по кредитному договору от 01.11.2018 в размере 518 049.32 руб.. что подтверждается кредитной историей должника;

требование ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "ВЭББАНКИР" на основании задолженности по договору займа от 19.09.2022 в размере 23 006,00 руб., что подтверждается кредитной историей должника;

требование ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК РОССИИ" на основании задолженности по кредитному договору от 22.10.2021 в размере 1 014 791,00 руб., что подтверждается кредитной историей должника;

требование МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 32 ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ на основании задолженности по оплате транспортного налога в размере 1 058,66 руб., что подтверждается налоговым уведомлением № 92859 от 15.12.2022г., сведениями с личного кабинета госуслуг должника;

требование МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 32 ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ на основании задолженности по оплате налога на профессиональный доход (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному) в размере 1 860, 00 руб., что подтверждается сведениями с личного кабинета госуслуг должника;

требование МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 32 ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ на основании задолженности по оплате налога на профессиональный доход (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному) в размере 3000, 00 руб., что подтверждается сведениями с личного кабинета госуслуг должника;

требование МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 32 ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ на основании задолженности по оплате налога на профессиональный доход (пени по соответствующему платежу) в размере 24,14 руб., что подтверждается сведениями с личного кабинета госуслуг должника;

требование МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 32 ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ на основании задолженности по оплате налога на профессиональный доход (пени по соответствующему платежу) в размере 17,03 руб., что подтверждается сведениями с личного кабинета госуслуг должника;

-требование УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ на основании задолженности в виде государственной пошлины за выдачу паспорта в размере 3 500 руб., что подтверждается сведениями с личного кабинета госуслуг должника;

Также у должника имеется задолженность перед:

-АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "БАНК ДОМ.РФ" на основании кредитного договора № <***> от 23.03.2022г., что подтверждается копией кредитного договора № <***> от 23.03.2022г.

Информации о сумме задолженности в отношении вышеуказанного договора в кредитных историях должника отсутствует. Должником направлялся запрос о сумме задолженности в адрес кредитора, однако, ответа до 28.12.2022 не поступило.

Должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

Согласно Договора участия в долевом строительстве № В-1А-70 от 23.03.2022г., ФИО3 является участником, которому после получения разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию (многоэтажный односекционный дом - ЖК «Veer Рагк») в срок до 31.12.2023 должен быть передан в собственность объект долевого строительства - квартира, общей площадью 28.8 кв.м., расположенная по адресу: <...>. Космонавтов. В связи с чем, был внесен первоначальный взнос в размере 639 200 рублей. Более того, был заключен Кредитный договор № <***> от 23.03.2022 о предоставлении ФИО3 заемных средств в рамках ипотечного кредитного продукта «Льготная ипотека на новостройки» по Постановлению Правительства РФ от 23.04.2020 №566).

Однако, согласно сведениям из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 22.11.2022 недвижимое имущество за ФИО3 на праве собственности не зарегистрировано.

За ФИО3 зарегистрировано движимое имущество: транспортное средство, марки RENAULT ARKANA, 2020 г.в., VIN: <***>. Транспортное средство находится в залоге у Акционерного общества "РН БАНК", что подтверждается сведениями с официального сайта Федеральной нотариальной палаты.

Иного движимого и недвижимого имущества за ФИО3 не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН, справками МВД, МЧС, Гостехнадзора.

ФИО3 в зарегистрированном браке не состоит, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака от 21.11.2022г. На иждивении должника имеется двое несовершеннолетних детей - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 16.06.2007г., что подтверждается копиями свидетельств о рождении.

Должник в настоящее время официально не трудоустроен, имеет статус самозанятого, средний ежемесячный доход от деятельности в качестве самозанятого составляет около 20 000 рублей. Иного источника дохода не имеет.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке норм статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание основания обращения должника в суд с заявлением о признании его банкротом, учитывая объем неисполненных обязательств перед кредиторами, наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что физическое лицо не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков неплатежеспособности.

В случае соответствия заявления гражданина требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказанности неплатежеспособности гражданина суд принимает определение об обоснованности заявления гражданина о признании его несостоятельным (банкротом) и вводит процедуру реструктуризации долгов (абзац второй пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Реструктуризация долгов гражданина – реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (абзац семнадцатый статьи 2 Закона о банкротстве).

Из данного правила имеется исключение, предусмотренное пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, согласно которому по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться и без проведения процедуры реструктуризации, последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Должником заявлено ходатайство о введении в отношении его имущества процедуры реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание размер задолженности должника перед кредиторами, отсутствие доказательств наличия у должника имущества в пределах указанной суммы и существенного источника дохода, а также отсутствие доказательств, позволяющих полагать, что указанное лицо в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, арбитражный суд приходит к выводу о том, что в данном конкретном случае реальная возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки) в течение 36 месяцев, а также возможность восстановления в течение указанного срока платежеспособности гражданина (пункт 34 постановления Пленума № 45) отсутствует.

В связи с вышеизложенным, исходя из наличия у должника признаков несостоятельности, отсутствия в материалах дела доказательств соответствия должника требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, а также отсутствия достаточного источника доходов и имущества, за счет которых могут быть погашены требования кредиторов, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и для открытия в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

При этом суд применительно к обстоятельствам данного конкретного дела исходит из того, что формальное введение в отношении должника процедуры реструктуризации долгов не будет способствовать достижению баланса между целью процедуры банкротства граждан, как реабилитации лица, попавшего в тяжелое финансовое положение и необходимостью защиты законных прав кредиторов, влекущее для должника дополнительные расходы за указанную процедуру.

В связи с этим ходатайство должника о применении процедуры реализации имущества гражданина в силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве судом удовлетворяется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве в деле о банкротстве гражданина участвует финансовый управляющий. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным названным федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 данного Закона и указанной статьи.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве, в заявлении о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Обращаясь с заявлением, должник просил утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

В Арбитражный суд Свердловской области поступили сведения в отношении кандидатуры ФИО4 о соответствии данной кандидатуры требованиям Закона о банкротстве, возражений в отношении данной кандидатуры должником не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы (25 000 руб.) и суммы процентов, установленных статьей 20.6 данного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных указанной статьей. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

Пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

В материалы дела представлен чек по операции от 23.12.2022 г. о внесении заявителем на депозитный счет арбитражного суда 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

В связи с тем, что у должника имеются несовершеннолетние дети, суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве отдел опеки и попечительства по месту жительства должника (абзац 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 20, 20.2, 45, 124, 126, 127213.8, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3 (дата рождения: 06.04.1987 г., место рождения: город Свердловск, СНИЛС <***>, ИНН <***>; адрес регистрации: <...>) банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 14.08.2023.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН: <***>, адрес для корреспонденции: 410000, г. Саратов, а/я 3722, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. единовременно.

Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества должника назначить на 04.07.2023 на 15:55 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: <...>, зал № 205.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований УПРАВЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ № 23 ПО ОРДЖОНИКИДЗЕВСКОМУ РАЙОНУ ГОРОДУ ЕКАТЕРИНБУРГА, ПО ГОРОДАМ ВЕРХНЯЯ ПЫШМА И СРЕДНЕУРАЛЬСКУ.

Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.


Судья Ю.А. Крюков