Решение от 12 октября 2020 г. по делу № А40-59660/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

12 октября 2020 года Дело А40-59660/20-156-442 Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2020 года

Мотивированный текст решения изготовлен 12 октября 2020 года Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАРГЕТ ПЕТРОЛЕУМ" (119415, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ДОМ 41, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 5 ПОМ 1 КОМН 52, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2013, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАФТА- М" (194044, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ВЫБОРГСКАЯ, ДОМ 29, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 12Н,13Н,14Н,15Н,ОФ.508А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 434 520 руб. 56 коп., при участии: стороны не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТАРГЕТ ПЕТРОЛЕУМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "НАФТА-М" о взыскании суммы основного долга по договору № ДЗ040917 от 05.09.2017 в размере 400 000 руб., процентов за пользование займом в размере 34 520 руб. 56 коп.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05.09.2017 г. между ООО «Гео-Трейдинг» и ООО «Нафта-М» заключен договор № ДЗ040917 денежного займа с процентами, согласно

которому ООО «Гео-Трейдинг» перечислило ООО «Нафта-М» сумму займа в размере 400 000 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается следующими платежными поручениями - 100 000 руб. по платежному поручению № 190 от 05.09.2017; - 100 000 руб. по платежному поручению № 215 от 05.10.2017; - 200 000 руб. по платежному поручению № 225 от 24.01.2017.

01.05.2018 г. между ООО «Гео-Трейдинг», ООО «Нафта-М» и ООО «Таргет Петролеум» заключено соглашение № 01/05/Ц04, согласно которому ООО «Гео- Трейдинг» уступило ООО «Таргет Петролеум» право требования с ООО «Нафта-М» сумму долга по договору № ДЗ040917 от 05.09.2017 г. в размере 400 000 руб. и суммы процентов в размере 34 520 руб. 56 коп.

Срок возврата займа определен не позднее 05.08.2018 года (п.2.3), а за пользование займом начисляются проценты в размере 18% годовых (п.1.2).

Поскольку ответчиком проценты за пользование займом не оплачивались, а сумма займа, в установленный договором срок, не возвращена, истцом была направлена претензия.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Свои обязательства по договору истец исполнил полностью, что подтверждается представленным платежными поручениями.

Заемщик не выполнил своего обязательства по возврату займа.

Поскольку за пользование займом уплачиваются проценты в размере 18 % годовых, истцом произведено начисление процентов в сумме 34 520 руб. 56 коп.

Расчет судом проверен и признаны выполненным арифметически и методологически верно.

Наличие задолженности в указанном размере ответчиком не оспорено, контррасчет требований не представлен.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по Договору в суд не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, ответчиком существенно нарушены условия Договора, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 382, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 65-68, 71, 110, 121, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАФТА-М" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАРГЕТ ПЕТРОЛЕУМ" задолженность в размере 400 000 руб., проценты за пользование займом в размере 34 520 руб. 56 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАФТА-М" в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 11 690 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Дьяконова Л.С.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.06.2020 13:53:29

Кому выдана "Дьяконова " Лариса Сергеевна