Решение от 26 июля 2023 г. по делу № А72-5683/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-5683/2023
26 июля 2023 года
г.Ульяновск



Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2023 года.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании путем использования веб-конференции (онлайн-заседания) исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Аргус» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Республика Чувашия (Чувашская Республика), г. Чебоксары

к ФИО2


о привлечении к субсидиарной ответственности


при участии:

от истца - ФИО3 паспорт, приказ;

ответчик - ФИО2 паспорт, лично;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Аргус» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области к ФИО2 с исковым заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по задолженности ООО «Черемшан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и о взыскании в пользу ООО «Аргус» денежных средств в размере 23 581,98 руб. в качестве процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 65 000 руб. и уклонения их возврата с 28.03.2018 по 03.04.2023.

Определением суда от 10.05.2023 заявление принято к производству; истцу предоставлена отсрочка на оплату государственной пошлины.

19.07.2023 от истца поступили дополнительные документы в обоснование доводов, изложенных в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал по доводам, изложенном в исковом заявлении.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Согласно картотеке Арбитражного суда http://kad.arbitr.ru решением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.08.2019 (резолютивная часть объявлена 22.07.2019) по делу №А72-7828/2019 исковые требования ООО «Аргус» удовлетворены, с ООО «Черемшан» взыскана задолженность в размере 65 000 руб.

Взыскателю ООО «Аргус» выдан исполнительный лист.

Согласно заявлению истца, задолженность, взысканная по решению арбитражного суда от 06.08.2019 по делу №А72-7828/2019, не была погашена.

17.02.2022 на основании части 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ООО «Черемшан» было исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведения о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

ООО «Аргус» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ФИО2 как к единственному учредителю и руководителю с исковым заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по задолженности ООО «Черемшан», присужденной на основании решения арбитражного суда от 06.08.2019 по делу №А72-7828/2019, в размере 65 000 руб. Делу присвоен номер А72-2646/2022.

Согласно картотеке Арбитражного суда http://kad.arbitr.ru решением арбитражного суда от 11.04.2023 (резолютивная часть объявлена 05.04.2023) по делу А72-2646/2022 исковое заявление ООО «Аргус» о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя (учредителя) ООО Черемшан» ФИО2 оставлено без удовлетворения вследствие произведенного зачета.

По мнению истца, поскольку задолженность в размере 65 000 руб. в период с 28.03.2018 (с даты принятия денежных средств согласно платежным поручения от 15.02.2018 №9, от 28.3.2018 №34) по 03.04.2023 (дата произведенного зачета) не была погашена своевременно, на сумму взысканной задолженности подлежат начислению проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ. Учитывая тот факт, что ФИО2 являлся единственным участником и руководителем ООО «Черемшан» указанные проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.3.2018 по 03.04.2023 в размере 23 581,98 руб. подлежат взысканию с ФИО2 в порядке субсидиарной ответственности как контролирующего должника лица.

28.03.2023 в адрес ответчика была направлена претензия, содержащая требование о погашении суммы процентов за пользование чужими денежными средствам за период с 28.3.2018 по 03.04.2023 в размере 23 581,98 руб.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, указывает, что истец заведомо зная о предстоящей ликвидации ООО «Черемшан» не предпринимал должных мер по приостановке процедуры ликвидации общества, не направляли в адрес общества претензий с требованием об оплате; истцом не было оспорено решение налогового органа о ликвидации ООО «Черемшан»; расчет процентов произведен истцом не верно, поскольку датой окончания начисления процентов следует указать дату исключения ООО «Черемшан» из ЕГРЮЛ (17.02.2022). Кроме того, ответчик указывает на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.


Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат на основании следующего.

Согласно картотеке Арбитражного суда http://kad.arbitr.ru решением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.04.2023 по делу А72-2646/2022 исковое заявление ООО «Аргус» о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя (учредителя) ООО «Черемшан» ФИО2 оставлено без удовлетворения вследствие произведенного зачета требований.

Решение арбитражного суда от 11.04.2023 по делу А72-2646/2022 оставленное без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2023 вступило в законную силу.

В указанном судебном акте дана правовая квалификация предъявленным к ФИО2 исковым требованиям в размере 65 000 руб., как убыткам, взыскиваемым в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Черемшан».

В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за неисполнение денежного обязательства в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с положениями главы 25 ГК РФ возмещение убытков представляет собой форму ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства.

Проценты за пользование чужими денежными средствами также являются формой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства (ст. 15, 393, 395 ГК РФ).

Таким образом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков на допускается, поскольку и проценты, и убытки являются видами ответственности за нарушение обязательства. По отношению к убыткам проценты, как и неустойка, носят зачетный характер (Постановление Президиума ВАС РФ от 22.05.2007 N 420/07 по делу N А40-41625/06-105-284).

Данное разъяснение получило развитие в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которому сумма процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 названного Кодекса).

Таким образом, основания для удовлетворения иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют.

При принятии искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка на оплату государственной пошлины.

Учитывая, что исковое заявление оставлено без удовлетворения, государственная пошлина подлежит взысканию с ООО «Аргус» в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аргус» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Республика Чувашия (Чувашская Республика), г. Чебоксары в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ульяновской области.


Судья Ю. Г. Пиотровская