Решение от 22 мая 2017 г. по делу № А17-1432/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-1432/2017
22 мая 2017 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2017 года.

Арбитражный суд Ивановской области

в составе судьи Опря Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Иваново» (<...> ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Заволжский лицей (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 695 714 руб. 79 коп. основного долга, 22 303 руб. 98 коп. пени за просрочку платежа за период с 24.10.2016 по 10.02.2017 и далее по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 14.10.2016 № 05-10/2016,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Иваново» (далее по тексту – ООО «Газпром теплоэнерго Иваново», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Заволжский лицей (далее по тексту – МКОУ Заволжский лицей, ответчик) о взыскании 695 714 руб. 79 коп. основного долга по договору теплоснабжения № З/39-2016 от 01.09.2016, 23 745 руб. 96 коп. пени за просрочку платежа за период с 24.10.2016 по 10.02.2017 и далее по день фактического исполнения обязательств.

Исковые требования основаны на статьях 8, 307-310, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору теплоснабжения № З/39-2016 от 01.09.2016 не в полном объеме и с нарушением установленных договором сроков оплатил поставленную ему в период с сентября по декабрь 2016 года тепловую энергию, в связи с чем, образовалась задолженность, за взысканием которой, истец обратился с настоящим иском в суд. В связи с нарушением сроков оплаты ответчик несет ответственность в виде взыскания пени.

Ответчик в судебное заседание, назначенное на 15.05.2017, не явился, отзыв на иск не представил.

Копия определения суда о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и судебного заседания суда первой инстанции от 07.03.2017 направлялась ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, подтвержденному сведениями с официального сайта Федеральной налоговой службы России в сети Интернет, и была им получена (уведомление о вручении № 15302207011998 от 14.03.2017).

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, дело в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в его отсутствии.

В судебном заседании 15.05.2017 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований в части пени, в связи с изменением ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации, просит взыскать 22 303 руб. 98 коп. пени за просрочку платежа за период с 24.10.2016 по 10.02.2017 и далее с 11.02.2017 по день фактического исполнения обязательства, в остальной части исковые требования не изменились.

Ходатайство судом удовлетворено.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Между ООО «Газпром теплоэнерго Иваново» и МКОУ Заволжский лицей был заключен договор теплоснабжения № З/39-2016 от 01.09.2016 со сроком действия по 31.12.2016 (далее по тексту – договор).

По условиям договора Теплоснабжающая организация (истец) обязуется поставлять тепловую энергию в горячей воде на отопление объекта, расположенного по адресу: <...> (здание № 2) в количестве и с нагрузками, предусмотренными в Приложении № 1, а Потребитель (ответчик) – принимать и оплачивать тепловую энергию в порядке и сроки, установленные договором.

Сложившиеся между сторонами отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

В пунктах 3.1. и 3.3. договора № З/39-2016 от 01.09.2016 стороны согласовали, что определение количества отпущенной тепловой энергии Потребителю, подлежащей оплате в расчетный период, производится по коммерческим приборам учета, установленным в соответствии с требованиями нормативно-технической документации на границе эксплуатационной ответственности сетей. При установке расчетных приборов не на границе эксплуатационной ответственности сетей количество учтенной тепловой энергии на отопление увеличивается на величину нормативных потерь тепловой энергии, возникающих на участке сети от границы эксплуатационной принадлежности до места установки расчетных приборов учета.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 8 Федерального закона от 27.07.2010 года N 190-ФЗ «О теплоснабжении» тарифы на тепловую энергию подлежат государственному регулированию.

На основании пункта 1 части 3 статьи 7 указанного Закона установление тарифов на тепловую энергию входит в полномочия органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов).

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Объем, поставленной в исковой период тепловой энергии, подтвержденный отчетами о суточных параметрах теплоснабжения за период с сентября по декабрь 2016 года и двусторонними актами № 213 от 31.10.2016, № 279 от 30.11.2016, № 442 от 31.12.2016, а также размер примененного тарифа ответчиком не оспорены.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец, взятые на себя обязательства по договору № З/39-2016 от 01.09.2016 исполнил надлежащим образом и выставил к оплате ответчику счета-фактуры на общую сумму 837 246 руб. 18 коп. (копии счетов-фактур приложены к материалам дела).

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 5.3 договора установлено, что за расчетный период принимается один календарный месяц. Окончательный расчет производится до 10 числа следующего за расчетным месяцем.

Ответчик полученную в исковой период тепловую энергию оплатил частично на сумму 141 531 руб. 39 коп., в результате чего, за ним образовалась задолженность в размере 695 714 руб. 79 коп.

Доказательств обратного ответчик суду не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 5.6. договора стороны согласовали, что за несвоевременное внесение платы за услуги по теплоснабжению Потребитель уплачивает Теплоснабжающей организации неустойку в размере, установленном действующим законодательством РФ.

Пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном 19.10.2016 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

На день вынесения решения, ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 9,25% годовых (информация Банка России от 28.04.2017).

По уточненному расчету истца размер пени за период с 24.10.2016 по 10.02.2017 составил 22 303 руб. 98 коп.

Ответчик каких-либо возражений относительно правильности расчета пени не представил.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с обоснованностью иска, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения Заволжский лицей (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Иваново» (<...> ОГРН <***>, ИНН <***>) 695 714 руб. 79 коп. задолженности за тепловую энергию, 22 303 руб. 98 коп. пени за просрочку платежа за период с 24.10.2016 по 10.02.2017 и далее с 11.02.2017 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты и 17 360 руб. расходов по оплате государственной пошлины по делу.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Иваново» (<...> ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 29 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по делу (платежное поручение № 31 от 28.02.2017).

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе жалобы, направленные посредством электронного сервиса «Мой Арбитр», подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.А. Опря