Решение от 27 декабря 2018 г. по делу № А75-16736/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-16736/2018
28 декабря 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Чешковой О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сургутмебель» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 628450, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский район, пгт. Барсово, тер. Восточная промышленная, 1) к акционерному обществу «Китеж» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 620014, <...>) о взыскании задолженности за поставленную продукцию в размере 553 851,47 руб.,

без участия представителей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сургутмебель» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Китеж» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленную продукцию в размере 553 851,47 руб.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика поступили письменные возражения относительно рассмотрения дела в судебном заседании в отсутствие представителя непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, между тем, после отложения судебного заседания представитель в суд не явился, отзыв не представил.

Судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки от 02.04.2018 № Р221 (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать продукцию в сроки, в количестве и номенклатуре, по цене, указанным в спецификации (приложение № 1), которая является неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить переданную продукцию.

Качество и комплектность продукции должны соответствовать ведомости ресурсов и чертежу, утвержденным покупателем (приложение № 2), сопровождаться сертификатами качества и/или паспортами (п. 2.1 договора).

Цена и порядок расчетов определены в разделе 4 договора, в соответствии с которым общая сумма договора составляет 2 118 644,07 руб. без НДС. НДС оплачивается по ставке согласно действующему законодательству, должен быть выделен отдельной строкой.

Авансовый платеж в размере 75 процентов от стоимости продукции перечисляется покупателем по запросу поставщика на расчетный счет поставщика, указанный в платежных реквизитах договора (пункт 4.3).

Оригинал счета-фактуры на сумму частичной оплаты должен быть выставлен не позднее 5 календарных дней, считая со дня получения суммы оплаты.

Погашение суммы аванса производится поставкой продукции на основании полученного оригинала счета-фактуры, товарной накладной (приложение № 3). Окончательный расчет производится за вычетом аванса платежным поручением в течение 30 календарных дней с момента фактической поставки продукции (пункт 4.3).

В соответствии с пунктом 8 договора, споры, вытекающие из договора, при недостижении сторонами согласия, будут рассматриваться в арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Платежными поручениями от 03.04.2018 № 2274, от 10.04.2018 № 2443 (л. д. 54-55) истец произвел два авансовых платежа общей суммой 817 573,63 руб., при общей цене договора 2 500 000 сумма задолженности истца перед ответчиком составила 1 682 426,37 руб.

В то же время между истцом и ответчиком были заключены четыре однотипных договора поставки: от 30.03.2018 № Д71, от 30.03.2018 № Д72, от 02.04.2018 № Д77, от 02.04.2018 №Д78, а так же разовая сделка на сумму 48 654,08 руб. В соответствии со свеми указанными сделками истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 2 236 277,84 руб., оплату за которую ответчик полностью не произвел.

В связи с непогашением задолженности истец 18.07.2018 направил ответчику претензию о зачете взаимных требований на сумму 1 682 426,37 руб. и требование об уплате остатка задолженности за поставленную продукцию в размере 553 851,47 руб. (л. д. 23-25).

Данная претензия ответчиком была получена, однако не исполнена, что послужило обращением истца в суд с настоящим иском.

Обязательный претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суд пришел к выводу, что между сторонами по настоящему делу возникли правоотношения по поставке товаров, регулируемые параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в счет поставок, а так же исполнения обязательств по поставке пиломатериалов подтвержден истцом, представленными в материалы дела копиями платежных поручений, товарных накладных, подписанных ответчиком без замечаний.

Статьей 485 ГК РФ определено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена, исходя из его условий, по цене, определяемойв соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (статья 485 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Форма и порядок расчетов предусмотрены в договорах поставки.

Истец свои обязательства по договорам исполнил надлежащим образом, в то же время ответчик не исполнил обязательства по поставке предварительно оплаченного товара и обязательства по оплате поставленного пиломатериала.

В соответствии со статьёй 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Истец направил ответчику предложение о зачете взаимных обязательств, на которое ответчик не ответил.

Между тем, суд установил наличие взаимных обязательств и возможность зачета ввиду наступления сроков платежа по встречным требованиям.

После взаимного зачета долг ответчика по отношению к истцу составил 553 851,47 руб., о чем направлена претензия, полученная ответчиком.

Отсутствие ответа на полученную претензию, отсутствие возражений на иск при надлежащем получении извещения суда и осведомленности о судебном разбирательстве по делу, суд расценивает как признание иска, в соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На дату вынесения судебного решения сведения об исполнении обязательств по уплате долга в суд не представлены.

С учетом изложенного, требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание удовлетворение исковых требований, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика в размере 14 077 руб., которые подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 67, 68, 71, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с акционерного общества «Китеж» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сургутмебель» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность за поставленную продукцию в размере 553 851,47 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 077 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного апелляционного  суда.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                  О. Г. Чешкова