Решение от 31 мая 2021 г. по делу № А54-7812/2020

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-7812/2020
г. Рязань
31 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2021 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Митяевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воробьевой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (ОГРН <***>, <...>)

к товариществу собственников недвижимости "ТСЖ 9-я Линия" (ОГРН <***>, <...>)

о взыскании задолженности по договору №8991/ОДН от 17.05.2019 за период с 01.09.2019 по 30.06.2020 в сумме 26878 руб. 38 коп., пени за период с 16.10.2019 по 05.04.2020 в сумме 506 руб. 36 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности №02-12/706/2021 от 12.04.2021;

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности от 16.11.2020;

установил:

муниципальное предприятие "Водоканал города Рязани" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости "ТСЖ 9-я Линия" о взыскании задолженности по договору №8991/ОДН от 17.05.2019 за период с 01.09.2019 по 30.06.2020 в сумме 26878 руб. 38 коп., пени за период с 16.10.2019 по 05.04.2020 в сумме 506 руб. 36 коп.

Определением суда от 27.10.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 28.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на иск и правовых позициях по спору.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

Между муниципальным предприятием "Водоканал города Рязани" (Ресурсоснабжающая организация) и товариществом собственников недвижимости "ТСЖ 9-я Линия" (исполнитель) 17.05.2019 заключен договор №8991/ОДН на поставку холодной воды и отведение сточных вод в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (далее - договор) (том 1 л.д. 17-21), по условиям которого РСО обязуется подавать через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду и осуществлять отведение в централизованную систему водоотведения, используемых в целях содержания общего имущества многоквартирного (ых) дома (ов) (далее МКД) (пункт 1 договора).

В соответствии с пунктом 21 договора расчетный период, установленный договором, равен 1 (одному) календарному месяцу. Исполнитель оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, на основании счетов, выставляемых к оплате РСО не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет РСО.

Во исполнение условий договора в период с 01.09.2019 по 30.06.2020 истец подал ответчику холодную воду и принял в систему коммунальной канализации сточные воды, что подтверждается карточками абонента, счетами-фактурами за спорные периоды, а также сведениями о начислениях и оплатах, взятыми из программы ABONENT PAYS (том 1 л.д. 24-34, том 2 л.д.83-150, том 3 л.д.1-101).

Ответчик свои обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 26878 руб. 38 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию №02-640/2020 от 13.08.2020 с предложением оплатить образовавшуюся сумму задолженности (л.д. 37, 38).

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора №8991/ОДН от 17.05.2019 на поставку холодной воды и отведение сточных вод в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем к правоотношениям сторон применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральный закон Российской Федерации №416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении".

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится абонентом в соответствии с правилами учета, порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, отпустив ответчику в периоды с 01.09.2019 по 30.06.2020 холодную питьевую воду и приняв сточные воды.

Ответчик свои обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, задолженность перед истцом составила сумму 26878 руб. 38 коп.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, свидетельствующие об уплате задолженности в заявленной сумме, в материалы дела не представил.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения, произведенного в период с 01.09.2019 по 30.06.2020 в сумме 26878 руб. 38 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что по ряду квартир истцом неправомерно выставлены показания "ноль" без выяснения фактических показаний, судом не принимается.

В соответствии с пп.к(1) п.33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в пункте 31(1) настоящих Правил, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода.

Поскольку ряд квартир самостоятельно в спорном периоде передавали нулевые показания, данные показания принимались истцом при расчете задолженности.

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчик указал, что в расчетах истца не были учтены квартиры №№4,5,68.

Указанный довод судом не принимается, в связи со следующим.

Квартиры №4, 5 по ул.9-я Линия, д.18, корп.1 в спорный период являлись ведомственными квартирами Рязанского областного союза потребительских обществ и оплата за коммунальные услуги производилась Рязанским областным союзом по договору №9072/ВК от 20.06.2019, в подтверждение чего представлены карточки абонента, а также сведения о начислениях, взятые из программы ABONENT PAYS (том 2 л.д.91-37). Согласно представленным карточкам абоненты передавали показания приборов учета с потреблением "ноль", в связи с чем начисления за спорный период не производились.

По квартире №68 начисления производились, и данные начисления учитывались при расчете задолженности за спорный период.

Довод ответчика о том, что истцом не составлены акты о фактическом потреблении судом не принимается, поскольку договором №8991/ОДН от 17.05.2019 на поставку холодной воды и отведение сточных вод в целях содержания общего имущества многоквартирного дома не предусмотрена обязанность по составлению указанных актов и их непредставление истцом, не является обстоятельством, освобождающим ответчика от отплаты потребленного коммунального ресурса.

Также судом не принимается довод ответчика о необходимости проведения сверки показаний приборов учета и в случае выявления расхождений перерасчета спорной задолженности, поскольку согласно пункту 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Таким образом, в случае выявления расхождений показаний приборов учета, перерасчет будет произведен за период, в котором проводилась проверка, в связи с чем, на размер исковых требований, рассматриваемых в рамках настоящего дела, указанный перерасчет не повлияет.

Истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты водоснабжения и водоотведения в сумме 506 руб. 36 коп., начисленных за период с 16.10.2019 по 05.04.2020.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт нарушения ответчиком сроков внесения платы за водоснабжение и водоотведение подтверждается материалами дела.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Оснований для применения к спорным правоотношениям сторон положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера взыскиваемой суммы пени в виду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств не имеется.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 506 руб. 36 коп. подлежит удовлетворению в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с товарищества собственников недвижимости "ТСЖ 9-я Линия" (ОГРН <***>, <...>) в пользу муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (ОГРН <***>, <...>) задолженность в сумме 26878 руб. 38 коп., пени в сумме 506 руб. 36 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Л.И. Митяева