Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № А07-14885/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14885/2017
г. Уфа
11 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.09.2017

Полный текст решения изготовлен 11.09.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Шамсутдинова Э.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по иску

муниципального унитарного предприятия "Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг по Иглинскому району" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации сельского поселения Иглинский сельсовет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 103 112 руб. 05 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца, от ответчика – не явились, уведомлены;

Стороны, извещенные надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, ответчик возражений на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в отсутствии представителей истца и ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, 22.10.2015 между МУП «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг по Иглинскому району (истец, исполнитель) и Администрацией СП Иглинский сельсовет (ответчик, заказчик) был заключен договор № 2108 на выполнение работ и предоставление услуг, согласно условий которого заказчик поручает а исполнитель принимает на себя выполнение работ и предоставление услуг по изготовлению кадастровых паспортов в отношении земельного участка, предназначенного для проектирования и строительства канализационных коллекторов и КОС вбл. д. Субакаево (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора цена договора составляет 90 424 руб. 70 коп. Указанная сумма перечисляется заказчиком в порядке предварительной оплаты (п. 3.2 договора).

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объёме. В качестве подтверждение указанного довода истцом представлен акт № 2691 от 26.10.2015 на сумму 90 424 руб. 70, подписанный и скрепленный печатями истца и ответчика (л.д. 16).

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, оказанные услуги в установленный договором срок не оплатил. Направленная истцом в адрес ответчика претензия о требованием погасить задолженность в срок до 31.05.2016 была получена ответчиком 13.05.2017 и оставлена без ответа. (л.д. 28-30).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора №2108 от 22.10.2015, из анализа которого суд приходит к выводу, что по своему содержанию он является договором оказания услуг, правовому регулированию которого посвящены нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В нарушение вышеуказанного, ответчик документов, подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом по оплате, равно как и возражений против заявленных требований не представил, иным способом доводы истца не опроверг. Также ответчиком не представлено доказательств изменения сроков оплаты, предусмотренных заключенным договором.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, требования истца в части взыскания задолженности в размере 90 424 руб. 70 коп. подлежат удовлетворению.

В состав материально-правового требования истца к ответчику включено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 27.10.2015 по 17.05.2017 в сумме 12 687 руб. 35 коп.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, законом установлена мера ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства в виде уплаты процентов в размере учетной ставки банковского процента.

Расчет истца проверен судом, признан верным.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 27.10.2015 по 17.05.2017 в сумме 12 687 руб. 35 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия "Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг по Иглинскому району" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Администрации сельского поселения Иглинский сельсовет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг по Иглинскому району" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 90 424 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 687 руб. 35 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 093 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Шамсутдинов