Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № А46-16637/2016АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru Именем Российской Федерации № дела А46-16637/2016 29 ноября 2017 года город Омск Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2017 года. Арбитражный суд Омской области в составе судьи А.В. Сумбаевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.В. Копыловой, рассмотрев в судебном заседании дело № А46-16637/2017 о несостоятельности (банкротстве) о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 312554333300106, адрес регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании: ФИО1 лично, личность удостоверена паспортом, ФИО2 лично, личность удостоверена паспортом, от финансового управляющего - ФИО3 лично, личность удостоверена паспортом, от ООО «АРТ ВВ» - представителя ФИО4 по доверенности от 20.05.2017 (паспорт), от ЗАО Фирма «КАЙРОС» - представителя ФИО5 по доверенности от 18.07.2016 (паспорт), от ФНС России - представитель не явился, извещены, от Управления Росреестра по Омской области - представитель не явился, извещены, закрытое акционерное общество Фирма «КАЙРОС» (далее по тексту - ЗАО Фирма «КАЙРОС», заявитель, кредитор) 24.11.2016 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту - ИП ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Омской области от 01.12.2016 указанное заявление принято к производству. Определением Арбитражного суда Омской области от 21.02.2017 (резолютивная часть оглашена 14.02.2016) заявление ЗАО Фирма «КАЙРОС»» о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов сроком на четыре месяца, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО3. Публикация сообщения в соответствии со статьями 28, 213.7 Закона о банкротстве о признании заявления ЗАО Фирма «КАЙРОС» обоснованным и об открытии в отношении ИП ФИО1 процедуры реструктуризации долгов состоялась в официальном печатном издании - газете «Коммерсантъ» от 04.03.2017 № 38. Определением Арбитражного суда Омской области от 08.08.2017 утвержден план реструктуризации долгов от 14.05.2017 в редакции, предложенной ИП ФИО1 Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2017 судебный акт первой инстанции отменен, принят новый судебный акт: в утверждении плана реструктуризации долгов от 14.05.2017 года, в редакции, предложенной и ИП ФИО1, отказано. При этом судом апелляционной инстанции отмечено, что представленный должником план реструктуризации долгов нарушает права ЗАО Фирма «КАЙРОС», поскольку предусматривает списание 50% задолженности ИП ФИО1 перед ЗАО Фирма «КАЙРОС», на что сам кредитор согласия не давал. После отмены судебного акта определением Арбитражного суда Омской области от 27.10.2017 заявление ЗАО Фирма «КАЙРОС» о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом) назначено к судебному разбирательству на 23 ноября 2017 года. До начала судебного разбирательства в материалы дела от финансового управляющего имуществом должника поступили реестр требований кредиторов ИП ФИО1 по состоянию на 16.11.2017, протокол № 2 собрания кредиторов должника от 16.11.2017 и мировое соглашение от 16.11.2017. В судебном заседании 23.11.2017 присутствовавшие кредиторы и ИП ФИО1 просили утвердить мировое соглашение. Представитель ЗАО Фирма «КАЙРОС» против утверждения мирового соглашения возражал, просил перейти к процедуре реализации имущества. Финансовый управляющий ФИО3 оставила разрешение вопроса на усмотрения суда, пояснила, что основания для оспаривания сделки имеются, условия мирового соглашения отвечают требованиям Закона о банкротстве. Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы присутствующих в судебном заседании представителей, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявлений ООО «АРТ ВВ», ФИО2 и ИП ФИО1 об утверждении мирового соглашения в деле о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО1 Как следует из представленных в материалы дела документов, 16.11.2017 по инициативе ИП ФИО1 состоялось внеочередное собрание кредиторов должника. На данном собрании присутствовали конкурсные кредиторы должника, обладающие 98,241 % количеством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов, а также присутствовали должник - ИП ФИО1 и председатель собрания - финансовый управляющий ФИО3 По результатам проведения собрания конкурсные кредиторы (87,612 % голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов) приняли решение заключить мировое соглашение от 16.11.2017 (вопрос № 1 повестки собрания кредиторов). Мировое соглашение от 16.11.2017 подписано кредиторами ООО «АРТ ВВ», ФИО2 и должником. ЗАО Фирма «КАЙРОС» и уполномоченный орган отказались от подписания мирового соглашения. Представитель ПАО «Сбербанк России» на собрании кредиторов, состоявшемся 16.11.2017, не присутствовал. Согласно пункту 1 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Абзац 1 пункта 2 статьи 150 Закона о банкротстве предусматривает, что решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника. Решение о заключении мирового соглашения со стороны гражданина принимается гражданином, со стороны должника - юридического лица принимается руководителем должника, исполняющим обязанности руководителя должника, внешним управляющим или конкурсным управляющим (пункт 2 статьи 150 Закона о банкротстве). По положениям статьи 155 Закона о банкротстве мировое соглашение заключается в письменной форме. Со стороны должника мировое соглашение подписывается лицом, принявшим в соответствии с настоящим Федеральным законом решение о заключении мирового соглашения. От имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов мировое соглашение подписывается представителем собрания кредиторов или уполномоченным собранием кредиторов на совершение данного действия лицом. В силу пункта 3 статьи 158 Закона о банкротстве к заявлению об утверждении мирового соглашения должны быть приложены: текст мирового соглашения; протокол собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения; список всех известных конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, не заявивших своих требований к должнику, с указанием их адресов и сумм задолженности; реестр требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди; решение органов управления должника - юридического лица в случае, если необходимость такого решения предусмотрена настоящим Федеральным законом; возражения в письменной форме конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, которые голосовали против заключения мирового соглашения или не принимали участие в голосовании по вопросу о заключении мирового соглашения, при наличии этих возражений. Таким образом, мировое соглашение может быть утверждено при соответствии требованиям, предъявляемым к нему Законом о банкротстве. Как установлено пунктом 2 статьи 156 приводимого закона, на сумму требований кредиторов по денежным обязательствам, подлежащих погашению в соответствии с мировым соглашением в денежной форме, а также требований к должнику об уплате обязательных платежей начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения мирового соглашения арбитражным судом, исходя из не погашенной суммы требований в соответствии с графиком удовлетворения требований кредиторов по мировому соглашению. С согласия кредитора мировым соглашением могут быть установлены меньший размер процентной ставки, меньший срок начисления процентной ставки или освобождение от уплаты процентов. Таким образом, освобождение от уплаты процентов допускается только при наличии согласия кредитора. По условиям пункта 9 мирового соглашения от 16.11.2017 кредиторы с момента заключения настоящего соглашения обязуются не начислять должнику процентов, штрафов, пеней на сумму задолженности, не заявлять индексацию суммы задолженности, не взыскивать с должника убытков, связанных с задолженностью, указанной в настоящем соглашении. Как было отмечено выше, рассматриваемое мировое соглашение не было подписано представителями ЗАО Фирма «КАЙРОС», ПАО «Сбербанк России» и Федеральной налоговой службы, что свидетельствует о противоречии пункта 9 мирового соглашения пункту 2 статьи 156 Закона о банкротстве; присутствовавший в судебном заседании представитель ЗАО Фирма «КАЙРОС» против утверждения мирового соглашения на сформулированных в нем условиях возражал. В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Закона о банкротстве противоречие условий мирового соглашения настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам является основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения. Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд приходит к выводу, что мировое соглашение от 16.11.2017 противоречит требованиям Закона о банкротстве, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, отказывает в удовлетворении заявлений о его утверждении. В силу пункта 2 статьи 161 Закона о банкротстве, вынесение арбитражным судом определения об отказе в утверждении мирового соглашения не препятствует заключению нового мирового соглашения. В связи с отказом в утверждении мирового соглашения суд рассматривает заявление ЗАО Фирма «КАЙРОС» о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом) по существу. Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для введения в отношении ИП ФИО1 процедуры реализации имущества, исходя из следующего. В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона. В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. В силу статьи 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Как следует из материалов дела, в отношении ИП ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на четыре месяца. В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично (пункт 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве). Пунктом 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. Арбитражный суд вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов. Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Согласно пункту 6 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. В соответствии с пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены: - требование ЗАО Фирма «КАЙРОС» в сумме 2 585 644,44 руб., из которых: 2 500 000 руб. - основной долг, 20 044,44 руб. - проценты, 35 600 руб. – государственная пошлина, 30 000 руб. - судебные расходы; - требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в сумме 429 501,33 руб., из которых: 419 906,42 руб. - просроченная ссудная задолженность, 9 594,91 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом; - требование индивидуального предпринимателя ФИО2 в сумме 3 400 000 руб., составляющих сумму основного долга; - требование общества с ограниченной ответственностью «АРТ ВВ» в сумме 17 990 524,20 руб., составляющих сумму основного долга; - требование Федеральной налоговой службы в сумме 41 803,62 руб., из которых: 29 562,63 руб. - налог, 12 240,99 руб. - пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. Во вторую очередь реестра требований кредиторов ИП ФИО1 включено требование Федеральной налоговой службы в сумме 122 572,84 руб., из которых: задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование -122 572,84 руб. Требования кредиторов первой очереди отсутствуют. Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Как ранее указывалось, определением Арбитражного суда Омской области от 08.08.2017 утвержден план реструктуризации долгов от 14.05.2017 в редакции, предложенной ИП ФИО1 Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2017 судебный акт первой инстанции отменен, принят новый судебный акт: в утверждении плана реструктуризации долгов от 14.05.2017 года, в редакции, предложенной и ИП ФИО1, отказано. Иной проект плана реструктуризации долгов гражданина в материалы дела не представлен. Доказательства представления финансовому управляющему кредиторами проекта плана реструктуризации долгов должника отсутствуют. Из документов, имеющихся в материалах дела, следует, что ИП ФИО1 не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, размер получаемого должником дохода не позволяет погасить задолженность перед кредиторами в полном объеме, ИП ФИО1 имеет признаки банкротства. Исходя из наличия у должника признаков несостоятельности (банкротства), установленных пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, анализа финансового состояния должника, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство финансового управляющего и признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в его отношении процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве). В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. Собранием кредиторов не была определена иная кандидатура арбитражного управляющего, в связи с чем в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего, давшего согласие быть утвержденным в качестве финансового управляющего в деле о несостоятельности должников, соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, и утверждает данную кандидатуру – ФИО3, являющуюся членом некоммерческого партнерства саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих». Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Финансирование процедуры банкротства является прямой обязанностью должника в связи с чем, согласно пунктам 19, 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (пункт 1). Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания (пункт 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве). С даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В соответствии с пунктом 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: - распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; - открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; - ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах. С даты признания гражданина банкротом согласно пункту 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве: - регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению; - исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; - должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства. Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника (пункт 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве). Следует учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему). В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. Суд разъясняет гражданину-должнику ИП ФИО1 последствия признания его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве: - в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры она не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства; - в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого же гражданина; - неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; - в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин-должник ИП ФИО1 не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом. Кроме того, для индивидуального предпринимателя наступают последствия, предусмотренные статьей 216 Закона о банкротстве. На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом. Суд разъясняет должнику, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина. В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правил об освобождении от исполнения обязательств. При изготовлении текста судебного акта в полном объеме судом установлено, что в резолютивной части судебного акта, оглашенной 23.11.2017 и размещенной в сети Интернет в разделе «Картотека арбитражных дел» судом допущена опечатка, выразившаяся в неверном указании текста судебного акта, а именно: обязании финансового управляющего представить договор купли-продажи транспортного средства от 14.11.2016. Так, пункт 8 резолютивной части надлежало изложить следующим образом «Обязать финансового управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; сведения о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок». На основании изложенного, суд, не изменяя содержания судебного акта, руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым исправить опечатку, допущенную в резолютивной части решения, оглашенного 23.11.2017. Исправление опечатки не приведет к изменению существа судебного акта; настоящий судебный акт подлежит изготовлению с учетом исправленной опечатки. Введение процедуры реализации имущества является основанием для распределения судебных расходов и взыскания с должника в пользу заявителя по делу о банкротстве – ЗАО Фирма «КАЙРОС» расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. При этом суд разъясняет, что в силу пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения. Данные требования должны учитываться отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Изложенное означает, что исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдаче не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 1. В утверждении мирового соглашения в процедуре банкротства индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 312554333300106, адрес регистрации: <...>) отказать. 2. Признать несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 312554333300106, адрес регистрации: <...>). 3. Открыть в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 312554333300106, адрес регистрации: <...>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца (до 23.03.2018). 4. Утвердить финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 312554333300106, адрес регистрации: <...>) на период процедуры реализации имущества гражданина ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, почтовый адрес: 644024, г. Омск, а/я 9393), члена некоммерческого партнерства саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих». 5. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере, предусмотренном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. 6. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30, 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего должника о результатах процедуры реализации имущества должника на 22 марта 2018 года в 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 202. Явка лиц, участвующих в деле, обязательна. 8. Обязать финансового управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; сведения о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок. 9. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 312554333300106, адрес регистрации: <...>) в пользу закрытого акционерного общества ФИРМА «КАЙРОС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644073, <...>) 6000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Судья А.В. Сумбаева Суд:АС Омской области (подробнее)Истцы:ЗАО Фирма "КАЙРОС" (ИНН: 5501002576 ОГРН: 1025500534080) (подробнее)Ответчики:ИП Пантелеев Виктор Сергеевич (ИНН: 550501228234 ОГРН: 312554333300106) (подробнее)Судьи дела:Сумбаева А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |