Решение от 30 апреля 2021 г. по делу № А34-5238/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-5238/2021
г. Курган
30 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 30 апреля 2021 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Луневой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению прокурора Макушинского района,

заинтересованное лицо: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП 308451203000017, ИНН <***>),

о привлечении к административной ответственности,

при участии в заседании представителей:

от заявителя: ФИО2, служебное удостоверение ТО № 295047 от 29.06.2020, старший прокурор гражданско-судебного отдела прокуратуры Курганской области;

от заинтересованного лица: ФИО1, предъявлен паспорт,



установил:

прокурор Макушинского района (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, предприниматель) к административной ответственности в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В обоснование своих требований заявитель указывает, что в ходе проведенной проверки 29.03.2021 установлено, что при реализации товаров легкой промышленности в магазине «УАркадьича», принадлежащего ИП ФИО1, расположенного по адресу: ул. Центральная, д. 3, с. Казаркино, Макушинского района Курганской области допущены нарушения Технического регламента ТР ТС 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности» (далее – ТР ТС 017/2011). Так, на момент проверки в магазине на реализации находились следующие товары: трусы женские «YiXin Da» в количестве 5 шт., по цене 125 руб., за штуку, трусы мужские «MINGLI» в количестве 3 шт., по цене 100 руб. за штуку, футболка женская детская «T –wins» - 1 шт., по цене 100 руб., кофта женская в полоску «Milana» - 1 шт., по цене 470 руб., футболка мужская черного цвета с серыми полосками - 1 шт. по цене 180 руб. Указанные предметы легкой промышленности осмотрены в магазине; на указанных товарах, в нарушении п. 3 ст. 9 Технического регламента ТР ТС 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности» информация не представлена на русском языке , в том числе о дате изготовления, сроке годности, об изготовителе, что исключает возможность подтверждения соответствия указанной продукции легкой промышленности установленным требованиям в форме декларации соответствия или сертификата соответствия.

В связи с обнаружением достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 Кодекса, прокурором Макушинского района в отношении заинтересованного лица вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении.

Представитель заявителя в предварительном судебном заседании на заявленном требовании настаивал по основаниям, изложенным в заявлении о привлечении к административной ответственности.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 в предварительном судебном заседании указал, что факт правонарушения не оспаривает.

Признав дело подготовленным к разбирательству, суд, учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно завершения предварительного судебного заседания, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись за основным государственным регистрационным номером ОГРНИП 308451203000017.

Прокуратурой Макушинского района Курганской области по решению от 29.03.2021 № 7 (л.д. 20) проведена проверка деятельности ИП ФИО1 с. Казарки Макушинского района Курганской области.

Предмет проверки - соблюдение ИП ФИО1 требований Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 876.

Указанным решением установлен срок проведения проверки с 26.03.2021 по 20.04.2021.

В ходе проведения проверки 29.03.2021 Прокуратурой Макушинского района установлено, что ИП ФИО1 осуществляет торговлю продукцией легкой промышленности (одеждой) с нарушением установленных законодательством требований.

Старшим помощником прокурора Макушинского района, с участием главного специалиста –эксперта ТО Роспотребнадзора , продавца магазина «У Аркадьича», с применением фото-видео фиксации, проведен осмотр помещения – магазина «У Аркадьича», распложенного в с. Казаркино Макушинского района Курганской области, по результатам которого составлен акт осмотра от 29.03.2021 (л.д. 23).

В результате проверки было выявлено, что при реализации товаров легкой промышленности в обозначенном магазине допущены нарушения п. 3 ст. 9 Технического регламента ТР ТС 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности» (далее – ТР ТС 017/2011).

Так, на момент проверки в магазине на реализации находились следующие товары: трусы женские «YiXin Da» в количестве 5 шт., по цене 125 руб., за штуку, трусы мужские «MINGLI» в количестве 3 шт., по цене 100 руб. за штуку, футболка женская детская «T –wins» - 1 шт., по цене 100 руб., кофта женская в полоску «Milana» - 1 шт., по цене 470 руб., футболка мужская черного цвета с серыми полосками - 1 шт. по цене 180 руб. Указанные предметы легкой промышленности осмотрены в магазине; на указанных товарах, в нарушение п. 3 ст. 9 Технического регламента ТР ТС 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности» информация не представлена на русском языке , в том числе о дате изготовления, сроке годности, об изготовителе, что исключает возможность подтверждения соответствия указанной продукции легкой промышленности установленным требованиям в форме декларации соответствия или сертификата соответствия.

30.03.2021 Прокурором Макушинского района в отношении ИП ФИО1 в его присутствии вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.43 Кодекса (л.д. 7-10).

У предпринимателя отобраны объяснения по факту выявленных нарушений, которыми он подтвердил факт отсутствия необходимой информации на русском языке на обозначенных товарах. С выявленными нарушениями согласился (л.д. 19).

На основании названного постановления и материалов проверки прокурор Макушинского района, руководствуясь положениями статей 202 - 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса.

Исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в связи с тем, что факт совершения лицом, привлекаемым к административной ответственности, административного правонарушения документально подтвержден.

В силу части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 1 статьи 14.43 Кодекса установлено, что нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.43.1, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Субъектом рассматриваемого правонарушения являются изготовитель, исполнитель, продавец товара.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей, являются общественные отношения, в рамках которых обеспечивается соблюдение требований технических регламентов и обязательных требований к продукции.

Объективная сторона административного правонарушения характеризуется действием (бездействием) и выражается в нарушении требований технических регламентов, обязательных требований к продукции либо связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации или выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям.

В силу пункта 5 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о защите прав потребителей потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя.

Согласно статье 8 названного Закона потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 2 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» подтверждение соответствия - документальное удостоверение соответствия продукции или иных объектов, процессов проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, выполнения работ или оказания услуг требованиям технических регламентов, документам по стандартизации или условиям договоров.

На основании статьи 20 Закона № 184-ФЗ подтверждение соответствия на территории Российской Федерации может носить добровольный или обязательный характер. Обязательное подтверждение соответствия осуществляется в форме принятия декларации о соответствии и обязательной сертификации.

Из пункта 2 статьи 28 указанного Закона следует, что в сопроводительной документации должны указываться сведения о сертификате соответствия или декларации о соответствии.

В силу пункта 3 статьи 10 Закона о защите прав потребителей информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Согласно пункту 12 Правил № 55 продавец обязан по требованию потребителя ознакомить его с товарно-сопроводительной документацией на товар, содержащей по каждому наименованию товара сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании (сертификат соответствия, его номер, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или сведения о декларации о соответствии, в том числе ее регистрационный номер, срок ее действия, наименование лица, принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью поставщика или продавца с указанием его места нахождения (адреса) и телефона.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ технический регламент - документ, который принят международным договором Российской Федерации, подлежащим ратификации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в соответствии с международным договором Российской Федерации, ратифицированным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или федеральным законом, или указом Президента Российской Федерации, или постановлением Правительства Российской Федерации, или нормативным правовым актом федерального органа исполнительной власти по техническому регулированию и устанавливает обязательные для применения и исполнения требования к объектам технического регулирования (продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации).

С целью установления единых, обязательных для применения и исполнения требований к продукции легкой промышленности, обеспечения свободного перемещения продукции легкой промышленности, выпускаемой в обращение на единой таможенной территории Таможенного союза разработан Технический регламент ТР ТС 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности», утвержденный Решением комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 876.

Данный Технический регламент распространяется на выпускаемую в обращение на единой таможенной территории Таможенного союза продукцию легкой промышленности и устанавливает обязательные на территории Таможенного союза требования к продукции легкой промышленности в целях защиты жизни и здоровья человека, а также предупреждения действий, вводящих в заблуждение пользователей (потребителей) продукции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ТР ТС 017/2011 к продукции легкой промышленности, на которую распространяется действие данного Технического регламента, относится, в том числе, одежда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Технического регламента продукция легкой промышленности выпускается в обращение на единой таможенной территории Таможенного союза при условии ее соответствия указанному Техническому регламенту, а также другим техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, и при условии, что она прошла подтверждение соответствия согласно статье 11 Технического регламента, а также согласно другим техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на нее распространяется.

Согласно пункту 9 названного Технического регламента маркировка продукции должна быть достоверной, читаемой и доступной для осмотра и идентификации. Маркировку наносят на изделие, этикетку, прикрепляемую к изделию, или товарный ярлык, упаковку изделия, упаковку группы изделий или листок-вкладыш к продукции.

Маркировка должна содержать следующую обязательную информацию: наименование продукции; наименование страны-изготовителя; наименование изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица; юридический адрес изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица; размер изделия; состав сырья; товарный знак (при наличии); единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза; гарантийные обязательства изготовителя (при необходимости); дату изготовления; номер партии продукции (при необходимости).

В зависимости от вида и назначения продукции легкой промышленности маркировка должна содержать следующую информацию: для одежды и изделий из текстильных материалов дополнительная информация должна содержать: вид и массовую долю (процентное содержание) натурального и химического сырья в материале верха и подкладки изделия. Отклонение фактического содержания сырья не должно превышать +/- 5 процентов; модель; символы по уходу за изделием; инструкцию по особенностям ухода за изделием в процессе эксплуатации (при необходимости) (пункт 2). Маркировка и информация должна быть представлена на русском языке или государственном языке государства - члена Таможенного союза, на территории которого данное изделие производится и реализуется потребителю. Для импортной продукции допускается наименование страны, где изготовлена продукция, наименование изготовителя и его юридический адрес указывать с использованием букв латинского алфавита (пункт 3).

Нарушение требований технических регламентов продавцом влечет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 36 Закона № 184-ФЗ).

Комплект документов на продукцию легкой промышленности должен храниться на территории государства - члена Таможенного союза:

на продукцию, выпускаемую серийно, - у изготовителя (уполномоченного изготовителем лица) в течение не менее 5 лет со дня снятия (прекращения) с производства продукции легкой промышленности;

на партию продукции - у продавца (поставщика), изготовителя (уполномоченного изготовителем лица) в течение не менее 5 лет со дня реализации последнего изделия из партии и предоставляться органам государственного надзора по их требованию (пункт 5 статьи 11 ТР ТС 017/2011).

Согласно п. 3 статьи 9 ТР ТС 017/2011 маркировка и информация должна быть представлена на русском языке или государственном языке государства - члена Таможенного союза, на территории которого данное изделие производится и реализуется потребителю.

Материалами дела установлено, что в нарушение указанных требований законодательства 29.03.2021 в магазине "У Аркадьича" ИП ФИО1 осуществлялась реализация одежды в отсутствие на маркировке (этикетке), товарном ярлыке, прикрепленных к изделию необходимой информации на русском языке (в том числе, о дате изготовления, сроке годности, об изготовителе).

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 Кодекса, является доказанным, оно выразилось в несоблюдении вышеуказанных норм и правил и подтверждается материалами дела.

Материалами дела подтверждено, что предприниматель, зная об отсутствии необходимой документации, осуществлял реализацию данного товара.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 1.5 Кодекса лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из материалов дела, предприниматель, осуществляя реализацию продукции легкой промышленности (одежды) с нарушением требований Технических регламентов, не предвидел возможности наступления вредных последствий своих действий, хотя должен был и мог их предвидеть, поскольку предпринимательская деятельность по реализации указанной продукции осуществляется индивидуальным предпринимателем на профессиональной основе. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии вины предпринимателя в совершенном правонарушении в форме неосторожности (часть 2 статьи 2.2 Кодекса).

Доказательств того, что нарушение заинтересованным лицом Технического регламента обусловлено объективными обстоятельствами, в материалы дела не представлено.

Событие административного правонарушения, его состав в действиях заинтересованного лица подтверждаются материалами дела.

Судом установлено, что дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.43 Кодекса, в отношении индивидуального предпринимателя возбуждено с соблюдением требований главы 28 Кодекса.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении административным органом не допущено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренный статьей 4.5. Кодекса, на момент рассмотрения дела в суде не истек.

В связи с изложенным, заявление подлежит удовлетворению.

Согласно статье 2.9 Кодекса при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

По смыслу статьи 2.9 Кодекса оценка малозначительности деяния, должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Поэтому административные органы обязаны установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния.

Пунктом 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. При этом в соответствии с пунктом 18.1 названного Постановления квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

Материалы дела не содержат доказательств, что нарушение вышеназванных правовых норм было вызвано обстоятельствами, находящимися вне контроля предпринимателя при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанностей при осуществлении контроля за допуском к продаже названной продукции.

С учетом конкретных обстоятельств дела, оценив характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывая наличие угрозы жизни и здоровью потребителей, в связи с реализацией продукции, не соответствующей требованиям законодательства, суд не находит оснований для признания совершенного заинтересованным лицом административного правонарушения малозначительным и применения положений статьи 2.9 Кодекса.

При этом, существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий, а в пренебрежительном отношении предпринимателя к исполнению своих публично-правовых обязанностей, установленных законодательством.

Частью 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II Кодекса, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 Кодекса.

В силу части 2 статьи 4.1.1 Кодекса правонарушение, предусмотренное статьёй 14.43 Кодекса, не входит в перечень правонарушений, при совершении которых замена штрафа на предупреждение не допускается.

Согласно части 1 статьи 3.4 Кодекса предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба (часть 2 статьи 3.4 Кодекса).

Таким образом, условиями применения статьи 4.1.1 Кодекса является наличие в совокупности следующих обстоятельств: 1) наличие в деле достоверных доказательств того, что привлеченное к ответственности лицо является субъектом малого и среднего предпринимательства; 2) правонарушение совершено им впервые; 3) вследствие совершения правонарушения не был причинен вред и не создана угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствует имущественный ущерб; 4) правонарушение выявлено в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса суд не усматривает оснований для применения в данном случае положений статьи 4.1.1 Кодекса, поскольку из материалов дела не следует, что имеются условия, предусмотренные частью 2 статьи 3.4 Кодекса в части такого обстоятельства, как отсутствие возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.

Суд, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, характера совершенного индивидуальным предпринимателем ФИО1 правонарушения, совершения административного правонарушения впервые (доказательств обратного не представлено), полагает возможным наложить на предпринимателя штраф в минимальном размере санкции, предусмотренной частью 1 статьи 14.43. Кодекса, в сумме 20 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

заявление удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 308451203000017, ИНН <***>) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Антипино Макушинского района Курганской области, место регистрации: <...>, к административной ответственности на основании части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 20 000 руб.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по Курганской области (Прокуратура Курганской области) № 40101810000000010002 в ГРКЦ Банка России по Курганской области, г. Курган.

Администратор: Управление Федерального казначейства по Курганской области (Прокуратура Курганской области): ИНН <***>; КПП 450101001; Банк получателя - ОТДЕЛЕНИЕ КУРГАН БАНКА РОССИИ//УФК по Курганской области г. Курган, БИК ТОФК 013735150, Единый казначейский счет (кор.счет) 40102810345370000037, Казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений 03100643000000014300, ОКТМО 37620000,

КБК 1 16 10122 01 0001 140

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Курганской области.



Судья

Ю.А. Лунева