Решение от 18 октября 2017 г. по делу № А07-26337/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26337/2017
г. Уфа
19 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2017 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Байковой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску


Группы компания "Башинформсвязь" Открытое акционерное общество "Уфимский завод "Промсвязь"   (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Башрем-ждстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 704295руб. 39 коп.


при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № 14 от 09.01.2017г.



Группы компания "Башинформсвязь" Открытое акционерное общество "Уфимский завод "Промсвязь" (далее – истец, ГК "Башинформсвязь" ОАО "УЗ "Промсвязь") обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Башрем-ждстрой" (далее – ответчик, ООО "Башрем-ждстрой")о взыскании 683 545 руб. 85 коп., в том числе долг по неотоваренной предоплате в сумме 378660руб. 13 коп.,    проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30549руб. 94коп., долг по оплате поставленного товара в сумме 243911руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19678руб. 55 коп.,  расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 16671руб.

Заявлением от 09.10.2017г. истец уточнил исковые требования, просит взыскать долг по неотоваренной предоплате в сумме 378660руб. 13 коп.,    проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 49705руб. 99коп., долг по оплате поставленного товара в сумме 243911руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32017руб. 79 коп.,  расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 16671руб.

Заявление  судом рассмотрено, принято в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал.

Ответчик отзыв не представил, возражений против требований истца не заявил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан, а также соответствующем информационном стенде в здании Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Принимая во внимание, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, а также имел фактическую возможность узнать о времени и месте продолжения судебного заседания, неявка представителя ответчика в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по существу по имеющимся материалам (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд 



УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, истец по товарной накладной №363 от 22.10.2015г. поставил ответчику товар на сумму 243911руб. 48 коп. Поставленный товар ответчиком не оплачен, по расчету истца задолженность составила 243911руб. 48 коп., за просрочку исполнения обязательства начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32017руб. 79 коп.

03.08.2015г. между ООО "Башрем-ждстрой" (поставщик) и ГК "Башинформсвязь" ОАО "УЗ "Промсвязь"  (покупатель) был заключен договор №1-61.15, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства передать в собственность покупателю, а покупатель – принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 3.4.1 договора покупатель оплачивает аванс в размере, согласованном в спецификации в течение 3 суток с момента подписания спецификации.

Платежными поручениями №1755 от 06.08.2015г., №1937 от 19.08.2015г., №2193 от 08.09.2015г., №3710 от 06.10.2015г., №3892 от 16.10.2015г., №4073 от 29.10.2015г., №4168 от 05.11.2015г. истцом в счет предварительной оплаты по договору переведены денежные средства на счет ответчика в общей сумме 5 942 467 руб. 19 коп.

Ответчиком по товарным накладным №286 от 02.09.2015г., №295/1 от 10.09.2015г., №313 от 23.09.2015г., №334 от 13.10.2015г., №335 от 13.10.2015г., №343 от 19.10.2015г., №344 от 19.10.2015г., №346 от 23.10.2015г., №347 от 23.10.2015г., №350 от 27.10.2015г., №356 от 31.10.2015г., №357 от 31.10.2015г. поставлен товар на общую сумму 5 563 807,06 руб., таким образом, переплата истца составила 378660руб. 13 коп., что также отражено в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015г. по 31.03.2016г.

Претензией от 28.03.2017г. №ЮС-108/260 истец обратился с требованием о возмещении долга за поставленный товар в сумме 243911руб. 48 коп. и возврате неотоваренной предоплаты в сумме 378660руб. 13 коп., а также возмещении процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на суммы задолженности.

Претензия возвращена почтовым отделением связи с пометкой об истечении срока хранения.

Как установлено в пункте 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, представленные истцом доказательства следует рассматривать как принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и возврату излишне перечисленных в счет аванса денежных средств, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 Кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В пункте 1 статьи 434 Кодекса определено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. В силу пункта 1 статьи 432 Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в представленных товарных накладных сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать правоотношения сторон по передаче товара по товарным накладным разовой сделкой купли-продажи, регулируемой нормами главы 30 Кодекса о договоре купли-продажи.

В соответствии с пунктами первыми статей 454 и 486 Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Представленная истцом в обоснование требований о взыскании задолженности за поставленную продукцию товарная накладная №363 от 22.10.2015г. подписана представителями грузополучателя и поставщика без возражений, содержит необходимые реквизиты, подтверждающие факт поставки, наименование, объем, а также принятие товара ответчиком, следовательно, указанная накладная подтверждает факт передачи товара ответчику и принятие последним продукции на заявленную сумму.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку истцом представлены надлежащие доказательства передачи товара ответчику, у последнего возникло обязательство по его оплате.

Также взаимоотношения сторон возникли из гражданско-правового договора №№1-61.15 от 03.08.2015г., из анализа которого суд приходит к выводу, что по своему содержанию он является договором поставки, правовому регулированию которого посвящены нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Материалами дела подтверждается наличие у ответчика перед истцом неисполненной обязанности по поставке товара на сумму предварительной оплаты в сумме 378660руб. 13 коп., в связи с чем суд приходит к выводу о наличии у истца права на взыскание указанной суммы.

В рассматриваемом деле судом принимается во внимание то обстоятельство, что ответчиком, несмотря на надлежащее уведомление о начавшемся процессе с его участием, не представлено каких-либо мотивированных возражений по существу заявленных требований.

Процессуальное право ответчика на представление доказательств по делу, мотивированного отзыва, подачи ходатайств и возражений по существу заявленных требований является диспозитивным, и осуществляется последним по усмотрению.

В силу части 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рассматриваемом деле суд обладает достоверной информацией о том, что ответчик уведомлен о процессе с его участием, однако каких-либо доводов и возражений по существу заявленных требований им не представлено.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений части 5 статьи 70 АПК РФ.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено, в силу чего суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании суммы задолженности за поставленный товар  сумме 243911руб. 48 коп.  и суммы предварительной оплаты в сумме 378660руб. 13 коп.

В состав материально-правового требования по настоящему делу включено также требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 243911руб. 48 коп.  за период с 18.05.2016г. по 12.10.2017г. в сумме 32017 руб. 79 коп. и на сумму долга 378660руб. 13 коп. за тот же период в сумме 49705,99 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции до 01.08.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения, касающиеся порядка определения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которым размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст.7 названного Закона его положения вступают в силу с 01.08.2016.

Произведенный истцом расчет процентов судом проверен, является верным, в связи с чем исковые требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При уточненной сумме иска 704295 руб. 39 коп. государственная пошлина, исчисленная по правилам ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 17086 руб.

Истцом по платежному поручению №8218 от 30.05.2017г. госпошлина уплачена в размере 16671 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы истца по госпошлине в размере 16671 руб. подлежат возмещению ответчиком, госпошлина в сумме 415 руб. подлежит довзысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования     удовлетворить.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Башрем-ждстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)   в пользу Группы компания "Башинформсвязь" Открытое акционерное общество "Уфимский завод "Промсвязь"   (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг по неотоваренной предоплате в сумме 378660руб. 13 коп.,    проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 49705руб. 99коп., долг по оплате поставленного товара в сумме 243911руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32017руб. 79 коп.,  расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 16671руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Башрем-ждстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 415 руб. 

Исполнительный лист  выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья                                                                                   Байкова А.А.