Решение от 14 марта 2019 г. по делу № А51-83/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-83/2019
г. Владивосток
14 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нико» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта-Ойл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и пени в размере 28977499руб.

при участии в заседании:

от истца - представитель ФИО2, доверенность от 17.01.2017 года, паспорт;

от ответчика - не явились, извещены,

установил:

истец - общество с ограниченной ответственностью «Нико» (далее – ООО «Нико») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Дельта-Ойл» (далее – ООО «Дельта-Ойл») о взыскании 29545499руб. задолженности по договору от 08.02.2013 №08/02/13 поставки нефтепродуктов, в том числе 28969250руб. основного долга за период с 02.02.2018 по 20.05.2018 и пени в размере 849249руб. за период с 23.01.2018 по 28.12.2018.

Истец неоднократно уточнял исковые требование, в окончательной редакции судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты уточнения, в соответствии с которыми ООО «Нико» просит взыскать с ООО «Дельта-Ойл» 28977499руб задолженности по договору от 08.02.2013 №08/02/13, в том числе 28146250руб. основного долга за период с 02.02.2018 по 20.05.2018 и пени в размере 831249руб. за период с 23.02.2018 по 28.12.2018.

Исковые требования заявлены со ссылкой на статьи 309, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанному договору поставки.

Ответчик отзыв по первоначальным и уточненным требованиям, документально обоснованных возражений по сумме исковых требований и доказательств оплаты задолженности не представил, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Из материалов дела и пояснений истца следует, что 08.02.2013 ООО «Нико» (поставщик) и ООО «Дельта-Ойл» (покупатель) заключили договор № 08/02/13 поставки нефтепродуктов (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется поставить, а указанных в договоре случаях - организовать от своего имени за вознаграждение, по поручению и за счет покупателя, транспортировку поставляемых нефтепродуктов. Покупатель обязуется принять и оплатить нефтепродукты, выплатить поставщику вознаграждение, а также возместить расходы поставщика, связанные с организацией транспортировки нефтепродуктов.

В соответствии с пунктом 1.2 количество, номенклатура (ассортимент), цена единицы и цена общего объема отдельной партии нефтепродуктов, сроки поставки указываются в отдельной спецификации на каждую партию нефтепродуктов. Спецификации вступают в силу с даты их подписания, если иное не будет указано в спецификациях. Каждая спецификация является отдельным соглашением, заключенным в рамках договора. Каждая последующая спецификация не отменяет и не приостанавливает действие предыдущих спецификаций ни полностью, ни в части, если только в ней не оговорено иное.

В соответствии с пунктом 4.1 договора цены на отдельную партию нефтепродуктов и порядок расчетов определяются в спецификациях.

23.01.2018 стороны подписали спецификацию № 155 к договору, в соответствии с которой поставщик поставляет следующие нефтепродукты: топливо дизельное ЕВРО Сорт С, вид Ш (ДТ-Л-К5): 300 тонн +/- 10%; Дизельное топливо ЕВРО класс 2 вид Ш (ДТ-3-К5): 200 тонн +/- 10%; Топливо нефтяное вид П: 400 тонн +/- 10%.

Цена поставляемых по спецификации № 155 нефтепродуктов составляет: 53 100 рублей/тонна за топливо дизельное ЕВРО Сорт С, вид III (ДТ-Л-К5); 59 200 рублей/тонна за дизельное топливо ЕВРО класс 2 вид III (ДТ-3-К5); 44 000 рублей/тонна за топливо нефтяное вид II.

02.02.2018 стороны подписали спецификацию № 156 к договору, в соответствии с которой поставщик поставляет - ТССУС: 100 тонн +/-10%.

Цена поставляемых по спецификации № 156 нефтепродуктов составляет 57 500 рублей/тонна.

04.05.2018 стороны подписали спецификацию № 157 к договору, в соответствии с которой поставщик поставляет топливо нефтяное тяжелое: 100 тонн +/-10%.

Цена поставляемых по спецификации № 156 нефтепродуктов составляет 45500 рублей/тонна.

В соответствии с пунктами 3 спецификаций №№ 155, 156,157 покупателем производится 100 % оплата поставленных нефтепродуктов в течение 20 календарных дней с момента поставки, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения № 1 от 20.11.2015 к договору для оформления факта хозяйственной деятельности поставщик вправе применять универсальный передаточный документ (далее - УПД) по форме, предусмотренной Письмом ФНС России от 21.10.2013 № MMD-20-3/96.

Как указывает истец, во исполнение обязательств по договору ООО «Нико» поставило в адрес ООО «Дельта-Ойл» нефтепродукты в следующих объемах и стоимости:

- по УПД №110 от 27.01.2018, коносаментам №№ 15/01/18, 17/01/18 от 27.01.2018 топливо дизельное Евро (ДТ-3_К5) в количестве 10,300 тонн на сумму 609760руб., включая НДС; топливо дизельное Евро (ДТ-Л-К5) в количестве 87,500 тонн на общую сумму 4646250руб., включая НДС, всего на сумму 5256010руб., включая НДС;

- по УПД №136 от 02.02.2018, коносаменту №06/01/18 от 02.02.2018 ТССУС в количестве 100,000 тонн на сумму 5750000руб.;

- по УПД №139 от 03.02.2018, коносаменту №09/01/18 от 03.02.2018 топливо нефтяное в количестве 52,293 тонн на сумму 2300892руб., включая НДС;

- по УПД №199 от 08.02.2018, коносаменту №14/01/18 от 18.02.2018 топливо нефтяное в количестве 168,124 тонн на сумму 7397456руб., включая НДС;

- по УПД №211 от 20.02.2018, коносаменту №17/01/18 от 20.02.2018 топливо нефтяное в количестве 79,583 тонн на сумму 3501652руб., включая НДС;

- по УПД №497 от 05.05.2018, коносаменту №14/04/18 от 22.04.2018 топливо нефтяное тяжелое в количестве 100,000 тонн на сумму 4550000руб., включая НДС, а всего нефтяного топлива за период с 02.02.2018 по 20.05.2018 на сумму 29545499руб.

ООО «Дельта-Ойл» оплату по указанным поставкам, в размере и в сроки установленные договором и спецификациями не произвело, в связи с чем 12.07.2018 ООО «Нико» направило в адрес ООО «Дельта-Ойл» претензию № 314, в ответ на которую ответчик взял на себя обязательство погасить возникшую задолженность.

19.12.2018 ООО «Дельта-Ойл» платежным поручением №753 в счет погашения долга по указанным УПД перечислил на расчетный счет истца 59760руб., в полном объеме за поставленный товар ООО «Дельта-Ойл» оплату не произвело.

В соответствии с пунктом 7.9 договора в случае невозможности разрешения споров путем переговоров, стороны после реализации предусмотренной данным договором процедуры досудебного урегулирования разногласий, передают их на рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Нико» с рассматриваемыми требованиями в суд.

11.02.2019, в рамках рассмотрения судом настоящего спора, ООО «Дельта-Ойл» произвело частичную оплату в размере 550000руб., по указанным поставкам, в связи с чем истец уточнил заявленные требования.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Возникшие между сторонами правоотношения из договора квалифицируются судом, как отношения по поставке товаров, регулируемые главой 30 ГК РФ и положениями главы 22 ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю.

В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 2.1.2 покупатель обязан своевременно осуществлять оплату партий нефтепродуктов в соответствии с условиями настоящего договора и спецификациями.

По смыслу пункта 1 статьи 312 ГК РФ бремя доказывания факта получения товара ответчиком лежит на истце, поскольку им предъявлено требование о взыскании долга.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае, представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №110 от 27.01.2018, №136 от 02.02.2018, №139 от 03.02.2018, №199 от 08.02.2018, №211 от 20.02.2018, №497 от 05.05.2018 подтверждается поставка нефтепродуктов в адрес ответчика.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору, доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты поставленных нефтепродуктов в полном объеме, требование истца о взыскания суммы долга по договору подлежит удовлетворению, в уточненном размере в соответствии с пунктом 2.1.2 договора и в силу статей 486, 516 ГК РФ.

В рамках настоящего дела истцом заявлены требования о взыскании 831249руб. пени за период с 23.02.2018 по 28.12.2018.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Поскольку ответчик в нарушение закона и условий договоров своевременно не исполнил обязательство по оплате поставленного товара, истец правомерно требует взыскания пени.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (пункт 1 статьи 331 ГК РФ).

Согласно пункту 7.3 договора в случае просрочки оплаты, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,01% от стоимости неоплаченных нефтепродуктов за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик в нарушение закона и условий договора не исполнил обязательство по оплате поставленного товара, истец правомерно требует взыскания пени.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Представленный истцом расчет пени, суд признает ошибочным, противоречащим положениям статьи 193 ГК РФ (период просрочки исчислялся ответчиком с выходных и праздничных дней).

По заявленному истцом требованию о взыскании пеней ответчик возражений не заявил (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ ответчик также не заявил. Доказательств несоразмерности взысканной судом неустойки последствиям нарушенного обязательства в материалы дела не представлено.

Таким образом, основания для снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ в данном случае у суда отсутствуют.

Таким образом, суд, учитывая условия договора и спецификаций о сроках оплаты за поставленные нефтепродукты, применив положения статьи 193 ГК РФ, произвел собственный расчет пени и считает обоснованными исковые требования истца о взыскании пени в размере 829255руб.18коп.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании пеней суд отказывает, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины по иску суд относит на ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 10214руб. в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Ойл» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нико» 28146250 рублей основного долга, 829255 рублей 18 копеек пени, а также 167875 рублей государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нико» из федерального бюджета 10214 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 04.04.2016 № 842.

Выдать справку на возврат государственной пошлины и исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Левченко Е.А.