Решение от 8 июля 2020 г. по делу № А15-884/2020

дело № А15-884/2020
8 июля 2020 года
г.Махачкала


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И.С., при ведении протокола секретарем Гасановой А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (ОГРН 1050562009926) к МУП «ЖКХ» п. Дубки (ОГРН 1150544000640) о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к МУП «ЖКХ» о взыскании 4 512 047,36 рубля основного долга за период с 01.06.2019 по 30.09.2019 и 270 517,02 рубля пени за период с 19.07.2019 по 20.02.2020.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 0501321000024 от 12.05.2015, в соответствии с условиями которого в спорном периоде истцом ответчику поставлена электроэнергия в количестве 1 062 661 кВт на сумму 4 512 047,36 рубля, неоплата которой послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке электроэнергии в спорном периоде, а также размер задолженности подтверждаются представленными в дело ежемесячными актами приема-передачи электроэнергии, подписанными ответчиком.

Указанные акты в силу положений статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются надлежащими и допустимыми доказательствами по делу и подтверждают указанный в них объем электроэнергии в полном объеме.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены мотивированные и документально обоснованные возражения против указанных в актах объемов электроэнергии, его качества и стоимости, при этом не представлены доказательства оплаты спорной суммы, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению.

В связи с доказанностью просрочки ответчиком обязательства по оплате электроэнергии, требование о взыскании пени также является обоснованным.

Размер пени за заявленный истцом период просрочки в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» с учетом установленных пунктом 7.1 договора сроков оплаты (до 18 числа месяца, следующего за расчетным) и действующей на момент принятия решения ключевой ставки Банка России составляет 202 504,98 рубля:

Месяц

Начислено

Долг

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

сальдо на19.07.2019

1 139 105,84

1 139 105,84

19.07.2019

16.09.2019

60

4,50 %

1/300

1 139 105,84 × 60 × 1/300 × 4.5%

10 251,95 р.

1 139 105,84

17.09.2019

16.10.2019

30

4,50 %

1/170

1 139 105,84 × 30 × 1/170 × 4.5%

9 045,84 р.

1 139 105,84

17.10.2019

20.02.2020

127

4,50 %

1/130

1 139 105,84 × 127 × 1/130 × 4.5%

50 076,85 р.

июл.2019

1 105 895,13

1 105 895,13

20.08.2019

18.10.2019

60

4,50 %

1/300

1 105 895,13 × 60 × 1/300 × 4.5%

9 953,06 р.

1 105 895,13

19.10.2019

17.11.2019

30

4,50 %

1/170

1 105 895,13 × 30 × 1/170 × 4.5%

8 782,11 р.

1 105 895,13

18.11.2019

20.02.2020

95

4,50 %

1/130

1 105 895,13 × 95 × 1/130 × 4.5%

36 366,94 р.

авг.2019

1 170 544,43

1 170 544,43

19.09.2019

17.11.2019

60

4,50 %

1/300

1 170 544,43 × 60 × 1/300 × 4.5%

10 534,90 р.

1 170 544,43

18.11.2019

17.12.2019

30

4,50 %

1/170

1 170 544,43 × 30 × 1/170 × 4.5%

9 295,50 р.

1 170 544,43

18.12.2019

20.02.2020

65

4,50 %

1/130

1 170 544,43 × 65 × 1/130 × 4.5%

26 337,25 р.

сен.2019

1 096 501,96

1 096 501,96

19.10.2019

17.12.2019

60

4,50 %

1/300

1 096 501,96 × 60 × 1/300 × 4.5%

9 868,52 р.

1 096 501,96

18.12.2019

16.01.2020

30

4,50 %

1/170

1 096 501,96 × 30 × 1/170 × 4.5%

8 707,52 р.

1 096 501,96

17.01.2020

20.02.2020

35

4,50 %

1/130

1 096 501,96 × 35 × 1/130 × 4.5%

13 284,54 р.

Сумма основного долга: 4 512 047,36 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 202 504,98 руб.

В удовлетворении остальной части пени в иске следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, поскольку частичный отказ в иске связан с изменением ключевой ставки ко дню рассмотрения дела, за что истец не должен нести ответственность.

При этом государственная пошлина, на оплату которой истцу была предоставлена отсрочка, взысканию с ответчика в доход федерального бюджета не подлежит, поскольку ответчик как лицо, выполняющее функции органа местного самоуправления, в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражном суде.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с МУП «ЖКХ» в пользу ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» 4 512 047,36 рубля основного долга и 202 504,98 рубля пени.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.

Судья И. С. Гаджимагомедов