Решение от 7 июля 2022 г. по делу № А33-9434/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ


07 июля 2022 года


Дело № А33-9434/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 16.06.2022.

Мотивированное решение составлено 07.07.2022.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Платформа» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец, ПАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Платформа» (далее – ответчик, ООО УК «Платформа») о взыскании 83 863,91 руб. задолженности за потребленную в период с августа 2021 года по январь 2022 года электроэнергию.

Определением от 19.04.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

29.04.2022 в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от ответчика по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступили платежные поручения.

03.06.2022 в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований (с приложением документов, в том числе уточненного расчета долга, платежных поручений о частичной оплате долга), согласно которому истец уточнил исковые требования до 50 390,01 руб. задолженности.

Резолютивной частью решения от 14.06.2022 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято уточнение исковых требований до 50 390,01 руб. задолженности. Исковые требования удовлетворены. С ООО Управляющая компания «Платформа» в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» взыскано 50 390,01 руб. задолженности за потребленную с августа 2021 года по январь 2022 года электроэнергию, а также 2 016 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Резолютивная часть судебного акта размещена в разделе «Картотека арбитражных дел» официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (https://kad.arbitr.ru/) 16.06.2022 в 04 час. 16 мин. (МСК).

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 АПК РФ. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

30.06.2022 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение по настоящему делу.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства, и суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что в спорный период между сторонами действует договор энергоснабжения от 01.04.2020 № 1000012028, согласно разделу 1 которого гарантирующий поставщик (истец) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителя, а покупатель (ответчик) обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и услуги.

Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок учета электроэнергии (мощности) согласован сторонами в разделе 4 договора.

В соответствии с пунктом 5.2 договора расчетным периодом по договору является месяц, окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение обязательств по договору энергоснабжения от 01.04.2020 № 1000012028 истцом в период с августа 2021 года по январь 2022 года в многоквартирные жилые дома (далее - МКД), находящиеся под управлением ответчика, поставлена электрическая энергия, на оплату которой истцом выставлены ответчику соответствующие счета-фактуры, которые ответчиком в полном объеме не оплачены.

Истец обратился к ответчику с претензией от 24.02.2022 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за указанный период, которая оставлена ответчиком без ответа, что и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

С учетом частичной оплаты ответчиком заявленной ко взысканию задолженности, истец уточнил исковые требования до 50 390,01 руб. Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы иных лиц.

Расчет стоимости потребленной в спорный период электрической энергии произведен истцом на основании показаний приборов учета, исходя из регулируемого тарифа в соответствии с приказами Министерства тарифной политики Красноярского края и Региональной энергетической комиссии Красноярского края, действующими в соответствующий период.

Представленный истцом в материалы дела расчёт задолженности судом проверен, выполнен арифметически верно, с учетом положений действующего законодательства.

Факт поставки в период с августа 2021 года по январь 2022 года электроэнергии на объекты ответчика подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что заявленная ко взысканию задолженность оплачена ООО УК «Платформа» в полном объёме, приложил платежные поручения от 02.03.2022 № 225, от 08.04.2022 № 373, от 11.04.2022 № 397 (на сумму 20 000 руб.), от 12.01.2022 № 1, от 17.03.2022 № 273 и от 21.02.2022 № 90, с указанием в назначении платежа: «Оплата за электроэнергию ООО УК «Платформа».

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, истец уточнил исковые требования до 50 390,01 руб. в связи с частичной оплатой ответчиком долга, в том числе по платежному поручению от 11.04.2022 № 397 и от 12.05.2022 № 522.

Согласно представленному истцом в материалы дела уточненному расчету долга, в связи с поступившими от ответчика частичными оплатами, в счет заявленной ко взысканию задолженности, истцом учтена оплата в размере 8 473,90 руб. по платежному поручению от 11.04.2022 № 397 (на общую сумму 20 000 руб. и на которое ссылается ответчик), а также в размере 25 000 руб. по платежному поручению от 12.05.2022 № 522 (на сумму 25 000 руб.), которое отсутствует среди приложенных ответчиком платежных поручений.

Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу, что поступившие от ответчика оплаты задолженности по приложенным платежным поручениям, учтены истцом в счет погашения более ранней задолженности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 319.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Правовая позиция о правилах применения статьи 319.1 ГК РФ содержится в пунктах 39, 40, 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении».

С учетом приведенных норм права, при расчетах сторон при исполнении обязательств определяющим является назначение платежа, указанное должником при осуществлении оплаты. Если должник не воспользовался правом указать конкретное обязательство перед кредитором, в счет которого осуществлено исполнение, то учитывается очередность наступления сроков исполнения однородных обязательств.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты взыскиваемой истцом задолженности, а представленные в дело копии платежных поручений не содержат указания на оплату задолженности за август 2021 года - январь 2022 года, суд приходит к выводу об обоснованном применении истцом положений статьи 319.1 ГК Российской Федерации в части разнесения платежей на ранее образовавшуюся задолженность.

При этом суд учитывает, что ответчиком не представлено в материалы дела доказательств обращения к истцу с заявлением об изменении назначений платежа по представленным платежным поручениям.

Расчет задолженности является верным, т.к. произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, обстоятельств дела и в соответствии с действующим законодательством.

Поскольку доказательства погашения задолженности в сумме 50 390,01 руб. в материалах дела отсутствуют, требование истца о взыскании с ответчика данной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина, исходя из суммы иска, составляет 2 016 руб.

Истцом при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением уплачена государственная пошлина в размере 3 355 по платежному поручению от 23.03.2022 № 21824.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 016 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная по платежному поручению от 23.03.2022 № 21824 государственная пошлина в размере 1 339 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 15, 49, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять заявление публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) об уточнении исковых требований до 50 390,01 руб. задолженности.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Платформа» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 50 390,01 руб. задолженности за потребленную с августа 2021 года по январь 2022 года электроэнергию, а также 2 016 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета на основании настоящего решения 1 339 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 23.03.2022 № 21824.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.



Судья Н.А. Варыгина